Р Е Ш Е
Н И Е № 712
гр.
Видин, 17.01.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, гражданска колегия, трети състав
в публичното заседание на двадесет и
първи декември през две хиляди и
шестнадесета година, в състав :
Председател :
Милена Стоянова
при секретаря О.П., като
разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. дело № 842 по описа
за 2016 година, и за
да се произнесе, взе предвид следното :
Делото е образувано по искова молба
от „Топлофикация София” ЕАД – София, чрез юрисконсулт Александър Трифонов против В.П.К.
***, с която е предявен установителен иск по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД, и чл. 86 от ЗЗД.
Твърди се, че ответникът като
собственик на топлоснабден имот в гр.
София, ул. Гео Милев № 20, вх. А, ап. 3
е ползвал топлинна енергия за периода от м. 11.2013г. до м.04.2014г. По силата
на ОУ за продажба на топлинна енергия, същият е длъжен да заплаща месечните
дължими суми в 30 дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят Посочва се също, че сградата –
етажна собственост, в която се намира имота е
сключила договор с третото лице – помагач „Техем сървисис” ЕООД за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия. След края на
отоплителния период са изготвени изравнителни сметки от фирмата, извършваща
дялово разпределение на топлинна енергия на база на реален отчет на уредите за
дялово разпределение. За имота на ответника са издадени изравнителните сметки,
но не са платени. По реда на чл. 410 от ГПК в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника по ч.гр.д.
№ 343/2016г. по описа на ВРС. Длъжникът е подал възражение против заповедта за
изпълнение, поради което за ищеца възниква правен интерес от образуване на
настоящото дело.
Иска се от съда да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи
на ищцовото дружество сумата в общ размер от 59.95 лева, от които 26.54 лева – главница, представляваща
стойността на незаплатената топлинна енергия за периода от м. 11.2013г. - м. 04.2014г.,
сумата от 3.32 лева – законна лихва за забава от 01.09.2014г. до 03.12.2015г., както
и сумата от 26.52 лева, представляваща сума за разпределение на топлинна
енергия за периода от м. 11.2013г. - м.
04.2014г. и сумата от 3.57 лева – законна лихва за забава за периода от
01.09.2014г. до 03.12.2015г., ведно със законната лихва, считано от подаване на
заявлението в съда до окончателното плащане.
Ответникът в срока за отговор е
признал исковете, представил е писмени доказателства за извършено плащане.
Третото лице – помагач «ТЕХЕМ
СЪРВИСИС»ЕООД не е взело становище по исковете.
По делото са събрани писмени
доказателства, приложено е ч.гр.д. № 343/2016г. по описа на ВРС.
Съдът,
след като се запозна със събраните по делото доказателства, приема от
фактическа и правна страна следното :
Видно от приложеното гр.д. № 343/2016г. ВРС е издал Заповед № 272-РЗ/15.02.2016г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, по силата на която длъжникът В.П.К., ЕГН: **********,
с адрес: *** следва да заплати на кредитора – „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК:
*********, с адрес: гр.София 1680, област София, район
Красно село, ул. "Ястребец" No 23 Б, представляван от Георги
Христов Беловски, чрез пълномощника Юлия Кирилова Аврионова - юрисконсулт, сумите
от: 53.06 лева /петдесет и три лева и шест ст. / - главница, 6.89 лева / шест
лева и осемдесет и девет ст./ - лихва за периода от 01.09.2014г. до
03.12.2015г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 14.12.2015г. до изплащане на вземането, както
и 25.00 лева – за платена държавна такса.
Посочено е, че вземането произтича
от следните обстоятелства: за доставена, но неизплатена топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в гр.София, общ.Слатина, „ ул. Гео Милев” №20,
вх.А, ап.3.
В законния срок
длъжникът е възразил против издадената заповед за изпълнение и този факт е
обосновал правния интерес на ищеца от завеждане на настоящия установителен иск.
От представяния
нотариален акт № 7, дело № 14905/1993. на нотариус № с район на действие РС –
София, се установява, че на 16.061993г. ответникът е придобил собствеността
върху следния недвижим имот, находящ се в гр.София, общ.Слатина, „ ул. Гео
Милев” №20, вх.А, ап.3. Установява се също, че на 15.07.2014г. ответникът е
продал имота на трето лице.
От представения
договор №323/31.10.2001г., се установява, че ОС на ЕС в сградата на адреса, на
който се намира процесния имот е
сключило договор с „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ЕООД – София за извършване на дяловото
разпределение на топлинната енергия.
От представеното съобщение
към фактура № **********/31.07.2014г., се установява дължимия неплатен остатък
от извършеното дялово разпределение на топлинна енергия.
В срока за отговор на
исковата молба ответникът е заявил, че признава исковете като основателни и е
представил доказателства за плащане на исковите суми.
От представената по делото разписка №
02000504587831/ 10.11.2016г., се установява, че ответникът е извършил плащане
на сумата от 25.00 лева по сметка на ищеца, представляваща погасяване на
държавна такса по ч.гр.д. № 343/2016г. по описа на ВРС, а от представената
разписка № 02000504586161/ 10.11.2016г., се установява, че ответникът е
извършил плащане на сумата от 84.95 лева по сметка на ищеца, представляваща
погасяване на задължението по настоящото дело.
Ищецът не е оспорил извършените плащания, но е
заявил, че са останали неплатени законна лихва върху главницата в размер на
4.91 лева за периода от 14.12.2015г. до датата на постъпилото плащане, както и
50.00 лева остатък от съдебни разноски, както и юрисконсултско възнаграждение в
заповедното производство. Поискано е присъждане на юрисконсултско
възнаграждение по настоящото дело, тъй като ответникът е станал причина за
завеждането му.
Съгласно
т. 9 от ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът взема предвид всички факти, които са от
значение за спорното право, и това са фактите, настъпили след предявяване на
иска – от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до приключване на съдебното дирене в производството по иска,
предявен по реда на чл.422 от ГПК.
Поради извършеното плащане, искът ще следва да се
отхвърли, но тъй като погасяването на задължението е направено след предявяване
на иска в съда и ответникът е станал причина за завеждане на делото, същият ще
следва да бъде осъден да плати върху
главницата от 53.06 лева, лихва за забава за периода от подаване на заявлението
в съда – 14.12.2015г. до извършеното плащане на 10.11.2016г. в размер на 4.91
лева, както и разноските на ищеца по настоящото производство за платена
държавна такса. Ответникът е платил разноски за държавна такса в размер на 25.00 лева в заповедното
производство и 25.00 лева в исковото производство. Общият размер на държавната
такса е 100.00 лева в двете производства, това означава, че ответникът ще
следва да доплати още 50.00 лева. Разноски за юрисконсултско възнаграждение не
следва да се присъждат, тъй като такива не са присъдени в заповедното
поризводсство.
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „Топлофикация София” ЕАД с адрес: гр.София, ул.”Ястребец” 23 Б с ЕИК *********, представлявано от Георги Христов Беловски – изпълнителен директор против В.П.К., ЕГН: **********, с адрес: *** иск, с който се иска да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на „Топлофикация София” ЕАД сумата по ч.гр.д. № 343/2016г. по описа на ВРС, както следва: сумата в общ размер от 59.95 лева, от които 26.54 лева – главница, представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода от м. 11.2013г. - м. 04.2014г., сумата от 3.32 лева – законна лихва за забава от 01.09.2014г. до 03.12.2015г., както и сумата от 26.52 лева, представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за периода от м. 11.2013г. - м. 04.2014г. и сумата от 3.57 лева – законна лихва за забава за периода от 01.09.2014г. до 03.12.2015г., като и сумата 25.00 лева разноски за платена държавна такса и сумата от 25.00 лева – разноски за платена държавна такса по настоящото дело, поради извършено в процеса на делото плащане.
ОСЪЖДА В.П.К., ЕГН: **********, с адрес: *** да заплати на Топлофикация София” ЕАД с
адрес: гр.София, ул.”Ястребец” 23 Б с ЕИК *********, представлявано от Георги
Христов Беловски – изпълнителен директор сумата от 4.91 лева - лихва за забава за периода от подаване на
заявлението в съда – 14.12.2015г. до извършеното плащане на 10.11.2016г.,
дължима върху главницата в общ размер от 53.06 лева, както и сумата от 50.00
лева – разноски за платена държавна такса по настоящото дело.
Решението е постановено при участие на третото лице – помагач на
ищеца - „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ЕООД – София.
Решението може да се обжалва пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: