№ 101166
гр. София, 26.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20251110137831 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по депозирана от К. П. Г. срещу „..“ ЕАД
исковата молба, с която са предявени искове по чл. 344, ал.1, т.1, т. 2 и т. 3 КТ.
В исковата молба се твърди, че издадената заповед за прекратяване на трудовото
правоотношение е незаконосъобразна.
Исковата молба се явява нередовна, доколкото се претендира присъждане на
обезщетение по чл. 225 КТ в размер на 22 725.42 лева за 6 месеца от прекратяване на
трудовото правоотношение, без да е формулиран конкретен период с посочване на начална и
крайна дата.
Неясно е формулирано и искането за присъждане на лихва, без да е посочено дали се
претендира законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
плащане или се претендира мораторна лихва за период преди подаването на исковата молба,
в който случай следва да бъде посочен конкретен размер на лихвата и период с начална и
крайна дата.
В исковата молба следва да бъдат изложени твърдения и досежно размера на
брутното трудово възнаграждение на ищцата.
Ето защо
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца К. П. Г. в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане с писмена молба с препис за насрещната страна:
- да конкретизира периода, за който претендира обезщетение в размер на 22 725.42
лева, с посочването на начална и крайна дата;
- да уточни размера на брутното трудово възнаграждение, което твърди да е
получавала;
1
- да формулира надлежно искането за лихва, като уточни дали се претендира законна
лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане или се претендира
мораторна лихва за период преди подаването на исковата молба, в който случай следва да
бъде посочен конкретен размер на лихвата и период с начална и крайна дата
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба, ще
бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2