№ 11307
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГА. ИВ. ДА.ИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110155768 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:56 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Столична община район Витоша – редовно уведомен в
хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК. Представлява се от юрк. Д., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. Я. В. – редовно призовА. чрез назначения й в
хипотезата на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв. К., представлява се
от адв. К., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определението от 15.08.2022 г., с което е даден проект за
доклад.
ДОКЛАДВА постъпила молба от Столична община, с която в
изпълнение на дадените указания е конкретизиран период за който се
претендира съдебно предявеното вземане по отношение на ответника, а
именно 15.08.2019 – 15.02.2021 година.
ЮРК. Д.: От името на Столична община, район „Витоша“ поддържам
подадената искова молба. Нямам други доказателствени искания. Нямам
1
възражения по проекта за доклад.
АДВ. К.: Моля исковата претенция срещу доверителката ми да бъде
отхвърлена по основание и размер. Моля да се има предвид, че съгласно
заповедта за прекратяване на договора, същият е прекратен на основание чл.
46, ал. 1, т. 1 от Закона за общинската собственост. Съгласно цитирА.та
разпоредба наемните взаимоотношения се прекратяват поради неплащане на
наемната цена или на консумативите за повече от три месеца. Намирам, че по
делото не е доказано, че след изтичане на процесните три месеца същата е
ползвала апартамента. Моля да ми дадете възможност да изложа
допълнителни съображения в писмени бележки. Нямам възражения по
доклада, нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
определението от 15.08.2022 г.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа стрА., поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Д.: Моля да уважите исковата претенция спрямо ответната стрА.
на Столична община, район „Витоша“. Представям списък на разноските
направени по гражданското дело, и също така държавна такса за образуване
на делото по чл. 410 ГПК. Представям списък с разноски с препис за
колегата.
АДВ. К.: Моля исковата претенция да бъде отхвърлена. Поддържам
казаното относно договора за наем. Моля срок за писмени бележки, моля за
разходен касов ордер.
ПРЕДОСТАВЯ на процесуалния представител на ответника
едноседмичен срок за депозиране на писмени бележки.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. К. възнаграждение в размер на внесения
депозит.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
12:01 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3