№ 72004
гр. София, 05.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20231110157450 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 05.05.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На пети май две хиляди двадесет и пета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 57450 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба
от процесуалния представител на ответника за изменение на Решение № 2995 от 24.02.2025
г. по гр.д. № 57450/2023 г. по описа на СРС в частта относно разноските. В молбата са
изложени съображения, като молителят се позовава на предявени множество частични
искови претенции,цената по които е по-ниска от сбора от претендираното адвокатско
възнаграждение. Изложени са подробни съображения.
В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от процесуалния
представител на ищеца, с която се оспорва искането, излагат се подробни съображения.
1
Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото е било образувано по искова молба на И. К. Д., от гр.
София, против „...........“ ЕООД по предявени искови претенции с правно основание чл. 22 от
ЗПК, чл. 21, ал. 1 от ЗПК, и чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД.
С Решение № 2995 от 24.02.2025 г. по гр.д. № 57450/2023г. по описа на СРС съдът се
е произнесъл по предявените искови претенции, както и по исканията на страните за
присъждане на направените по делото разноски.
Съдът намира исканията за неоснователни, по следните съображения:
В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените на
страните разноски в исковото производство, които не намира за необходимо да преповтаря, и
към които мотиви препраща. Не са налице основания за изменение на решението в
посочената част, поради което искането следва да бъде оставено без уважение. За пълнота на
изследването следва да се посочи, че в мотивите съдът се е произнесъл включително и по
направеното възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК. Не на последно място съдът не следва
сляпо да прилага определената от ответника „най-нова съдебна практика“, тъй като само
задължителната такава е от значение, а по отношение на посочената съдебна практика на
СЕС, съдът се е съобразил с действащите в националното законодателство критерии –
фактическа и правна сложност на делото.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „...........“ ЕООД, с ЕИК ............, със седалище
и адрес на управление: гр. София, район „.......“, ул. „...........“ № 52-54, представлявано от
управителя З.С.Р., за изменение на Решение № 2995 от 24.02.2025 г. по гр.д. № 57450/2023г.
по описа на СРС в частта за присъдените разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2