Протокол по дело №23/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 278
Дата: 25 февруари 2025 г. (в сила от 25 февруари 2025 г.)
Съдия: Пламен Атанасов Атанасов
Дело: 20253100500023
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 7 януари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 278
гр. Варна, 25.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов

Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно
гражданско дело № 20253100500023 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:12 часа се явиха:
Въззивникът „АГРО ФИНАНС КОНСУЛТ“ ЕООД, представлявано
от Г.Р.-управител, редовно призован, не се представлява в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 4885/19.02.2025 г. от юрисконсулт Д.С.,
пълномощник на въззивника, с която моли да бъде даден ход на делото в
нейно отсъствие.
Поддържа въззивната жалба, счита отговора на въззивната жлаба за
неоснователен. Ако насрещната страна представи нови доказателства, моли
съдът да й даде възможност да вземе становище по тях.
Изразява се становище по същество. Претендира разноски, за които
прилага списък. В случай, че въззивната жалба не бъде уважена, моли, на
основание чл. 78, ал. 5 от ГПК, вр. чл. 36 от ЗАдв да бъде присъден минимален
размер за заплатеното от страната адвокатско възнаграждение.
Въззиваемата страна И. Д. Й., редовно призована, не се явява лично,
не се представлява в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 4890/19.02.2025г. от адвокат Р. И.,
пълномощник на въззиваемия, с която моли да бъде даден ход на делото в
нейно отсъствие.
Няма да сочи нови доказателства. Поддържа подадения отговор на
въззивна жалба. Изразява се становище по същество. Моли за присъждане на
разноски, като представя списък на разноските и договор за правна защита и
съдействие.
Необходимият другар на въззивника З. Д. П., нередовно призована с
оглед неспазване на 7-дневния срок за уведомяване за днешно съдебно
заседание, с оглед обстоятелството, че е уведомена по телефон на 19.02.2025
1
г., не се явява лично, представлява се от адвокат Т. Н.-С., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.

Адв. С.: Не възразявам по нередовното призоваване. Няма процесуални
пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид липсата на възражение за нередовното
призоваване от страна на процесуалния представител на необходимия другар
на въззивника, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК,
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба и отговора на въззивната жалба,
съобразно разпоредително заседание, обективирано в Определение № 548 от
30.01.2025 г.
Адв. С.: Нямаме доказателствени искания.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. С.: Уважаеми окръжни съдии, с проекто доклада сте
конституирали доверителката ми като необходим другар на жалбоподателя. Тя
самата не е подала жалба срещу решението, тъй като счита същото за
правилно и законосъобразно. В тази връзка, въпреки, че съм необходим
другар, възразяваме срещу така подадената жалба и считаме, че решението е
правилно и законосъобразно, постановено след внимателно обсъждане на
всички доказателства събрани в хода на производството, писмени и гласни.
В мотивите си съдът е обърнал внимание на становището на
доверителката ми, че при подписване на множество документи, три договора
за наем, два нотариални акта за дарение на идеални части, после за продажба.
Те съответно вървят с поредица от декларации, не е обърнала внимание какво
подписва. В тази връзка моля да потвърдите първоинстанционото решение.
Нямам претенции по хонорарите на колегите. В тази връзка моля в
случай, че потвърдите първоинстанционното решение, да не начислявате
разноски на доверителката ми, тъй като тя самата не е подавала жалба и не е
станала причина за иницииране на настоящето производство.
СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:16
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3