№ 6114
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110142265 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по предявен по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК от ЗК „Л********* АД иск
за установяване, че ЗАД „О********” дължи на ищеца на основание чл. 411 КЗ сумата от 3779,59
лв., представляваща регресно вземане за ½ от изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ по полица № BG/22/116000205000
/валидна към датата на ПТП/ за вреди по л.а. „******“ с рег. № ****** от ПТП, настъпило на
31.01.2017г. в Бюргхасен, Република Германия, причинени от водача на т.а. „**** 18.400 БЛС“ с
рег. № *****, с прикрепено към него ремарке с рег. № *, за което има сключена застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ по полица № 47487856 /валидна към датата на
ПТП/, издадена от ответното дружество, ведно със законната лихва от 25.01.2022г. /датата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК/ до окончателното плащане, за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 3489/2022г. по описа на
СРС, 71 състав. Претендира присъждане на разноски.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника и в срока по чл.131 ГПК не е
постъпил писмен отговор. По ч.гр.д. № 3489/2022г. по описа на СРС, 71 състав е депозирано
възражение по чл. 414 ГПК, което е бланкетно.
По така предявения иск в тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно към датата на
ПТП-то правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между него и увреденото лице;
наличието на валидно към датата на ПТП-то правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“ между ответника и причинителя на вредата; настъпването и механизма на ПТП,
вината на застрахования при ответника водач, причинените от ПТП вреди, причинно-следствената
връзка между вредите и механизма на ПТП, стойността на вредите, както и извършеното от ищеца
плащане стойността на вредите.
При доказване на горните факти, в тежест на ответника е да докаже плащане на
претендираното вземане или фактите, които изключват, унищожават или погасяват отговорността
му.
Представените с исковата молба писмени доказателства касаят факти от очертания предмет
1
на доказване в производството. Произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца
следва да бъде отложено за насроченото открито съдебно заседание с оглед възможността му да
иска постановяване на решение по реда на чл. 238 от ГПК.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2023г. от 09,40
часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде
обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото съдебно заседание
или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2