Присъда по дело №484/2020 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 575
Дата: 20 октомври 2020 г. (в сила от 16 октомври 2020 г.)
Съдия: Мая Банчева
Дело: 20201230200484
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
Номер 57508.10.2020 г.Град гр.П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – П.Първи наказателен състав
На 08.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мая Банчева
Секретар:Елка А. Димитрова
Прокурор:Пиринка Аспарухова Костадинова (РП-П.)
като разгледа докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ
характер № 20201230200484 по описа за 2020 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Е. В. , роден на *** в гр. П., с постоянен адрес гр. П.,
ж.к. „И. “ № 4, вх. А, ет. 2, ап. 6 и настоящ адрес ж.к. "И." бл. *, в момента живущ в
гр. С., ж.к. „С.Г.“ № *, вх. В, ет. 2, ап. *, български гражданин, неженен, неосъждан,
със средно образование, студент в НСА, ЕГН: ********** /по данни от ЛК/, ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на 23.08.2020 г. около 19.20 часа в гр. П. по ул. "Р." в района
на кръстовището й с ул. "П." е управлявал лек автомобил марка "С.", модел "И. 1,9
ТДИ", с рег. № ****, собственост на Ж.Г.В., след употреба на наркотични вещества по
смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 - Списък I - Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина, а
именно коноп, съдържащ тетрахидроканабинол (ТНС), установено по надлежния ред
(съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози) - с
техническо средство "Дрегер Drug Test 5000" с фабричен номер ARKH - 0042, REF
8323157, LOT ARMJ 0415, с час на пробата 19,27 часа, номер на пробата *** на
23.08.2020 г., поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 НК във връзка чл. 373, ал. 2
НПК, чл. 371, т. 2 от НПК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, във вр. с чл.
58а, ал. 4 от НК го ОСЪЖДА на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4
(четири) месеца.
1
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието „Лишаване
от свобода“ за срок от 3 (три) години, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 343г НК, във връзка с чл. 343б, ал. 3, във връзка чл. 37, т. 7 НК,
НАЛАГА на подсъдимия А. Е. В. , с установената по-горе самоличност
административно наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от 6 (шест) месеца.
Вещественото доказателство: еднократен тест „ Drager Drug test 5 000“, с фабричен номер
ARKH – 0042 с REF – 8323157. LOT ARMJ - 0415, на съхранение в склада за веществени
доказателства на РУ на МВР гр. П., да бъде унищожено по надлежния ред, след влизане на
присъдата в сила.
Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 7 /седем/ дневен срок от днес, пред
Окръжен съд, гр. Благоевград.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е образувано въз основа на обвинителен акт, с който Районна прокуратура -
П. е повдигнала обвинение срещу А. Е. В. , роден на *** г. в гр. П., с постоянен адрес гр. П.,
ж.к. „И. “ № *, вх. *, ет. * ап. * и настоящ адрес ж.к. "И." бл. *, в момента живущ в гр. С.,
ж.к. „С.г.“ № *, вх. *, ет *, ап.*, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, студент в НСА, ЕГН: ********** /по данни от ЛК/, за виновен в това, че на
23.08.2020 г. около 19.20 часа в гр. П. по ул. "Р." в района на кръстовището й с ул. "П." е
управлявал лек автомобил марка "С.", модел "И. 1,9 ТДИ", с рег. № ****, собственост на
Ж.Г.В. след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение № 1 към чл. 3, т.
1 - Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина, а именно коноп, съдържащ тетрахидроканабинол (ТНС), установено по
надлежния ред (съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози) - с техническо средство "Дрегер Drug Test 5000" с фабричен номер ARKH - 0042,
REF 8323157, LOT ARMJ 0415, с час на пробата 19,27 часа, номер на пробата *** на
23.08.2020 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Производството пред Районния съд протече по диференцираната процедура по Глава 27 от
НПК по молба на подсъдимия и неговият защитник, като на основание чл.370, ал.1 от НПК
бе проведено предварително изслушване на страните. Съдът разясни на подсъдимия
въпросите по чл. 371 от НПК и със свое определение одобри съгласието на подсъдимия по
чл.371, т.1 НПК, както и обяви, че ще ползва самопризнанието му по реда на чл.371, т.2
НПК
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Пледира за налагане
на наказание при условията на чл.55 НК - „Лишаване от свобода“ в размер на 10 месеца и с
приложение на чл.66 НК, глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 10 месеца.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник.
Признава се за виновен по повдигнатото обвинение, дава обяснения за случая. Съжалява за
извършеното и се разкайва. В последната си дума отново изразява съжаление за постъпката
си и моли съда за снизхождение.
Защитникът му пледира за налагане на минимално условно наказание при наличие на
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, както и минимален срок за наказанието
лишаване от право да управлява МПС, както и да не бъде налагано кумулативно
предвиденото наказание глоба..
По делото бяха събрани писмени доказателства: Акт за установяване на административно
нарушение № 124579 от 23.08.2020г., протокол за разпит на свидетел А. Б. Б. от
23.08.2020г., протокол за разпит на свидетел К. Н. Ц. от 23.08.2020г., талон за медицинско
изследване № 0057852 от 23.08.2020г., протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и /или наркотични вещества или техни аналози от
23.08.2020г., протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или
техни аналози от 23.08.2020г., копие на страница от дневник за отразяване на резултатите от
използване на технически средства, справка за нарушител/водач, справка за лице АИС
„БДС" от 23.08.2020г., разписка от 24.08.2020г., справка за съдимост, декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние, копие от студентска книжка на А. Е. В. .
1
По реда на чл. 372, ал. 3 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, бяха прочетени и приобщени към
делото показанията на свидетелите К. Н. Ц. и А. Б. Б. .
По реда на чл. 372, ал. 4 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, със съдебно определение, съдът
обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна
следното :
Подсъдимият А. Е. В. е български гражданин на 21 години, неженен, неосъждан, със средно
образование, студент в НСА. А.В. е правоспособен водач на МПС, категории В и М. За
извършени нарушения по Закона за движение по пътищата са му налагани наказания с
издадени три броя фишове, наложените глоби по които са заплатени /видно от приложената
по делото справка за нарушител/водач/.
Сутринта на 23.08.2020 година А.В. употребил наркотични вещества, като пушил марихуана
(коноп), която съдържа тетрахидроканабинол. Същият бил наясно с факта, че след употреба на
наркотични вещества не трябва да шофира, но въпреки това вечерта на 23.08.2020 г. в гр. П.
управлявал лек автомобил марка „С.“ модел „И. 1,9 ТДИ“ с рег. № ****, собственост на майка
му Ж.Г.В.. Около 19,20 часа В. шофирал описания автомобил по ул. „Р.“. Пътувал сам.
Свидетелите К. Н. Ц. и А. Б. Б. са служители на РУ на МВР гр. П.. На 23.08.2020 г. за времето
от 08,30 часа до 20,30 часа същите били дежурни и изпълнявали служебните си задължения по
безопасност на движението на територията на община П.. Около 19,20 часа на 23.08.2020 г. със
служебния автомобил, управляван от свидетеля Б., се движили по ул. „Р.“ в гр. П., като в
района преди кръстовището на тази улица с ул. „П.“ забелязали движещия се пред тях лек
автомобил марка „С.“, модел „И. 1,9 ТДИ“ с рег. № **** Свидетелят Б. подал на водача
светлинен и звуков сигнал , при което водача на описания лек автомобил спрял. При
последвалата проверка полицейските служители установили, че автомобила се управлява от А.
Е. В. , който се легитимирал с лична карта пред тях. Тъй като не носил СУМПС, била
извършена справка с ОДЧ при РУ на МВР гр. П., при което се установило, че В. е
правоспособен водач на МПС, категории В и М. По време на проверката на полицейските
служители им направило впечатление поведението на В., който бил видимо притеснен. Поради
това решили да го тестват за употреба на наркотични вещества, като служителите на РУ на
МВР гр. П. го съпроводили до сградата на полицейското управление. Там свидетелят Ц.
тествал А.В. за употреба на наркотични вещества, като тестването било извършено с
техническо средство тест „Drug Test 5000” с фабричен номер на уреда ARKH – 0042, REF
8323157, LOT ARMJ 0415, с номер на пробата ***, като бил отчетен положителен резултат за
употреба и наличие на тетрахидроканабинол /ТНС/. Пред полицейските служители В.
споделил, че сутринта е пушил канабис. На А.В. бил издаден талон за медицинско изследване
№ 0057852 от 23.08.2020г. Полицейските служители съпроводили В. до Центъра за спешна
медицинска помощ в гр. П., където подсъдимият отказал да даде кръвна проба за изследване.
Последното било удостоверено с подпис на дежурния лекар д-р Ч. За констатираното
свидетелят К. Н. Ц. съставил акт за установяване на административно нарушение № 124579 от
23.08.2020 г. По случая започнало бързо производство за престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от събраните
писмени и гласни доказателства, които са еднопосочни и непротиворечиви. Същата не
се оспорва и от подсъдимия.
От изложеното е видно, че деянието на А. Е. В. осъществява от обективна и субективна страна
2
състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК – касае се до управление на моторно превозно
средство след употреба на наркотични вещества, установено с техническо средство тест „Drug
Test 5000 ” с фабричен номер на уреда ARKH – 0042, с проба ***.
Безспорно е установено изпълнителното деяние – на 23.08.2020 година около 19,20 часа в гр.
П., по ул. „Р.“, в района на кръстовището й с ул. „П.“, обвиняемият А.В. е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „С.“ модел „И. 1,9 ТДИ“ с рег. № ****, собственост
на майка му Ж.Г.В. след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.1, т.1 и ал.2
т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение № 1 към чл.3 т.1 -
Списък І-Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина, а
именно коноп, съдържащ тетрахидроканабинол /THC/, установено по надлежен ред - с
техническо средство „Дрегер Drug Test 5000 ” с фабричен номер ARKH – 0042, REF 8323157,
LOT ARMJ 0415, с час на пробата 19,27 часа, номер на пробата *** на 23.08.2020г, съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017г за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/
или употребата на наркотични вещества или техни аналози.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимият – пълнолетно,
дееспособно и вменяемо лице, правоспособен водач на МПС е знаел, че не трябва да управлява
МПС след употреба на наркотични вещества, но въпреки това е управлявал лекия автомобил в
такова състояние. Налице е пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал обществено опасния
характер на своето деяние и неговите последици, но е искал тяхното настъпване.Липсват и
възражения в тази насока.
Причина за извършеното престъпление е проявеното лекомислие и слабите морално- волеви
задръжки на подсъдимият. Обект на посегателство са обществените отношения,
регламентиращи реда и правилата за управление на МПС.
При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид разпоредбите на общата и
особената част на НК, а също и целите на наказателната репресия, визирани в чл. 36 НК. Съдът
съобрази и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Решаващият орган намира,
че в казуса са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства – чистосърдечното
признание на подсъдимия, неговото разкаяние, пълните и подробни обяснения, които дава,
добрите характеристични данни. Касае се за младо момче, което тепърва навлиза в активна
фаза от живота си, не е осъждан. Ясно изрази негативна оценка за стореното от него, показа
искрено съжаление и разкаяние. С оглед изложеното, съдът счете, че са налице многобройни
смекчаващи вината обстоятелства при които и най-лекото наказание предвидено в закона се
явява несъразмерно тежко и приложи разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 и ал.3 от НК. При определяне на конкретния размер на наказанието лишаване от свобода,
при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК, съдът отчете обществената опасност на деянието, която е
висока, обществената опасност на дееца, която е ниска, предвид чистото му съдебно минало,
причините за извършване на деянието, личността на дееца, отчете и смекчаващите вината
обстоятелства и определи наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
При решаване въпроса дали да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване от свобода” за срок от
4(четири) месеца съдът, преценявайки многобройните смекчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства, процесуалното му поведение в хода на процеса – самопризнанието за
извършеното от него деяние, дадено още в хода на досъдебното производство, съдействие за
разкриване на обективната истина по делото, добрите характеристични данни за личността му,
счита, че целите на наказанието и по-конкретно за поправянето на осъдения не е необходимо
3
той да изтърпи ефективно наложеното наказание. Налице са и условията за това – наложеното
наказание „лишаване от свобода“ е за срок от 4 (четири) месеца, към датата на извършване на
деянието (както и към настоящия момент) подсъдимият е неосъждан. Ето защо и на основание
чл.66, ал.1 НК съдът отложи за срок от 3 (ТРИ) години, от влизане на присъдата в сила
изтърпяването на наказанието.
Съдът на основание чл. 55, ал. 3 НК не наложи на подсъдимия кумулативно предвиденото
наказание - „ГЛОБА”, предвидено наред с лишаването от свобода за извършеното
престъпление. Както бе посочено по – горе, касае се за млад мъж на 21 години, несемеен,
човек, чиято личност не се отличава с висока степен на обществена опасност – неосъждан, без
противообществени прояви, безработен, срещащ затруднения при осигуряване на средства за
своята издръжка. Установи се, че към момента е студент в НСА. Ето защо, съдът наложи на
подсъдимия горепосоченото наказание “Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца с 3
годишен изпитателен срок и по реда на чл. 55, ал. 3 НК не наложи на подсъдимия кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“.
Съдът намира, че именно така определеното наказание от 4 месеца „лишаване от свобода“ по
отношение на подсъдимия ще окаже възпитателно и възпиращо го от криминални прояви
въздействие и ще допринесе за неговото поправяне и дисциплиниране към спазване на
обществения ред.
В съответствие с разпоредбите на чл. 343г от НК и чл. 37, т. 7 от НК съдът лиши подсъдимия
от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца.
По отношение на вещественото доказателство: еднократен тест „Drager Drug test 5 000“ , с
фабричен номер ARKH – 0042 с REF – 8323157. LOT ARMJ - 0415, намиращо се на съхранение
в склада за веществени доказателства на РУ на МВР гр. П., съдът постанови същото да бъде
унищожено по надлежния ред след влизане на присъдата в сила.
Съдът намери, че именно тези мерки в максимална степен ще имат възпиращ ефект спрямо
подсъдимия и съответствуват най-пълно на тежестта на извършеното деяние и на
обществената опасност на дееца.
По делото не са сторени разноски, поради, което съдът не дължи произнасян
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4
Съобщи за изтекли лични данни