№ 101446
гр. София, 17.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110116286 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от “Ю.Б.” АД, ЕИК
*/* седалище и адрес на управление – ** представлявано заедно от изпълнителния директор
А.Я. и прокуриста М.В., чрез пълномощника им юр. К.З. против Р. Р. А., ЕГН ******, с адрес
в гр. ///*/*.
Твърди се в исковата молба, че между „ББ.“, като кредитор и Р. Р. А., като
кредитотпучател е сключен договор за кредит № //, сключен на 31.07.2019 г. Договорът е
сключен за закупуването на стоки и услуги на изплащане за срок от 12 месеца. След
сключване на договора сумата за закупуване на стоки е била преведена по сметка на
упълномощения търговски партньор. Извършването на плащането по посочения начин
съставлява изпълнение на задължението на кредитора да предостави на кредитополучателя
кредита, предмет на процесния договор, съставляващ плащане, извършено от името на
кредитора и за сметка на кредитополучателя по дължимо и платимо вземане на
горепосочения търговски партньор от кредитополучателя и създава задължение за
кредитополучателя да заплати на кредитора 12 месечни погасителни вноски всяка в размер
на 227,85 лева. Месечните вноски са формирани от главница и надбавка, съставляваща
печалба на кредитора (възнаградителна лихва).
На основание на чл. 2 във връзка с чл. 3 от договора за ответника възниква
задължението да погаси заема на 12 месечни вноски, всяка по 227,85 лева, като в чл. 3 от
договора е предвидено, че при забава на една или повече месечни погасителни вноски,
кредитиполучателят дължи обезщетение за забава в размерна действащата законна лихва за
периода на забавата.
Р. Р. А. е преустановил редовното обслужване на стоковия потребителски кредит на
20.03.2020 година, към която дата са били заплатени 6 броя погасителни вноски.
На основание чл. 3 от договора, вземането на ищеца става изискуемо в пълен размера
ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната
дата на втората пропусната месечна вноска, която в настоящия случай е 20.04.2020 г., от
която дата вземането е станало ликвидно и изискуемо в целия му размер, за което от страна
на кредитора е изпратено изрично уведомление до длъжника на 10.09.2020 г.
Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
депозирано от „ББ.“ против Р. Р. А. е образувано частно гражданско дело № 17512 по описа
за 2021 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 08.04.2021 г. Заповедта е връчена на длъжника
1
по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК на
заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си.
По силата на Договор за прехвърляне на търговско предприятие по чл. 15 ал. 1 от
Търговския закон, подписан на 31.05.2023 г., „Ю.Б.“ АД, ЕИК ** е придобило търговското
предприятие и дейността на „Б. КЧТ, ЕИК */*. Цитираният договор е надлежно вписан в
Търговския регистър при Агенцията до вписванията.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Ю.Б.“ АД обосновава
правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против
ответницата за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение по частно гражданско дело № 17512 по описа на съда за 2021 г. на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав, а именно: сумата от 1 264,31 лева –
главница договор за кредит № //, сключен на 31.07.2019 г., сумата от 102,29 лева -
възнаградителна лихва и 106,53 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата за
периода от 20.04.2020 до 16.03.2021, ведно със законната лихва, считано от постъпване на
заявлението за издаване да заповед а изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до
окончателното изплащане да вземането.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 26547 от 17.06.2024 г., ищецът
представя квитанция за платена държавна такса. Съдът намира, че със същото са отстранени
нередовностите на исковата молба, а предявените с нея искове - допустими, при настоящия
обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата
по чл. 131 от ГПК, като на ответницата се укажат процесуалните й права и
неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информирана ответницата за възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се
възползва ако няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва
да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. януари 2024 г. до
юни 2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответницата Р. Р. А., ЕГН ******, с адрес в гр. ///*/*
съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба, молбата от
15.07.2024 г. и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответницата Р. Р. А. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 16286
по описа за 2024 г.); 2) трите имена на ответницата, както и имената на нейния
пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска,
предявен от „Ю.Б.“ АД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5)
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето,
което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответницата Р. Р. А., че е длъжна към отговора да представи пълномощно
(ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и
2
преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответницата Р. Р. А., че в срока за отговор (едномесечен, считано от
датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи
възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които
желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба
документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен
иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може
да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от
съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на
едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответницата Р. Р. А., че ако в срока за отговор не вземе становище по
иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността)
на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен,
обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за
местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответницата Р. Р. А., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответницата Р. Р. А. задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата Р. Р. А. възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. януари 2024 г. до м. юни
2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение,
здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответницата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3