ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 47267
гр. София, 13.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БЕТИНА Б. БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело
№ 20241110175807 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. 414042/19.12.2024 г., подадена от А. К. Н., ЕГН:
**********, в ЧАСТТА, в която е предявен иск с правно основание по чл. 127а, ал. 2 във вр.
с ал. 1 СК касателно К.А К. Р.А, ЕГН:**********, И ПРЕКРАТЯВА производството в тази
част.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.12.2025 г. от
11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентната ДСП (по
местоживеене на детето), която следва да изготви социален доклад/становище в изпълнение
на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет., в който да изрази становище за нуждите и ползите за
детето от пътуване в посочените в молбата държави.
ПОСТАНОВЯВА изслушване на детето Д. К.. Р., роден на 22.07.2014, на основание
чл. 15, ал. 1 ЗЗДет.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП по местоживеене на детето да изпрати социален работник за
изслушването.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Предявен е от майката А. К. Н. срещу К. Р. Р. иск с правно основание по чл. 127а, ал.
2 във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД за заместване на липсващо съгласие на бащата
детето Д. К.ОВ Р. да напуска пределите на страната, придружаван от ищцата, до държавите
1
членки на ********,за не повече от 60 дни годишно, във време, което не съвпада с
определения режим на лични контакти на бащата с децата, до навършване на пълнолетие,
както и за издаване на паспорт.
В молбата се твърди, че с решение от 18.04.2024 г., постановено по гр. дело №
20368/2023 г. по описа на СРС, упражняването на родителските права по отношение на
общото дете на страните е предоставено на майката, при която е определено и неговото
местоживеене, а на бащата е определен режим на лични контакти. Поддържа се, че има
предоставена от страна на бащата декларация-съгласие за пътуване на детето в чужбина,
която обаче е изгубена, а ответнкът отказва да предостави нова такава. Поддържа се наличие
на нужда на детето да пътува в чужбина с цел екскурзия, почивка.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който
оспорва фактическите твърдения, изложени от насрещната страна, както и оспорва
наличието на правен интерес за подаване на настоящата молба.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание по чл. 127а, ал. 2 във вр. с
ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД.
УКАЗВА на ищцата, че следва да докаже наличието на следните обстоятелства: че
страните са родители на детето, както и всички твърдения, обуславящи интереса на детето
да пътува в чужбина /в посочените в молбата държави/ с посочените в молбата цели и за
претендирания период от време.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
ОБСТОЯТЕЛСТВО, че страните са родители на малолетното дете Д. К.. Р., родено на
22.07.2014 г.
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
постави заверка "вярно с оригинала" на представените с отговора на исковата молба
документи.
При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, съдът ще изключи
представените преписи от доказателствата по делото на основание чл. 183, ал. 1, изр.
последно ГПК.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по един свидетел на всяка страна.
По отношение на доказателствените искания на страните съдът ще се произнесе
след изслушване на страните в първото по делото о.с.з.
ПРИКАНВА на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
2
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението в прекратителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред
СГС в едноседмичен срок от уведомяването, а в останалата част е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3