Р
Е Ш Е Н И Е
№ 329
09.02.2009 г., град Варна
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД XXХ
СЪСТАВ, ВЕЩНО ОТДЕЛЕНИЕ
на 29 януари
в публично
заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: М.К.
при участието на секретар Св. Г.
разгледа докладваното от съдия М. К.
гражданско дело номер 2153 по описа за 2007 год.
Предявен е иск с правно основание
чл. 97 ГПК/отм./.
В исковата си молба ищецът К.Г.К.
твърди, че е собственик на ¼ ид.част от дворно място, намиращо се в гр.
Варна, ул. „Дунавски лебед” № 13 и 13а, цялото
с площ от 255 кв.м. по нотариален акт, а по скица 286 кв.м.,
съставляващо пл.№9,15 в квартал 545 по плана на 14 микрорайон на гр. Варна,
заедно с построената в имота жилищна сграда, застроена върху 68 кв.м. и изба
със застроена площ от 4 кв.м., при граници за целия имот: улица, имоти пл.
№10,№7 и №8. Правото на собственост на ищеца е обективирано в н.а. № 1, том II, рег. №4035, дело № 225 от
23.05.2001 г., с който баща му Георги Добрев К. му е дарил имота и н.а.№ 124,
том III, рег.№3906, дело № 246 от
01.06.2006 г., с който е извършена поправка в н.а. № 1/ 23.05.2001 г. В молбата
се твърди, че Община Варна оспорва правото на собственост на ищеца, като
твърди, че е съсобственик с него на дворно място в гр. Варна, ул. „Дунавски
лебед”№13а, представляващо пл.№9 с площ от 143 кв.м. Отправеното до съда искане
е да бъде признато за установено по отношение на ищеца, че е собственик на
¼ ид.част от дворно място, намиращо се в гр. Варна, ул. „Дунавски лебед”
№ 13 и 13а, цялото с площ от 255 кв.м.
по нотариален акт, а по скица 286 кв.м., съставляващо пл.№9,15 в квартал 545 по
плана на 14 микрорайон на гр. Варна, заедно с ¼ ид.ч. от построената в
имота жилищна сграда, застроена върху 68 кв.м. и изба със застроена площ от 4
кв.м., при граници за целия имот: улица, имоти пл. №10,№7 и №8.
В съдебно заседание ищецът, чрез
процесуалния си представител адв.Симеон Славков, поддържа предявения иск и моли
да бъде уважен.
Ответника Община Варна, чрез
процесуалния представител юрисконсулт Мартина Йорданова, оспорва иска, така
както е предявен, като твърдят, че имота е собственост на ищеца в размер
½ ид.част, също така се твърди, че общината е собственик на ½
ид.част от дворно място с площ от 143 кв.м. и от жилищна сграда построена в имота.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства с оглед разпоредбата на
чл.188 ГПК/отм./, приема за установено от фактическа
страна следното:
От н.а. №
1, том II, рег. №4035, дело №
225 от 23.05.2001 г./л.54/ и н.а.№ 124, том III, рег.№3906, дело № 246 от 01.06.2006 г., е
видно, че Георги Добрев К. е дарил на сина си ищеца К.Г.К. ¼ ид.част от
дворно място, намиращо се в гр. Варна, ул. „Дунавски лебед” № 13 и 13а,
цялото с площ от 255 кв.м. по нотариален
акт, а по скица 286 кв.м., съставляващо пл.№9,15 в квартал 545 по плана на 14
микрорайон на гр. Варна, заедно с ¼ ид.ч. от построената в имота жилищна
сграда, застроена върху 68 кв.м. и изба със застроена площ от 4 кв.м., при граници
за целия имот: улица, имоти пл. №10,№7 и №8.
От н.а. №
61, том IV, дело № 1306 от
05.11.1955 г. /л.56/ е видно, че Добри К. Добрев е закупил ½ ид.част от
дворно място и построена къща в имот, находящ се в гр.Варна, ул. „Дунавски
лебед” № 13, цялото с площ от 255 кв.м.
по нотариален акт, а по скица 286 кв.м., съставляващо пл.№9 в квартал 902 по
план на гр. Варна, като от него по наследство имотът е придобит от Георги
Добрев К..
От акт №587/30.04.1998
г./л.41/ за частна общинска собственост е видно, че Община Варна е собственик
на ½ ид.част от дворно място, намиращо се в гр. Варна, ул. „Дунавски
лебед” № 13а, цялото с площ от 143
кв.м., съставляващо пл.№9 в квартал 545 по плана на 14 микрорайон на гр. Варна,
заедно с ½ ид.ч. от построената в имота жилищна сграда, при граници за
целия имот: улица, имоти пл. №15 и №8.
От заключенията на вещото лице по
допуснатата и приета от съда СТЕ /лист 74 и 75/, кредетирана от съда като
обективно и компетентно дадена се установява, че процесния имот е бил пл. № 9
от кв.902 с площ от 228 кв.м. по кадастрален и регулационен план от
При така установената фактическа
обстановка, съдът направи следните правни
изводи:
Искът е допустим и следва да бъде
разгледан по същество.
Съобразно
разпоредбата на чл. 97, ал. 1 от ГПК /отм./ всеки може да предяви иск, за да
установи съществуването или несъществуването на едно правно отношение или на
едно право, когато има интерес от това. В тежест на ищеца е да докаже, че е
собственик на спорното право, като същото му се отрича по някакъв начин от
ответника.
Ищецът се
легитимира като собственик на ¼ ид.част от процесния имот описан в н.а.
№ 1, том II, рег. №4035, дело №
225 от 23.05.2001 г. и н.а.№ 124, том III,
рег.№3906, дело № 246 от 01.06.2006 г., след като имота му е дарен от неговия
баща.
В същото
време ответника Община Варна твърди, че притежава в съсобственост с ищеца само
½ ид.част но не от имот пл. №9,15 в кв.545 на 14 микрорайон на гр.
Варна, а само от имот пл.№ 9 от кв. 545 на 14 микрорайон на гр. Варна, като
цялото място е с площ от 143 кв.м. От това твърдение произтича и правния
интерес на ищеца да бъде признат за собственик на ¼ ид.част от имот
дворно място с пл. №9,15 в кв.545 на 14 микрорайон на гр. Варна, в едно с
¼ ид.част от изградената сграда.
От даденото
заключение на вещото лице се установява, че няма нарочна заповед за попълване
на делба на бивш имот пл.№9 от кв.902, като вероятно разделянето на имота на
два имота с пл.№9 и пл.№15 е извършено още с изготвянето на новия кадастрален
план от
С оглед изложеното, и след
преценка на събрания по делото доказателствен материал съдът счита, че иска
предявен от ищеца К.Г.К. следва да бъде уважен, тъй като той се легитимира като
съсобственик на ¼ ид.част от процесния имот пл. №9,15 от кв.545 по плана
на 14 микрорайон на гр. Варна, докато Община Варна се легитимира като
съсобственик на ½ ид.част но само от пл. №9 от кв.545 по плана на 14
микрорайон на гр. Варна, като оспорват правата на ищеца за другата част от
стария имот с пл.№9 от кв.902 по план от
С оглед изхода на делото и поради
липса на изявление от страните за присъждане на разноски на основание чл. 64 от ГПК/отм./, съдът не присъжда разноските по делото.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца К.Г.К.,
ЕГН **********,***, чрез адв. Симеон Славков със съдебен
адрес гр. Варна, бул. „Сливница” №33 и ответника
Община Варна, бул. „Осми приморски полк”№43, представлявана от кмета Кирил
Петров Йорданов, чрез юрисконсулт Мартина Йорданова, че ищеца Е СОБСТВЕНИК на
¼ ид.част от ¼
ид.част от дворно място, намиращо се в гр. Варна, ул. „Дунавски лебед” № 13 и
13а, цялото с площ от 255 кв.м. по нотариален акт, а по скица 286 кв.м.,
съставляващо пл. №9,15 в квартал 545 по плана на 14 микрорайон на гр. Варна,
заедно с ¼ ид.част от построената в имота жилищна сграда, застроена
върху 68 кв.м. и изба със застроена площ от 4 кв.м., при граници за целия имот:
улица, имоти пл. №10,№7 и №8, на основание чл. 97 от ГПК/отм./.
РЕШЕНИЕТО
може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му пред
Окръжен съд - Варна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: