РЕШЕНИЕ
№ 10150
гр. София, 29.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110133841 по описа за 2022 година
„Топлофикация София”ЕАД е предявила против Е. А. Д. искове с
правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1
от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответницата дължи на „Топлофикация София”ЕАД сума в размер на 1233.03
лева /главница/, от която 1207.60 лева,представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2017 до м.04.2019 и 25.43
лева -сума за дялово разпределение за периода от м.05.2017до м.04.2019,
ведно със законната лихва от 28.05.28.05.2020 до окончателно изплащане на
задълженията, 214.17 лева-лихва за забава за периода от 16.07.2017 до
19.05.2020, и 4.85 лева-лихва за периода от 01.07.2017 до 19.05.2020.
Ищецът поддържа, че с ответницата са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които и е доставял през процесния период топлинна
енергия за битови нужди.Ответницата се явявя неизправна страна, тъй като не
е изпълнила задълженията си за заплащане на стойността на доставената и
потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължи и
обезщетение за забавено изпълнение.
1
В срока по чл.131 от ГПК ответницата Е. А. Д. чрез особения си
представител адв. К. оспорва предявените искове.Оспорва количеството и
стойността на доставената топлинна енергия.
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и
относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
По силата на договор за дарение от 18.03.2005, обективиран в
нотариален акт №от 2005, Е. А. Д. и Е К Д са дарили на сина си К Е Д
следния свой недвижим имот, а именно, апартамент №, като Е. А. Д. и Е К
Д са си запазили правото на пожизнено и безвъзмездно ползване върху целия
имот...
Видно от протокол от 27.8.2002 ОС на ЕС с адрес:гр. е взело решение да
се сключи договор за услугата „Топлинно счетоводство” с ТАЕС „Нелбо
Инженеринг”ЕООД.Договорът е сключен на 22.10.2002г.
По силата на договор №ДОГ-55/02.06.2017 „Топлофикация София”ЕАД
е възложило на „Нелбо”ЕАД да извършва услугата дялово разпределение на
топлинната енергия между клиентите в сгради етажна собственост или в
сграда с повече от 1 клиент в гр. София.
Съгласно заключението на СТЕ топлинна енергия за отопление на имот
е начислена само за м.12.2017, определена по показанията на 4 броя
разпределители.Съгласно заключението на СТЕ е начислена сградна
инсталация, като количеството топлинна енергия, отдадена от сградна
инсталация е разпределено пропорционално на отопляемия обем на имотите
по проект.За ап. № отопляемият обем по проект е 163 куб.м.За процесния
период 01.05.2017 до 30.04.2019 топлинната енергия за подгряване на топла
вода за БГВ е определена при норма на разход на потребление на гореща вода
от 140 л на обитател за едно денонощие-ежемесечно.Енергията е формирана
на база брой обитатели- 1 обитател. Съгласно заключението на СТЕ дяловото
разпределение е извършено в съответствие с методиката и нормативната
уредба.
Съгласно заключението на ССЕ стойността на топлинната енергия е в
размер на 2415.20 лева, лихвата за забава е в размер на 428.34 лева и дяловото
разпределение е в размер на 50.86 лева.
2
При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:
Потребител на топлинна енергия за битови нужди, респективно
задължено лице за заплащане на цената на доставената такава във връзка с
чл.155 от ЗЕ, е собственик или ползвател на имот, който ползва топлинна
енергия с топлоснабдител гореща вода или пара за отопление, климатизация и
горещо водоснабдяване.
По силата на договор за дарение от 18.03.2005, обективиран в
нотариален акт №от 2005, Е. А. Д. и Е К Д са дарили на сина си К Е Д
следния свой недвижим имот, а именно, апартамент №, като Е. А. Д. и Е К Д
са си запазили правото на пожизнено и безвъзмездно ползване върху целия
имот.
В този смисъл ответницата Е. Д. се легитимира като вещен ползвател на
процесния имот.
Съгласно чл.57 от ЗС ползувателят е длъжен да плаща разноските,
свързани с ползуването, включително данъците и другите такси.
Качеството потребител се обуславя от притежанието на вещни права-
право на собственост, съответно вещно право на ползване.При учредено
вещно право на ползване потребител се явява ползвателят, а не собственика в
съответствие с чл.57 от ЗС.
С оглед на което ответницата в качеството си на вещен ползвател се
явява потребител на топлинна енергия.
Съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1 от ЗЕ продажбата на топлинна
енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна
енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи
условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от
ДКЕВР.Общите условия са валидни и обвързват ответника и без приемането
им. Съгласно чл.150, ал.3 от ЗЕ в срок до 30 дни след влизането в сила на
общите условия, клиентите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в
съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат
специални условия. По делото не се установява ответницата да се е
възползвала от правото си по чл.150, ал.3 от ЗЕ.
Ирелевантни по делото са възраженията на ответницата, касаещи
договора, сключен между Етажната собственост и „Нелбо”ЕАД.Задълженията
3
за топлинна енергия за процесния имот възникват на основание доставката на
топлинна енергия до имота, а не по силата на посочения договор.
Кредитирайки заключението на СТЕ съдът приема, че ищецът е доказал
количеството на топлинната енергия до процесния имот. Съгласно
заключението на СТЕ топлинна енергия за отопление на имот е начислена
само за м.12.2017, определена по показанията на 4 броя
разпределители.Съгласно заключението на СТЕ е начислена сградна
инсталация, като количеството топлинна енергия, отдадена от сградна
инсталация е разпределено пропорционално на отопляемия обем на имотите
по проект.За ап. №70 отопляемият обем по проект е 163 куб.м.За процесния
период 01.05.2017 до 30.04.2019 топлинната енергия за подгряване на топла
вода за БГВ е определена при норма на разход на потребление на гореща вода
от 140 л на обитател за едно денонощие-ежемесечно.Енергията е формирана
на база брой обитатели- 1 обитател. Кредитирайки заключението на СТЕ
съдът приема, че дяловото разпределение е извършено в съответствие с
методиката и нормативната уредба.
Съгласно заключението на ССЕ стойността на топлинната енергия е в
размер на 2415.20 лева, лихвата за забава е в размер на 428.34 лева и дяловото
разпределение е в размер на 50.86 лева.
Ищецът претендира по ½ част от задълженията спрямо ответницата.
С оглед на което претенцията за главница е основателна за сумата от
1233.03 лева, от която 1207.60 лева –главница за топлинна енергия и 25.43
лева – дялово разпределение.
Основателността на предявените искове обуславя и произнасяне на съда
по евентуално заявеното възражение за давност.
Заявлението по чл.410 от ГПК е подадено на 28.05.2020, с оглед на
което погасени по давност са всички вземания, които са станали изискуеми
преди 28.05.2017г.Вземането за м.05.2017 е станало изискуемо на 15.07.2017 и
същото не е погасено по давност.Вземането за м.04.2017 е станало изискуемо
на 15.06.2017 и същото не е погасено по давност.
Предмет на делото са вземания за периода от м.05.2017 до м.04.2019 и
същите не са погасени по давност.
С оглед на което предявения иск с правно основание чл.422, ал.1 от
4
ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД е основателен за сумата от 1233.03 лева, от
която 1207.60 лева –главница за топлинна енергия и 25.43 лева – дялово
разпределение.
По отношение на лихвата за забава
Съгласно чл.32, ал.2 от новите Общия условия от 27.06.2016г.
клиентите са длъжни да заплащат стойността на фактурата по чл.32, ал.2 и
ал.3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период в 45-
дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.
Искът с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.86, ал.1 от
ЗЗД е основателен за сумата от 214.17 лева.
По отношение на лихвата за забава върху дяловото разпределение
Лихвата за забава върху дяловото разпределение се дължи от
получаване на поканата от ищеца до ответника.По делото не са ангажирани
доказателства ответницата да е канена от ищеца да изпълни задълженията си
.С оглед на което съдът приема, че ответницата не дължи лихви за забава
върху дяловото разпределение.
С оглед на което искът с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с
чл.86, ал.1 от ЗЗД за лихви за забава върху дяловото разпределение следва да
бъде отхвърлен
По разноските
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищеца.Ищецът е реализирал разноски в исковото производство в размер от
898.43 лева, от които 28.43 лева – държавна такса, 320 лева –депозит за ССЕ,
250 лева – депозит за СТЕ и 300 лева – депозит за особен
представител.Съобразно уважената част от исковете в полза на ищеца следва
да бъдат присъдени разноски в размер от 895.42 лева.
Ищецът е реализирал разноски в заповедното производство в размер от
54.04 лева, от които 29.04 лева-държавна такса и 25 лева –юрисконсултско
5
възнаграждение.Съобразно уважената част от исковете в полза на ищеца
следва да бъдат присъдени разноски в заповедното производство в размер от
53.85 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Топлофикация
София”ЕАД, ЕИК831609046, със седалище и адрес на управление:гр.София,
ул. „Ястребец”№23Б, против Е. А. Д., ЕГН**********, с адрес:гр. със съдебен
адрес:гр.С, чрез адв. П.-особен представител, искове с правно основание
чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, че Е. А.
Д. дължи на „Топлофикация София”ЕАД сума в размер на 1233.03 лева
/главница/, от която 1207.60 лева, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода от м.05.2017 до м.04.2019 и 25.43 лева -сума за
дялово разпределение за периода от м.05.2017до м.04.2019, ведно със
законната лихва от 28.05.2020 до окончателно изплащане на задълженията и
214.17 лева-лихва за забава за периода от 16.07.2017 до 19.05.2020.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Топлофикация София”ЕАД,
ЕИК831609046, със седалище и адрес на управление:гр.София, ул.
„Ястребец”№23Б, против Е. А. Д., ЕГН**********, с адрес:гр.чрез адв. П.-
особен представител, иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с
чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между
страните, че Е. А. Д. дължи на „Топлофикация София”ЕАД сума в размер на
4.85 лева-лихва за периода от 01.07.2017 до 19.05.2020.
ОСЪЖДА Е. А. Д., ЕГН**********, с адрес:гр. да заплати на
„Топлофикация София”ЕАД, ЕИК831609046, със седалище и адрес на
управление:гр.София, ул. „Ястребец”№23Б, на основание чл.78, ал.1 от ГПК
сумата от 895.42 лева- разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА Е. А. Д., ЕГН**********, с адрес:гр., да заплати на
„Топлофикация София”ЕАД, ЕИК831609046, със седалище и адрес на
управление:гр.София, ул. „Ястребец”№23Б, сумата от 53.85 лева- разноски в
6
заповедното производство.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца-„Нелбо „ЕАД.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7