О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№........../........08.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на двадесет и четвърти август през две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНА МАРКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа
докладваното от съдия Маркова,
в.т.д. № 1107/2017 г., по описа на ВОС,
ТО,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и
сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба № 31643/08.06.2017 г. от „СИ ЕЛ СИМЕНСЩРАСЕ“
АПС, рег. № CVR-30492846, със седалище и адрес на управление в Кралство Дания, 4700 Нествед, ул.
„Гавньо“, 2, представлявано от Ерик Бреслинг, срещу Решение № 1950/12.05.2017 г.,
постановено по гр.д. № 7903/2016 г. по описа на ВРС, X с., с което са отхвърлени предявените в условията на евентуалност искове с
правно основание чл. 61, ал. 1 ЗЗД и чл. 59, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на „КАБАКУМ
ИНВЕСТ 2" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна и адрес на управление
ул. „Любен Каравелов" №7, ет. 4, представлявано от управителя Юлиан Били
Дал Форстен, да заплати, сумата 14127.19
лв., представляваща обезщетение за водената от чужда работа без пълномощие,
изразяваща се в погасяване на част от
задълженията на ответника към „Триера 55" ЕООД и „Панта Рей" ЕООД по
договори за изработка от 08.07.2011 г., в условията на евентуалност
представляваща сума, с която ответникът се е обогатил неоснователно, поради
заплащане от ищеца на негови задължения по договори за изработка от 08.07.2011
г. към „Триера 55" ЕООД и „Панта Рей" ЕООД.
Въззивникът твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Излага
коментар на възприетите от първоинстанционния съд мотиви като счита, че не
почиват на събраните в хода на производството доказателства. От своя страна
излага коментар на предпоставките за уважаване на главния и евентуалния искове
и счита, че същите са налице. По същество отправя искане атакувания съдебен акт
да бъде отменен и исковете уважени. Претендира разноски за първа и въззивна
инстанция.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна, „Кабакум Инвест 2” ЕООД, не депозира отговор.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано
лице, чрез надлежно оправомощен процесуален представител, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите
съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по
делото, не се констатира и необходимост във въззивното производството да се
предоставя възможност за предприемане на процесуални действия от страните,
поради релевирани нарушения съдопроизводствените правила; доказателствени
искания не са направени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане като
редовна и допустима въззивна жалба № 31643/08.06.2017 г. от
„СИ ЕЛ СИМЕНСЩРАСЕ“ АПС, рег. № CVR-30492846, със седалище и адрес на
управление в Кралство Дания, 4700 Нествед, ул. „Гавньо“, 2, представлявано от
Ерик Бреслинг, срещу Решение № 1950/12.05.2017 г., постановено по гр.д. №
7903/2016 г. по описа на ВРС, X с., с което са отхвърлени предявените в
условията на евентуалност искове с правно основание чл. 61, ал. 1 ЗЗД и чл. 59,
ал. 1 ЗЗД, за осъждане на „КАБАКУМ ИНВЕСТ 2" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Варна и адрес на управление ул. „Любен Каравелов" №7, ет. 4,
представлявано от управителя Юлиан Били Дал Форстен, да заплати, сумата
14127.19 лв., представляваща обезщетение за водената от чужда работа без
пълномощие, изразяваща се в погасяване
на част от задълженията на ответника към „Триера 55" ЕООД и „Панта
Рей" ЕООД по договори за изработка от 08.07.2011 г., в условията на
евентуалност представляваща сума, с която ответникът се е обогатил
неоснователно, поради заплащане от ищеца на негови задължения по договори за
изработка от 08.07.2011 г. към „Триера 55" ЕООД и „Панта Рей" ЕООД
НАСРОЧВА в съдебно заседание
на 01.11.2017
г. от 13.30
ч.,
за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители
като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.