Присъда по дело №662/2024 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 22
Дата: 8 юли 2024 г. (в сила от 24 юли 2024 г.)
Съдия: Светослав Емилов Петров
Дело: 20241520200662
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 юни 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРИСЪДА
№ 22
гр. Кюстендил, 08.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора Р. Ал. С.
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от
общ характер № 20241520200662 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Ю. Б. М., с ЕГН **********, ***, *** гражданин, със средно специално
образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес: гр. ***, ул.“***“ № ***, за
ВИНОВЕН, в това, че в гр. Кюстендил, след като е осъден с Решение № 1011/2019г. на PC-
Кюстендил по гр.д. № 1836/2019 по описа на КРС, влязло в законна сила на 26.11.2019г. да
издържа свой низходящ - дъщеря си М. Ю. М. с ЕГН **********, чрез нейната майка и
законен представител М. И. К. с ЕГН **********, като заплаща месечна издръжка в размер
на 170лв. съзнателно не е изпълнил това свое задължение си в размер на две или повече
месечни вноски, а именно:10 /десет/ за периода от месец април 2023г. до месец януари 2024,
включително на стойност 1700.00 /хиляда и седемстотин/ лева - престъпление по чл.183, ал.1
от НК, предвид което на основание чл.183, ал.3 НК, доколкото преди постановяване на
присъдата подсъдимият е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни
последици за пострадалия, НЕ МУ НАЛАГА наказание.

Присъдата подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил, в 15-
дневен срок от постановяването й.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
1

Съдържание на мотивите Свали мотивите


МОТИВИ към ПРИСЪДА № 22 от 08.07.2024г.
по НОХД № 662/2024г., по описа на КРС, XII-ти състав


Кюстендилска районна прокуратура (КРП) е внесла обвинителен акт и e повдигнала
обвинение срещу Ю. Б. М. с ЕГН ********** за това, че в гр. Кюстендил след като е осъден
с Решение № 1011/2019г. по гр. д. № 1836/2019г. по описа на РС – Кюстендил, влязло в
законна сила на 26.11.2019г. да издържа свой низходящ - дъщеря си М. Ю. К. с ЕГН
**********, чрез нейната майка и законен представител М. И. К. с ЕГН **********, като
заплаща месечна издръжка в размер на 170.00 /сто и седемдесет/ лева месечно, съзнателно
не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски - за десет месеца -
от април 2023г. до януари 2024г. включително, на обща стойност 1700,00 /хиляда и
седемстотин/ лева - престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението, като изразява становище, че подсъдимия следва
да бъде признат за виновен, но освободен от налагане на наказание, доколкото не е ползвал
привилегията на чл.183, ал.З НК.
Подс. М. се явява в съдебно заседание и посочва, че е изпълнил задължението си в
хода на процеса и моли за приложение на алинея трета на чл.183 от НК.
Граждански иск не е предявен.
Свидетелката М. И. К. - майка на М. Ю. К., потвърждава в съдебно заседание, че
подс. М. е изплатил изцяло дължимата издръжка предмет на обвинението и тя няма
претенции към него.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства
при условията на чл.14 и чл.18 НПК, прие за установено следното:
Подс. Ю. Б. М. с ЕГН **********, българин, с българско гражданство, със средно
образование безработен, неженен, неосъждан, с постоянен адрес в гр. К., ул.****.
Подс. М. и свидетелката К. по време на съвместното си съжителство имат родено
едно дете, а именно М. Ю. К. с ЕГН **********.
С Решение № 1011/2019г. по гр. д. № 1836/2019г. по описа на РС – Кюстендил, влязло
в законна сила на 26.11.2019г., подс. М. е задължен да издържа свой низходящ - дъщеря си
М. Ю. К. с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител М. И. К. с ЕГН
**********, като заплаща месечна издръжка в размер на 170 лева.
Подс. М. съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две или повече
месечни вноски, а именно в размер на 170.00 /сто и седемдесет/ лева месечно, съзнателно не
е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски - за десет месеца - от
април 2023г. до януари 2024г. включително, на обща стойност 1700,00 /хиляда и
седемстотин/ лева. Това дало основание М. И. К., да депозира жалба до Районна
прокуратура – гр.Кюстендил.
След образуване на делото и до приключване на съдебното следствие подсъдимият е
изплатил дължимата сума. Видно от справката за съдимост на подс. М. не се е ползвал от
привилегията на чл.183, ал.З НК.
Горната фактическа обстановка се установява и доказва по безспорен начин от
обясненията на подс. М., показанията на свид. К., справка за съдимост и останалите писмени
доказателства по делото.
1
Предвид изложеното съдът, прие че подсъдимият е осъществил от обективна и от
субективна страна, следното:
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с брака и
семейството. Подсъдимият не е изпълнил задължението си, произтичащо от влязло в сила
решение , с което е осъден да заплаща издръжка на свой низходящ - дъщеря си М. Ю. К. с
ЕГН **********. Подс. М. не е изплатил своевременно повече от две месечни вноски.
До постановяване на присъдата в първата (настоящата) инстанция подсъдимият е
изпълнил задължението си. Не се установи настъпването на други вредни последици за
пострадалите.
Престъплението е извършено умишлено. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и ги е допускал.
Предвид изложеното съдът, прие че подсъдимият е осъществил престъплението по
чл.183, ал.1 НК и го призна за виновен.
С оглед обстоятелството, че подсъдимият е изпълнил задължението си до
постановяване на присъдата в първата (настоящата) инстанция и не са настъпили други
вредни последици за пострадалите, съдът приложи разпоредбата на чл.183, ал.З НК (същата
не е прилагана спрямо него) и не му наложи наказание.
Разноски, които да бъдат възложени в тежест на подсъдимия, чрез осъждането му не
са сторени.
По така изложените съображения съдът постанови присъдата си.


Районен съдия:


2