№ 193
гр. Провадия, 04.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130100854 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:54 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ „КРИСТЕРА АГРО“ ЕООД , редовно призован чрез юрк.
К. П. Ц., се представлява от юрк. К. Ц..
ОТВЕТНИКЪТ Н. М. В., редовно призована от предходно заседание,
се явява лично, представлява се от адв. И. А., АК Варна, редовно
упълномощена с пълномощно по делото и приета от съда отпреди.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ С. А. А. , редовно призован от
предходно заседание, не се явява лично.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ЮРК. Ц.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че делото е отложено за събиране на доказателства.
1
СЪДЪТ докладва постъпили по делото писмени документи с вх. №
2362 / 12.04.2023 г. от „Агромел“ ЕООД.
СЪДЪТ връчва за запознаване постъпилите по делото писмени
документи с вх. № 2362 / 12.04.2023 г. от „Агромел“ ЕООД на процесуалните
представители на страните и дава възможност за изразяване на становище.
ЮРК. Ц.: Да се приемат.
АДВ. А.: Оспорвам представените документи досежно частта, в която
навсякъде срещу лицето П. С.ов А. е поставен неговия подпис. С просто око
се установява, че това не е подписът на П. С.ов А., т.е. че вероятно не е той
лицето, което е получавал рентата. Оспорвам авторството на подписа на П.
С.ов А. за всяка една от годините.
АДВ. С.: Оспорванията са неоснователни. Ще се ползвам от
документите. С тези документи искаме да установим фактите, че лицето П.
С.ов А. приживе е владял процесните ниви за себе си.
СЪДЪТ намира, че докладваните в днешното съдебно заседание
писмени документи от ищеца са допустими, относими и необходими към
предмета на делото и като такива следва да бъдат приети като писмени
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
докладваните в днешно съдебно заседание надлежно заверени по реда на чл.
183 от ГПК преписи от документи, а именно: списък рента 2011 г.; списък
рента 2012 г.; списък рента 2013 г.; списък рента 2014 г.; списък рента 2015
г.; списък рента 2016 г.; платежно нареждане за кредитен превод рента
2021/2022 г.
ЮРК. Ц.: В тази връзка моля да допуснете съдебно-графологична
експертиза и да назначите вещо лице.
СЪДЪТ, като взема предвид оспорването на подписа, положен от
покойния П. С.ов А. върху всеки един от представените документи и изрично
2
заявеното в днешно с.з желание на процесуалния представител на ищцовата
страна да се ползва от този документ, намира че следва да открие
производство по оспорване истинността на волеизявлението, обективирано в
тези документи, респ. подписа положен от лицето П. С.ов А., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по чл. 193 ГПК по оспорване автентичността
на положения подпис за лицето П. С.ов А..
Разпределя следната тежест на доказване: На основание чл. 193, ал.
3, изр. 2-ро ГПК, тежестта за доказване на истинността на документа се пада
върху страната, която го представя – ответната страна.
ДОПУСКА провеждането на съдебно-графологична експертиза със
задача, вещото лице след като се запознае с материалите по делото и се
снабди с образи за сравнително изследване, и след преглед на оспорените
документи-разписки за получени суми, да отговори на следните въпроси:
дали подписите, положени за „П. С.ов А.“, в т.ч. „П.-М.В.Х.“ принадлежат на
лицето П. С.ов А..
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 300,00 лв. (триста
лева), вносим от ищцовото дружество, в едноседмичен срок от днес.
Вещото лице ще бъде определено в закрито заседание след внасяне на
определения пъровоначален депозит в размер на 300,00 лв.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна да окаже пълно съдействие на
ищцовата страна по изпълнението на СГрЕ.
При необходимост ще се издаде съдебно удостоверение на вещото
лице за снабдяване с оригиналите на документите от третото лице „Агромел“
ЕООД.
АДВ. А.: Оспорвам обстоятелството, че изобщо е водено редовно
счетоводство. Представените документи предполагам, че са извадка от
някаква тетрадка, така че твърдя, че посочените документи не представляват
първични счетоводни документи и те не са осчетоводявани в счетоводството
на „Агромел“ ООД. Нещо повече, когато ищцовата страна поиска съдебно
3
удостоверение, тя го поиска за снабдяване с всички първични счетоводни
документи, вкл. и извлечение от самото счетоводство. В този смисъл
оспорвам редовно водено счетоводство на „Агромел“ ООД.
Предвид необходимостта от събиране на допълнителни доказателства,
съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в съдебно
заседание за 29.06.2023 г. от 10:00 ч., за които дата и час страните да се
считат за редовно уведомени.
Съдебното заседание приключи в 12:06 г.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4