РЕШЕНИЕ
№ 59
гр. Трявна, 25.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на двадесет и пети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ
при участието на секретаря В. Хр. Драгановска
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ Гражданско дело №
20234240100131 по описа за 2023 година
установи следното:
Производството е по чл. 150 от СК, вр. с чл. 142 от СК.
Образувано по искова молба на А. В. Д., ЕГН: ********** от гр
*********, кв.“*******“, ул. „*******“ № * в качеството й на родител и
законен представител на малолетното дете Д. Д. Д. с ЕГН: ********** против
Д. Н. Д. с ЕГН:********** от с.******, общ.********.
Ищцата претендира ответникът да бъде осъден да заплаща на дъщеря
си Д. Д. Д. увеличен от 150 лева на 250 лева размер на месечна издръжка,
считано от датата на предявяване на иска до настъпване на законна причина
за изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното й погасяване.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е представил отговор на исковата
молба, в който заявява, че поради липса на доходи не е в състояние да плаща
по-голяма издръжка от текущата. Заявява, че е пенсионер по болест и
получава пенсия в размер на 359 лева, като след удръжката за издръжка, няма
да му остават средства за нормално оцеляване. Прилага копие от експертно
решение на ТЕЛК.
1
В съдебно заседание ищцата не се явява. Процесуалният й
представител адв.Д. поддържа исковата претенция изцяло така, както е
предявена.
Ответникът не се явява в съдебно заседание. Същият е подал молба, в
която заявява, че не може да се яви поради липса на средства и поддържа
становището си, че няма възможност да плаща на дъщеря си по-голям размер
на месечната издръжка.
Д“СП“ гр.Габрово не изпраща представител. Представят социален
доклад, в който заемат становище за постановяване на решение в защита най-
добрия интерес на детето.
Съдът, като се запозна с приложените по делото доказателства,
приема за установено следното от фактическа стрА.:
А. В. Д., с ЕГН: ********** и Д. Н. Д. с ЕГН:********** са родители
на малолетното дете Д. Д. Д. с ЕГН: **********, съгласно приложеното
удостоврение за раждане на детето.
Детето живее при майката, която е поела изцяло грижите за същото.
Бащата се вижда много рядко с него, не участва в грижите и възпитанието му.
Посочените обстоятелства се установяват от приложения социален доклад.
С решение на РС – Трявна № 23 от 26.04.2018г. бащата е осъден да
плаща на дъщеря си месечна издръжка в размер на 150 лева чрез майката.
Детето е ученичка в ОУ „*******“ гр. ********, като през
предстоящата учебна година ще е в седми клас/приложени са удостоверение и
копие на ученическа книжка/. Същото е с вродена аномалия, поради което с
експертно решение на ТЕЛК от 15.04.2022г. му е определена 100% вид и
степен на увреждане без чужда помощ.
Здравословното състояние на детето изисква специални грижи и
разходи за лечение. Поради това майката получава месечна помощ от ДСП в
размер на 930 лева по данни от социалния доклад.
Съгласно приложените документи, към настоящия момент майката
работи по трудов договори при основно месечно възнаграждение в размер на
1159 лева от месец май 2023г. В предходни периоди е била на по-ниско
платена работа, а до месец март – безработна. Същата живее с трите си деца в
общинско жилище, за ползването на което плаща месечен наем от 40 лева.
2
Бащата е пенсионер по болест с 80% ВСУ, видно от представеното от
него експертно решение. Живее в с.******* с майка си. През последните
години инцидентно е работил по трудов договор за кратки периоди според
изготвената справка от НАП. Получава пенсия, чийто размер до 01.07.2023г. е
бил 321,10 лева, а след тази дата е 359,63 лева, според справката от ЕИСС.
Считано от 01.01.2023г. минималната основна заплата за страната е в
размер на 780 лева. Съгласно чл.142, ал.2 от СК минималната издръжка на
едно дете е 195 лева. Ето защо съдът счита, че текущият размер на
издръжката не отговаря на изискванията на закона и са налице основания за
увеличаването му.
По делото се събраха доказателства, че здравословното състояние на
детето налага допълнителни разходи за лечение, извън обичайната издръжка.
Изясни се и че майката е в затруднено финансово състояние. Същата се
грижи сама за три деца. Няма собствено жилище, а ползва такова под наем.
Няма стабилни доходи, като до 01.03.2023г. е била безработна.
Бащата страда от психично заболяване, поради което му е определено
80% ВСУ. Получава пенсия в нисък размер. От представената справка от
Агенцията по вписванията е видно, че не притежава други имоти, освен 1/8
идеална част от недвижим имот в с.******, в който живее с майка си. При
така установената фактическа обстановка, съдът приема, че плащането на
издръжка на дъщеря му създава значителни затруднения за бащата при
настоящите му доходи. Въпреки това, при вземането на решението, водещо
значение имат интересите на детето. Следва да се отчете, че бащата не е
напълно неработоспособен. Същият може да упражнява определени
категории трудова дейност, като видно от справката от НАП е упражнявал
такава в определени периоди и след датата на представеното експертно
решение. Същевременно през последната година бащата изцяло е абдикирал
от грижите си за детето и единственият му принос за отглеждането на същото
е именно издръжката, която следва да му дава.
Следва да се има предвид, че майката също не разполага със стабилни
доходи, като на настоящата си месторабота е от няколко месеца, а преди това
е била безработна. Въпреки това същата полага усилия да осигури нормални
условия за живот, образование и възпитание на трите си деца и да задоволява
адекватно потребностите им. Според социалния доклад, детето се отглежда
3
при добри условия и получава необходимите грижи, като се справя много
добре и с учебния процес.
Бащата също следва да положи усилие и да упражнява трудова
дейност, за да допринесе адекватно за издръжката на детето си. Същият няма
физически проблеми и е способен да полага определени категории труд, от
които да си набави допълнителни доходи, а не да разчита единствено на
отпусната му пенсия.
Съдът съобрази и обстоятелството, че за един немалък период от
време бащата е плащал издръжка в размер под законовия минимум, както и
действащото законодателство, предвиждащо увеличение на минималната
работна заплата от 01.01.2024г., а оттам и на минималния размер на
издръжката.
Ето защо съдът счита, че исковата молба следва да бъде уважена
изцяло, като бащата Д. Н. Д. с ЕГН:********** от с.*******, общ.*******
следва да бъде осъден да плаща на дъщеря си Д. Д. Д. с ЕГН: **********
месечна издръжка в размер на 250 лева, чрез нейната майка и законен
представител А. В. Д., ЕГН: ********** от гр.*******, кв.“*******“, ул.
„********“ № *, считано от 18.07.2023г.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да се уважи искането за
допускане на предварително изпълнение на решението.
Ответникът следва да бъде осъден да плати и държавна такса върху
увеличения размер на издръжката в размер на 144 лева.
Поради изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Н. Д. с ЕГН:********** и адрес в с.*******, общ.****** да
плаща на дъщеря си Д. Д. Д. с ЕГН: ********** месечна издръжка в размер на
250 лева, чрез нейната майка и законен представител А. В. Д., с ЕГН:
********** и адрес в гр. ********, кв.“********“, ул. „********“ № *,
считано от 18.07.2023г. до настъпване на законна причина за изменението
или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска до окончателното й погасяване.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението.
4
ОСЪЖДА Д. Н. Д. с ЕГН:********** и адрес в с., общ. да плати в полза
на държавата, по сметка на РС-Трявна държавна такса върху размера на
увеличената издръжка в размер на 144 лева.
Преписи от решението да се изпратят на страните.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Габрово в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
5