№ 19626
гр. София, 02.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110168344 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от „БАНКА“ АД с ЕИК 11111111111, със седалище и
адрес на управление гАДРЕС представлявано от Д. Ш и ПНД, съдебен адрес: АДРЕС чрез
адв.Д. Е. срещу Н. Н. И., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС за която съдът констатира, че е
редовна, а предявения с нея иск – допустим.
Постъпил е отговор на исковата молба, с вх. № от регистратурата на от
31.05.2023 г. и дата на пощенското клеймо 25.05.2023 г. Същият е в срок и налага
допълване на проекта за доклад.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА проекта си за доклад по делото:
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна е депозирала отговор на исковата
молба.
Не се оспорва наличието на сключен договор за потребителски кредит. Сочи се,
че същият е изготвен с шрифт, по-малак от нормативно посочения и е налице грешно
посочване на ГПР- нарушение на чл. 11, ал. 1, т. 9 от ЗПК.
Сочи се, че към ГПР не е включено възнаграждението за заплащане на
застраховка „Защита на плащанията“.
Изложени са доводи за недействителност на клаузата в ч. 5, т. 1, с която се
начислява такса за разглеждане на кредита. – нарушение на чл. 10а от ЗПК.
Сочи се, че е недействителна и клаузата за чл. 3м ал, 1 поради липсата на
обективен критерий за прилагане на ГПР по метода „прайм“.
Моли се исковете да бъдат отхвърлени поради нищожността на договори и
цялостното погасяване на главницата от страна на ответника.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
1
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2