ПРОТОКОЛ
гр.Харманли 26.02.2014г.
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД в
публично съдебно заседание на двадесет и шести февруари, две хиляди и четиринадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ СТАНКОВСКА
Съдебни заседатели:1.К.Я.
2.И.Д.
при
участието на секретар: М. Стратиева и Районен прокурор
И.С., сложи на разглеждане НОХД №632 по описа за 2012год. докладвано от Председателя:
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ – уведомена
от предходно съдебно заседание, се представлява от Районен прокурор И.С..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.З.Д. – уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ю.А.
– уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.И.
– уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Ю.А.
– уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Ч.
- уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Х.М.
– редовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.Ч.
– уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.
ПОСТРАДАЛ БТК
АД СОФИЯ – уведомени от предходно съдебно заседание, не
изпращат представител.
СВИДЕТЕЛЯТ М.И.П.
– редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И.И.П.
– нередовно призован. Призовката е върната в цялост, с отбелязване, че при
многократно посещение на адреса, лицето не е намерено. Не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ З.Й.Д.
– редовно призована, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В.Г.П.
– уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.В.С.
– уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Г.С.
– уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.А.Р.
– уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ С.К.П.
– уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.
АДВОКАТ И.Н. – уведомена от предходно съдебно заседание,
се явява лично.
АДВОКАТ Т.И.
– уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично.
АДВОКАТ Г.С.
– уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично.
АДВОКАТ И.Д.
– уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.
АДВОКАТ Д.С.
– уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично.
АДВОКАТ В.К.
– уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.
АДВОКАТ Д.С.
– уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.
По
хода на делото.
ПРОКУРОР С.
- Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ И.Н. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Т.И.
– Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Г.С.
– Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ И.Д.
– Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д.С.
– Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ В.К.
– Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д.С.
– Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.
- Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ М.А.
– Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ М.И.
– Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ А.А.
– Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Ч.
- Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.М.
- Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Ч.
- Да се даде ход на делото.
След като изслуша становищата на страните по хода на делото, и като взе предвид, че същите са редовно призовани, явяват се
подсъдимите, съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.
С оглед на горното
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК Н. – Г-жо
Председател, представям платежно нареждане, видно от което подсъдимите
възстановиха сумата от нанесените с деянието имуществени вреди в размер на 1130,70лв.
на пострадалото дружество.Подзащитния ми се признава за виновен, нанесените с
деянието имуществени вреди са изцяло
възстановени, поради което моля да ни дадете възможност с представителя на
обвинението да уговорим сключването на споразумение по делото.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК И. - Г-жо Председател, поддържам становището на колежката
адв.Н..
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК С. - Г-жо Председател, поддържам становището на колежката
адв.Н..
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Д. - Г-жо
Председател, поддържам становището на колежката адв.Н..
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК С. - Г-жо
Председател, поддържам становището на колежката адв.Н..
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК К. - Г-жо
Председател, поддържам становището на колежката адв.Н..
АДВОКАТ С. - Г-жо Председател, поддържам
становището на колежката адв.Н..
ПОДСЪДИМИЯ
Д.Д. – Придържам се към становището на адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯ
М.А. - Придържам се към
становището на адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯ
М.И. - Придържам се към
становището на адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯ
А.А. - Придържам се към становището на адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯ
А.Ч. - Придържам се към становището на адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯ
Ю.М. - Придържам се към становището на адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯ
И.Ч. - Придържам се към становището на адвоката ми.
ПРОКУРОР
С. – Г-жо Председател, преди да взема становище по искането за сключване на
споразумение, ви моля да приемете като доказателство представеното
пл.нареждане.
Съдът,
след като изслуша страните, във връзка с представеното платежно нареждане от
26.02.2014г. издадено от „Банка ДСК” ЕАД клон Харманли, видно от което са
възстановени изцяло нанесените с деянието имуществени вреди в размер на
1 130,70лв., намира, че следва да приеме същото, като доказателство по
делото.Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
Приема
пл.нареждане от 26.02.2014г. издадено от „Банка ДСК” ЕАД клон Харманли.
ПРОКУРОР
С. - Г- жо Председател,
С оглед на факта, че подсъдимите
възстановиха нанесените с деянието имуществени вреди, признават се за виновни, съгласен съм с предложението за сключване на споразумение.
Налице са предпоставките за това. Моля да отложите делото за по-късен час за
изготвяне и сключване на споразумението.
След изслушване становищата на
страните и като взе предвид, че видно от
представеното по делото платежно нареждане, подсъдимите са възстановили
изцяло нанесените с деянието имуществени щети, признават се за виновни, следва
производството по делото да премине по реда на глава ХХІХ от НПК, като се даде
възможност на страните да обсъдят и изготвят споразумение.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството по
НОХД № 632 по описа на Харманлийския районен съд за 2012г. да премине за
разглеждане от общия ред по реда на глава ХХІХ от НПК.
Дава
възможност на страните да обсъдят и изготвят споразумение.
Освобождава явилите се свидетели и
вещо лице.
Отлага и насрочва делото за днес 26.02.2014г.
от 15.00 часа.
На именото повикване в 15.00 часа
се явяват:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ –
уведомена, се представлява от Районен прокурор И.С..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.З.Д.
– уведомен, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ю.А.
– уведомен, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.И.
– уведомен, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Ю.А.
– уведомен, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Ч.
- уведомен, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Х.М.
– уведомен, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.Ч. – уведомен, се явява лично.
АДВОКАТ И.Н. – уведомена, се явява лично.
АДВОКАТ Т.И.
– уведомена, се явява лично.
АДВОКАТ Г.С.
– уведомена, се явява лично.
АДВОКАТ И.Д.
– уведомен, се явява лично.
АДВОКАТ Д.С.
– уведомена, се явява лично.
АДВОКАТ В.К.
– уведомен, се явява лично.
По
хода на делото.
ПРОКУРОР С.
- Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ И.Н. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Т.И.
– Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Г.С.
– Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ И.Д.
– Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д.С.
– Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ В.К.
– Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д.С.
– Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.
- Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ М.А.
– Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ М.И.
– Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ А.А.
– Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Ч.
- Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.М.
- Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Ч.
- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на делото.
С оглед на горното
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ход на делото.
ПРОКУРОР С. –
Г-жо Председател, представям и
поддържам споразумението, което сключихме с защитниците на подсъдимите, и моля
да одобрите същото.
АДВОКАТ И.Н. – Поддържам споразумението
постигнато по делото, моля да бъде одобрено.
АДВОКАТ Т.И. – Поддържам споразумението постигнато по делото, моля да
бъде одобрено.
АДВОКАТ Г.С. – Поддържам споразумението постигнато по делото, моля да
бъде одобрено.
АДВОКАТ И.Д. – Поддържам споразумението постигнато по делото, моля да
бъде одобрено.
АДВОКАТ Д.С. – Поддържам споразумението постигнато по делото, моля да
бъде одобрено.
АДВОКАТ В.К. – Поддържам споразумението постигнато по делото, моля да
бъде одобрено.
АДВОКАТ Д.С. – Поддържам споразумението постигнато по делото, моля да
бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д. - Придържам се към казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯ М.А. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯ М.И. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯ А.А. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Ч. - Придържам се към казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.М. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Ч. - Придържам се към казаното от адвоката ми.
С оглед постигнатото споразумение
съдът намира, че на основание чл.384 ал.4 от НПК, подсъдимите следва да отговорят
на въпросите: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са с
тях и доброволно ли са подписали
представеното споразумение?
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
На основание чл.382 ал.4 от НПК подсъдимите
да отговорят на въпросите, визирани в
горепосочения текст .
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
това споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ М.А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
това споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ М.И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
това споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ А.А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
това споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Ч. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
това споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
това споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Ч. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
това споразумение.
На основание чл.382 ал.6 от НПК съдът намира, че
следва в протокола да бъде вписано
съдържанието на окончателното споразумение, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И :
На основание чл.382 ал.6 от НПК да се впише в протокола
съдържанието на окончателното
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
за решаване на НОХД
№ 632 /2012 г. по описа на Районен съд гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК
Днес, 26.02.2014г. в гр.Харманли
между И.С. – районен прокурор в
Районна прокуратура Харманли и адв.Д.С.
*** – защитник на подсъдимият Д.З.Д., адв.И.Н.
– сл.защитник на подсъдимия М.Ю.А.,
адв.Т.И. – сл.защитник на подсъдимия М.М.И.,
адв.Г.С. – сл.защитник на подсъдимия А.Ю.А.,
адв.И.Д. – сл.защитник на подсъдимия А.С.Ч.,
адв.Д.С. – сл.защитник на подсъдимия Ю.Х.М.,
адв.В.К. – сл.защитник на подсъдимия И.С.Ч.
се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 632/2012г. по описа на Районен съд
гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК, съгласно което:
І.
1.Подсъдимият Д.З.Д. – роден на *** г. в гр.Харманли, живущ ***,
ром, български гражданин, неграмотен/без образование/, неженен, осъждан,
безработен, ЕГН:********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18/19.12.2011 год. в землището на
с.Остър камък, общ.Харманли, след като предварително се сговорил с А.Ю.А., И.С.Ч., Ю.Х.М., М.М.И., М.Ю.А.
и А.С. ***, чрез използуване на техническо средство (лопати и кирка), отнел чужди движими вещи – 81,70 метра
съобщителен кабел тип ТЗБ 30х4х1,2 на
обща стойност 1130,70 лева от владението
на „БТК”АД-гр.София, без съгласието на представляващите го органи, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен
случай – престъпление по чл.195 ал.1 т.4, т.5 и т.7, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.28
ал.1 от НК;
Престъплението е извършено
виновно при форма на вина пряк умисъл.
2.М.Ю.А. – роден на *** г. в гр.Харманли, живущ ***,
ром, български гражданин, неграмотен/без образование/, неженен, неосъждан,
безработен, ЕГН:********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18/19.12.2011 год. в землището на
с.Остър камък, общ.Харманли, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с А.Ю.А., Д.З.Д., И.С.Ч., Ю.Х.М., М.М.И. и А.С. ***,
чрез използуване на техническо средство(лопати и кирка), отнел чужди
движими вещи – 81,70 метра съобщителен кабел тип ТЗБ 30х4х1,2 на обща стойност 1130,70 лева от владението на „БТК”АД-гр.София, без
съгласието на представляващите го органи, с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са заместени – престъпление
по чл.197 т.3 вр.чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК;
Престъплението е извършено
виновно при форма на вина пряк умисъл.
3.М.М.И. – роден на *** ***, ром, български
гражданин, грамотен/начално образование/, неженен, осъждан/реабилитиран/,
безработен, ЕГН:********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18/19.12.2011 год. в землището на
с.Остър камък, общ.Харманли, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с А.Ю.А., Д.З.Д.,
И.С.Ч., Ю.Х.М., М.Ю.А. и А.С. ***, чрез използуване на техническо средство(лопати и кирка), отнел чужди движими вещи – 81,70
метра съобщителен кабел тип ТЗБ 30х4х1,2
на обща стойност 1130,70 лева от
владението на „БТК”АД-гр.София, без съгласието на представляващите го органи, с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени – престъпление по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5,
вр.чл.194 ал.1 от НК;
Престъплението
е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.
4.А.Ю.А. – роден на *** г. в гр.Харманли, живущ ***,
ром, български гражданин, неграмотен/без образование/, неженен, осъждан,
безработен, ЕГН:********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18/19.12.2011 год. в землището на
с.Остър камък, общ.Харманли, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с Д.З.Д., И.С.Ч.,
Ю.Х.М., М.М.И., М.Ю.А. и А.С. ***, чрез използуване на техническо средство(лопати и кирка), отнел чужди движими вещи – 81,70
метра съобщителен кабел тип ТЗБ 30х4х1,2
на обща стойност 1130,70 лева от
владението на „БТК”АД-гр.София, без съгласието на представляващите го органи, с
намерение противозаконно да ги присвои като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени – престъпление по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК;
Престъплението е извършено
виновно при форма на вина пряк умисъл
5.А.С.Ч. – роден на *** ***, ром, български
гражданин, грамотен/начално образование/, неженен, осъждан, безработен, ЕГН:**********
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18/19.12.2011 год. в землището на
с.Остър камък, общ.Харманли, след като предварително се сговорил с А.Ю.А., Д.З.Д., И.С.Ч., Ю.Х.М., М.М.И.
и М.Ю.А. ***, чрез използуване на техническо средство(лопати и кирка), отнел чужди движими вещи – 81,70 метра
съобщителен кабел тип ТЗБ 30х4х1,2 на
обща стойност 1130,70 лева от владението
на „БТК”АД-гр.София, без съгласието на представляващите го органи, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен
случай – престъпление по чл. 195 ал.1 т.4, т.5 и т.7, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.28
ал.1 от НК;
Престъплението е извършено
виновно при форма на вина пряк умисъл.
6.Ю.Х.М. – роден на *** ***, ром,
български гражданин, грамотен/начално образование/, неженен, осъждан,
безработен, ЕГН:********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18/19.12.2011 год. в землището на
с.Остър камък, общ. Харманли, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с А.Ю.А., Д.З.Д., И.С.Ч., М.М.И., М.Ю.А. и А.С. ***,
чрез използуване на техническо средство(лопати и кирка), отнел чужди
движими вещи – 81,70 метра съобщителен кабел тип ТЗБ 30х4х1,2 на обща стойност 1130,70 лева от владението на „БТК”АД-гр.София, без
съгласието на представляващите го органи, с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са заместени – престъпление
по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1
т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК;
Престъплението е извършено
виновно при фарма на вина пряк умисъл
7.И.С.Ч. – роден на ***г***, ром,
български гражданин, неграмотен/без образование/, неженен, неосъждан,
безработен, ЕГН: ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18/19.12.2011 год. в землището на
с.Остър камък, общ.Харманли, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с А.Ю.А., Д.З.Д., Ю.Х.М., М.М.И., М.Ю.А. и А.С. ***,
чрез използуване на техническо средство(лопати и кирка), отнел чужди
движими вещи – 81,70 метра съобщителен кабел тип ТЗБ 30х4х1,2 на обща стойност 1130,70 лева от владението на „БТК”АД-гр.София, без
съгласието на представляващите го органи, с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са заместени – престъпление
по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1
т.4 и т.5, вр чл.194 ал.1 от НК;
Престъплението е извършено виновно при форма на
вина пряк умисъл
ІІ.
1. За
извършеното престъпление по т.І-1 от
настоящото споразумение на подсъдимия Д.З.Д. – роден на *** г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български
гражданин, неграмотен/без образование/, неженен, осъждан, безработен, ЕГН:********** на основание чл.195 ал.1 т.4, т.5 и т.7,
вр.чл.194 ал.1, вр.чл.28 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8/осем/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на
така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 67 ал.2 от НК възлага възпитателните
грижи по отношение на условно осъденият Д.З.Д. ***.
2. За
извършеното престъпление по т.І-2 от
настоящото споразумение на подсъдимия М.Ю.А. – роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***,
ром, български гражданин, неграмотен/без образование/, неженен, неосъждан,
безработен, ЕГН:********** на
основание чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4
и т.5, вр.чл.194 ал.1 вр. чл.55
ал.1 т.2 б.”б” от НК се налага наказание “ПРОБАЦИЯ”
На основание по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят
следните пробационни мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 8/осем/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице - 2(два) пъти седмично,
- „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител" за срок от 8/осем/ месеца.
3. За
извършеното престъпление по т.І-3 от
настоящото споразумение на подсъдимия М.М.И. – роден на *** ***, ром, български
гражданин, грамотен/начално образование/, неженен, осъждан/реабилитиран/,
безработен, ЕГН:********** на
основание чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4
и т.5, вр.чл.194 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК се налага наказание “ПРОБАЦИЯ”
На основание по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят
следните пробационни мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 8/осем/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице - 2(два) пъти седмично,
- „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител" за срок от 8/осем/ месеца.
4. За
извършеното престъпление по т.І-4 от
настоящото споразумение на подсъдимия А.Ю.А. – роден на *** г. в гр.Харманли, живущ ***,
ром, български гражданин, неграмотен/без образование/, неженен, осъждан,
безработен, ЕГН:********** на
основание чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК се налага наказание “ПРОБАЦИЯ”
На основание по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят
следните пробационни мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 8/осем/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице - 2(два) пъти седмично,
- „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител" за срок от 8/осем/
месеца.
5. За извършеното престъпление по т.І-5 от настоящото споразумение на подсъдимия А.С.Ч. – роден на *** ***, ром, български гражданин,
грамотен/начално образование/, неженен, осъждан, безработен, ЕГН:********** на основание чл. 195 ал.1 т.4, т.5 и т.7,
вр.чл.194 ал.1, вр.чл.28 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8/осем/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на
така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 67 ал.2 от НК възлага възпитателните
грижи по отношение на условно осъденият А.С.Ч. ***.
6. За
извършеното престъпление по т.І-6 от
настоящото споразумение на подсъдимия Ю.Х.М. – роден на *** ***, ром,
български гражданин, грамотен/начално образование/, неженен, осъждан,
безработен, ЕГН:********** на
основание чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 вр. чл.55
ал.1 т.2 б.”б” от НК се налага наказание “ПРОБАЦИЯ”
На основание по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят
следните пробационни мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 8/осем/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице - 2(два) пъти седмично,
- „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител" за срок от 8/осем/
месеца.
7. За
извършеното престъпление по т.І-7 от
настоящото споразумение на подсъдимия И.С.Ч. – роден на ***г***, ром,
български гражданин, неграмотен/без образование/, неженен, неосъждан,
безработен, ЕГН: ********** на
основание чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр чл.194 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК се налага наказание “ПРОБАЦИЯ”
На основание по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят
следните пробационни мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 8/осем/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице - 2(два) пъти седмично,
- „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител" за срок от 8/осем/ месеца.
4.Имуществените вреди, причинени
от престъплението са възстановени.
5.ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО –
111кг. обгорен съобщителен кабел тип ТЗБ 30 х 4 х 1,2, намиращо се на
съхранение в РУП – Харманли да се върне на собственика „БТК” АД гр.София.
6. Разноските по делото в размер
на 80.00лв. ще се заплатят по-равно от подсъдимите по сметка на ОД на МВР
гр.Хасково.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..............................
/И.С./
ЗАЩИТНИК: ............................ ПОДСЪДИМ: ..........................
/адв.ДимоСтоянов/ /Д.З.Д./
СЛ.ЗАЩИТНИК:................ ПОДСЪДИМ:.........................
/адв.И.Н./
/М.Ю.А./
СЛ.ЗАЩИТНИК:................ ПОДСЪДИМ:.........................
/адв.Т.И./
/ М.М.И. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:................ ПОДСЪДИМ:.........................
/адв.Г.С./
/ А.Ю.А./
СЛ.ЗАЩИТНИК:................ ПОДСЪДИМ:.........................
/адв.И.Д./
/А.С.Ч./
СЛ.ЗАЩИТНИК:................ ПОДСЪДИМ:.........................
/адв.Д.С./ /
Ю.Х.М./
СЛ.ЗАЩИТНИК:................ ПОДСЪДИМ:.........................
/ адв.В.К.
/ / И.С.Ч./
Съдът намира, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала,
определеното наказание отговаря
адекватно на извършеното престъпление и ще доведе до реализиране на
целите визирани в чл.36 от НК, поради което на основание чл. 384 ал.3 от НПК
следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
за решаване на НОХД
№ 632 /2012 г. по описа на Районен съд гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК
сключено на 26.02.2014г. в гр.Харманли между И.С. – районен прокурор в Районна
прокуратура Харманли и адв.Д.С. ***
– защитник на подсъдимият Д.З.Д., адв.И.Н.
– сл.защитник на подсъдимия М.Ю.А.,
адв.Т.И. – сл.защитник на подсъдимия М.М.И.,
адв.Г.С. – сл.защитник на подсъдимия А.Ю.А.,
адв.И.Д. – сл.защитник на подсъдимия А.С.Ч.,
адв.Д.С. – сл.защитник на подсъдимия Ю.Х.М.,
адв.В.К. – сл.защитник на подсъдимия И.С.Ч., съгласно което:
І.
1.Подсъдимият Д.З.Д. – роден на *** г. в гр.Харманли, живущ ***,
ром, български гражданин, неграмотен/без образование/, неженен, осъждан,
безработен, ЕГН:********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18/19.12.2011 год. в землището на
с.Остър камък, общ.Харманли, след като предварително се сговорил с А.Ю.А., И.С.Ч., Ю.Х.М., М.М.И., М.Ю.А.
и А.С. ***, чрез използуване на техническо средство (лопати и кирка), отнел чужди движими вещи – 81,70 метра съобщителен
кабел тип ТЗБ 30х4х1,2 на обща стойност
1130,70 лева от владението на
„БТК”АД-гр.София, без съгласието на представляващите го органи, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен
случай – престъпление по чл.195 ал.1 т.4, т.5 и т.7, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.28
ал.1 от НК;
Престъплението е извършено
виновно при форма на вина пряк умисъл.
2.М.Ю.А. – роден на *** г. в гр.Харманли, живущ ***,
ром, български гражданин, неграмотен/без образование/, неженен, неосъждан,
безработен, ЕГН:********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18/19.12.2011 год. в землището на
с.Остър камък, общ.Харманли, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с А.Ю.А., Д.З.Д., И.С.Ч., Ю.Х.М., М.М.И. и А.С. ***,
чрез използуване на техническо средство(лопати и кирка), отнел чужди
движими вещи – 81,70 метра съобщителен кабел тип ТЗБ 30х4х1,2 на обща стойност 1130,70 лева от владението на „БТК”АД-гр.София, без
съгласието на представляващите го органи, с намерение противозаконно да ги присвои,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите
вещи са заместени – престъпление по чл.197
т.3 вр.чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК;
Престъплението е извършено
виновно при форма на вина пряк умисъл.
3.М.М.И. – роден на *** ***, ром, български
гражданин, грамотен/начално образование/, неженен, осъждан/реабилитиран/,
безработен, ЕГН:********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18/19.12.2011 год. в землището на
с.Остър камък, общ.Харманли, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с А.Ю.А., Д.З.Д.,
И.С.Ч., Ю.Х.М., М.Ю.А. и А.С. ***, чрез използуване на техническо средство(лопати и кирка), отнел чужди движими вещи – 81,70
метра съобщителен кабел тип ТЗБ 30х4х1,2
на обща стойност 1130,70 лева от
владението на „БТК”АД-гр.София, без съгласието на представляващите го органи, с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени – престъпление по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5,
вр.чл.194 ал.1 от НК;
Престъплението
е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.
4.А.Ю.А. – роден на *** г. в гр.Харманли, живущ ***,
ром, български гражданин, неграмотен/без образование/, неженен, осъждан,
безработен, ЕГН:********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18/19.12.2011 год. в землището на
с.Остър камък, общ.Харманли, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с Д.З.Д., И.С.Ч.,
Ю.Х.М., М.М.И., М.Ю.А. и А.С. ***, чрез използуване на техническо средство(лопати и кирка), отнел чужди движими вещи – 81,70
метра съобщителен кабел тип ТЗБ 30х4х1,2
на обща стойност 1130,70 лева от
владението на „БТК”АД-гр.София, без съгласието на представляващите го органи, с
намерение противозаконно да ги присвои като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени – престъпление по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК;
Престъплението е извършено
виновно при форма на вина пряк умисъл
5.А.С.Ч. – роден на *** ***, ром, български
гражданин, грамотен/начално образование/, неженен, осъждан, безработен, ЕГН:**********
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18/19.12.2011 год. в землището на
с.Остър камък, общ.Харманли, след като предварително се сговорил с А.Ю.А., Д.З.Д., И.С.Ч., Ю.Х.М., М.М.И.
и М.Ю.А. ***, чрез използуване на техническо средство(лопати и кирка), отнел чужди движими вещи – 81,70 метра
съобщителен кабел тип ТЗБ 30х4х1,2 на
обща стойност 1130,70 лева от владението
на „БТК”АД-гр.София, без съгласието на представляващите го органи, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен
случай – престъпление по чл. 195 ал.1 т.4, т.5 и т.7, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.28
ал.1 от НК;
Престъплението е извършено
виновно при форма на вина пряк умисъл.
6.Ю.Х.М. – роден на *** ***, ром,
български гражданин, грамотен/начално образование/, неженен, осъждан,
безработен, ЕГН:********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18/19.12.2011 год. в землището на
с.Остър камък, общ. Харманли, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с А.Ю.А., Д.З.Д., И.С.Ч., М.М.И., М.Ю.А. и А.С. ***,
чрез използуване на техническо средство(лопати и кирка), отнел чужди
движими вещи – 81,70 метра съобщителен кабел тип ТЗБ 30х4х1,2 на обща стойност 1130,70 лева от владението на „БТК”АД-гр.София, без
съгласието на представляващите го органи, с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са заместени – престъпление
по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1
т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК;
Престъплението е извършено
виновно при фарма на вина пряк умисъл
7.И.С.Ч. – роден на ***г***, ром,
български гражданин, неграмотен/без образование/, неженен, неосъждан,
безработен, ЕГН: ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18/19.12.2011 год. в землището на
с.Остър камък, общ.Харманли, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с А.Ю.А., Д.З.Д., Ю.Х.М., М.М.И., М.Ю.А. и А.С. ***,
чрез използуване на техническо средство(лопати и кирка), отнел чужди
движими вещи – 81,70 метра съобщителен кабел тип ТЗБ 30х4х1,2 на обща стойност 1130,70 лева от владението на „БТК”АД-гр.София, без
съгласието на представляващите го органи, с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са заместени – престъпление
по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1
т.4 и т.5, вр чл.194 ал.1 от НК;
Престъплението е извършено виновно при форма на
вина пряк умисъл
ІІ.
1. За
извършеното престъпление по т.І-1 от
настоящото споразумение на подсъдимия Д.З.Д. – роден на *** г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български
гражданин, неграмотен/без образование/, неженен, осъждан, безработен, ЕГН:********** на основание чл.195 ал.1 т.4, т.5 и т.7,
вр.чл.194 ал.1, вр.чл.28 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8/осем/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на
така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 67 ал.2 от НК възлага възпитателните
грижи по отношение на условно осъденият Д.З.Д. ***.
2. За
извършеното престъпление по т.І-2 от
настоящото споразумение на подсъдимия М.Ю.А. – роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***,
ром, български гражданин, неграмотен/без образование/, неженен, неосъждан,
безработен, ЕГН:********** на
основание чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4
и т.5, вр.чл.194 ал.1 вр. чл.55
ал.1 т.2 б.”б” от НК се налага наказание “ПРОБАЦИЯ”
На основание по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят
следните пробационни мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 8/осем/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице - 2(два) пъти седмично,
- „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител" за срок от 8/осем/ месеца.
3. За
извършеното престъпление по т.І-3 от
настоящото споразумение на подсъдимия М.М.И. – роден на *** ***, ром, български
гражданин, грамотен/начално образование/, неженен, осъждан/реабилитиран/,
безработен, ЕГН:********** на
основание чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4
и т.5, вр.чл.194 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК се налага наказание “ПРОБАЦИЯ”
На основание по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят
следните пробационни мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 8/осем/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице - 2(два) пъти седмично,
- „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител" за срок от 8/осем/ месеца.
4. За
извършеното престъпление по т.І-4 от
настоящото споразумение на подсъдимия А.Ю.А. – роден на *** г. в гр.Харманли, живущ ***,
ром, български гражданин, неграмотен/без образование/, неженен, осъждан,
безработен, ЕГН:********** на
основание чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК се налага наказание “ПРОБАЦИЯ”
На основание по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят
следните пробационни мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 8/осем/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице - 2(два) пъти седмично,
- „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител" за срок от 8/осем/
месеца.
5. За извършеното престъпление по т.І-5 от настоящото споразумение на подсъдимия А.С.Ч. – роден на *** ***, ром, български гражданин,
грамотен/начално образование/, неженен, осъждан, безработен, ЕГН:********** на основание чл. 195 ал.1 т.4, т.5 и т.7,
вр.чл.194 ал.1, вр.чл.28 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8/осем/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на
така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 67 ал.2 от НК възлага възпитателните
грижи по отношение на условно осъденият А.С.Ч. ***.
6. За
извършеното престъпление по т.І-6 от
настоящото споразумение на подсъдимия Ю.Х.М. – роден на *** ***, ром,
български гражданин, грамотен/начално образование/, неженен, осъждан,
безработен, ЕГН:********** на основание
чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 вр. чл.55
ал.1 т.2 б.”б” от НК се налага наказание “ПРОБАЦИЯ”
На основание по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят
следните пробационни мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 8/осем/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице - 2(два) пъти седмично,
- „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител" за срок от 8/осем/
месеца.
7. За
извършеното престъпление по т.І-7 от
настоящото споразумение на подсъдимия И.С.Ч. – роден на ***г***, ром,
български гражданин, неграмотен/без образование/, неженен, неосъждан,
безработен, ЕГН: ********** на
основание чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр чл.194 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК се налага наказание “ПРОБАЦИЯ”
На основание по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят
следните пробационни мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 8/осем/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично,
- „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител" за срок от 8/осем/ месеца.
4.Имуществените вреди, причинени
от престъплението са възстановени.
5.ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО –
111кг. обгорен съобщителен кабел тип ТЗБ 30 х 4 х 1,2, намиращо се на
съхранение в РУП – Харманли да се върне на собственика „БТК” АД гр.София.
6. Разноските по делото в размер
на 80.00лв. ще се заплатят по-равно от подсъдимите по сметка на ОД на МВР
гр.Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели:1.
2.
След одобряване
на споразумението съда на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с
взетата по досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимите Д.З.Д., М.Ю.А., М.М.И., А.Ю.А., А.С.Ч.,
Ю.Х.М., И.С.Ч. “Подписка“,
предвид наложените им наказания, съда
следва да отмени взетата по досъдебното
производство мярка за неотклонение.
Предвид
гореизложеното, съда
О П Р
Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ
наложената на подсъдимите Д.З.Д., М.Ю.А.,
М.М.И., А.Ю.А., А.С.Ч., Ю.Х.М., И.С.Ч.
мярка за неотклонение „Подписка”.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:1.
2.
С оглед одобреното споразумение,
следва производството по делото да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 632/2012 год. по описа на Районен
съд-Харманли.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели:1.
2.
Заседанието
приключи в 16.00часа.
Протокола
се изготви в с. з. на 26.02.2014год.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: