Определение по дело №5636/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1492
Дата: 19 април 2024 г. (в сила от 19 април 2024 г.)
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20241110205636
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 19 април 2024 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1492
гр. София, 19.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Частно наказателно дело №
20241110205636 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.68, ал.5 от ЗМВР.
Софийски Районен съд е сезиран с искане от полицейски орган –
Директор на Главна Дирекция ,,Национална полиция“ по досъдебно
производство № 3286 ЗМ - 65/2020г. по описа на ГДНП - МВР, пр.пр. №
30154/2022г. по описа на СРП, с което се предлага разрешение за извършване
на полицейска регистрация спрямо Б. П. И., с ЕГН: ********** - подведен
под наказателна отговорност по обвинение в извършване на престъпление по
чл.211 вр. с чл.209, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1, във р. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от
НК. Искането е било адресирано до ВКС като с Определение № 1295 от
17.04.2024г. съдия при Върховния съд е прекратил производството при себе
си и е изпратил материалите на СРС по подсъдност.
В мотивите към искането е приложено копие от постановлението за
привличане в качеството на обвиняем на ххххх от 23.01.2024г. и декларация
на лицето от 11.04.2024г. за отказ да му бъде извършена доброволна
криминалистична регистрация, а именно дактилоскопиране, фотографиране и
изземане на образци за ДНК профил по чл.68, ал.3, т.2 и т.3 от ЗМВР.
Разпоредбата на закона вменява извършването на регистрация от страна на
полицейските органи на лица, привлечени към наказателна отговорност за
извършени престъпления от общ характер. При отказ за такава регистрация се
попълва нарочна декларация, представена като писмено доказателство по
делото, което обуславя иницииране на съдебна намеса от съда, на когото е
1
подсъдно делото, който в случая е СРС. В искането е посочено лицето,
инициатор на процедурата и коя от изброените в закона полицейски
регистрации се иска, а именно дактилоскопиране, фотографиране и изземане
на образци за ДНК. Макар, че лицето не е осъждано, е налице обвинение за
деяние, отличаващо се с висока степен на обществена опасност, което
обусловя накърняване на правата на лицето в допустимите предели.
Съдът намира, че в случая е налице сезиране от компетентен орган по
чл.57, ал.1 от ЗМВР и спрямо лице, привлечено към наказателна отговорност
по обвинение в извършено тежко умишлено престъпление от общ характер.
В мотивите на полицейския орган е посочен вида на исканата
полицейска регистрация, като същевременно са ангажирани писмени
доказателства относно отказа на обвиняемия за извършването на доброволна
такава. Налице е подпис срещу регистрациите на лицето и независимо, с
което се удостоверява нежеланието да бъде извършена доброволна такава.
Предвид документираният отказ, действието по извършване на полицейска
регистрация следва да бъде осъществено принудително, чрез с разрешение на
съответния съд, на който е подсъдно обвинението.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗРЕШАВА принудителна полицейска регистрация
дактилоскопиране, фотографиране и изземане на образци за ДНК профил по
досъдебно производство № 3286 ЗМ - 65/2020г. по описа на ГДНП - МВР,
пр.пр. № 30154/2022г. по описа на СРП, спрямо обвиняемия Б. П. И., с ЕГН:
**********.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Софийски Районен съд е сезиран с искане от полицейски орган –
Директор на Главна Дирекция ,,Национална полиция“ по досъдебно
производство № 3286 ЗМ - 65/2020г. по описа на ГДНП - МВР, пр.пр. №
30154/2022г. по описа на СРП, с което се предлага разрешение за извършване
на полицейска регистрация спрямо хххххх, с ЕГН: ********** - подведен под
наказателна отговорност по обвинение в извършване на престъпление по
чл.211 вр. с чл.209, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1, във р. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от
НК. Искането е било адресирано до ВКС като с Определение № 1295 от
17.04.2024г. съдия при Върховния съд е прекратил производството при себе
си и е изпратил материалите на СРС по подсъдност.
В мотивите към искането е приложено копие от постановлението за
привличане в качеството на обвиняем на хххххх от 23.01.2024г. и декларация
на лицето от 11.04.2024г. за отказ да му бъде извършена доброволна
криминалистична регистрация, а именно дактилоскопиране, фотографиране и
изземане на образци за ДНК профил по чл.68, ал.3, т.2 и т.3 от ЗМВР.
Разпоредбата на закона вменява извършването на регистрация от страна на
полицейските органи на лица, привлечени към наказателна отговорност за
извършени престъпления от общ характер. При отказ за такава регистрация се
попълва нарочна декларация, представена като писмено доказателство по
делото, което обуславя иницииране на съдебна намеса от съда, на когото е
подсъдно делото, който в случая е СРС. В искането е посочено лицето,
инициатор на процедурата и коя от изброените в закона полицейски
регистрации се иска, а именно дактилоскопиране, фотографиране и изземане
на образци за ДНК. Макар, че лицето не е осъждано, е налице обвинение за
деяние, отличаващо се с висока степен на обществена опасност, което
обусловя накърняване на правата на лицето в допустимите предели.
Съдът намира, че в случая е налице сезиране от компетентен орган по
чл.57, ал.1 от ЗМВР и спрямо лице, привлечено към наказателна отговорност
по обвинение в извършено тежко умишлено престъпление от общ характер.
В мотивите на полицейския орган е посочен вида на исканата
полицейска регистрация, като същевременно са ангажирани писмени
доказателства относно отказа на обвиняемия за извършването на доброволна
такава. Налице е подпис срещу регистрациите на лицето и независимо, с
което се удостоверява нежеланието да бъде извършена доброволна такава.
Предвид документираният отказ, действието по извършване на полицейска
регистрация следва да бъде осъществено принудително, чрез с разрешение на
съответния съд, на който е подсъдно обвинението.
1