П Р О Т О К О Л № 86
21.01.2020г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІІ наказателен състав
На двадесет и първи януари 2020 година
в публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ТЕОФАНА СПАСОВА
Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
ЧХД № 6063
по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 13.30 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.В.В. – редовно призована, се явява
лично.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Я.Я. – редовно призован,
се явява лично.
От
същият е постъпила молба, с която се прави искане за прекратяване на
производството по делото, тъй като тъжбата не отговаря на условията посочени в
чл.81 от НПК.
ЧАСТН.ТЪЖ.В.:
Да се даде ход на делото.
ПОДС.Я.:
Да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете допълнителна молба, с
която уточнявам, че не е конкретизирано обстоятелството кога е извършено
деянието, посочвам изричната дата на излъчване на предаването, прави се
твърдение, че тъжителката е била запозната в цялост с излъчения материал, и
тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81 ал.3 от НПК, като отделно от това
с молбата навеждам доводи, че са изтекли повече от пет години до датата на
подаване на тъжбата, като правя искане на това основание наказателното
производство да бъде прекратено. Към молбата прилагам и разпечатка от Интернет.
Поддържам
и двете молби и изложените в тях обстоятелства.
ЧАСТН.ТЪЖ.В.: Във връзка с въпросните предавания в
хода на които аз подадох тъжба срещу подсъдимият, като през миналата година съм
завела общо 25 дела за клевета. По неговото възражение мога да кажа, че това не
е станало на 21 март, 2014г., аз разбрах за това през месец февруари, 2019г., когато
получих справка от Нова телевизия, във връзка с другите дела, които водя.
Тогава разбрах, че са няколко предавания, бяха три. Изгледах първите две и
останах с лоши впечатления, като това ми придаде адски големи болки и започнах
да водя дела за клевета и обиди.
Аз съм
автор на една от интернет страниците на село Царимир, и там видях неговото
лице. Това е от 28 септември. Ако може да бъде приет по делото. И всъщност
тогава изгледах предаването и видях, че не са само тези лица срещу които аз
водя дела, а това е конкретно и с него. Искам да кажа, че обвиненията спрямо
мен са неоснователни. Аз не съм била запозната в цялост с излъчените
предавания, тъй като Нова телевизия ми е дала справка по-късно. Успях да видя
само три предавания от 28 септември. Моля да приемете този лист.
ПОДС. Я.:
Да не се приема този лист. То е много късно това нещо.
Съдът намира на първо място, че представения
лист от частния тъжител не следва да бъде прието като писмено доказателство по
делото, тъй като не отговоря на изискванията на НПК. Относно наведените от
подсъдимия възражения съдът намира следното:
На първо място недостатъците в
депозираната тъжба са отстранени след съответното указание на съда. На следващо
място, именно от допълненията към тъжбата се установява, че датата на узнаване
на вмененото престъпление се твърди да е 30 септември, 2019г., а посочената от
самия частен тъжител дата на извършване е 21 март 2014г. Същевременно по делото
е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.148 ал.2 вр.ал.1 от НК,
за което е предвидено наказание глоба от 5000 до 15000 лева и обществено
порицание. Видно от текста на чл.80 ал.1 от НК наказателното преследване на
това обвинение се изключва по давност, ако то не е възбудено в продължение на
три години от извършването му. Същевременно тъжбата е депозирана в съда на
03.10.2019г., т..е доста след изтичане на посочения три годишен срок за
наказателно преследване. Същевременно е налице и категорично заявление на
подсъдимия, че не желае наказателното производство срещу него да продължи.
Всичко това мотивира съдът да приеме, че са налице основанията на чл.24 от НПК,
за прекратяване на наказателното производство, тъй като от значение за воденето
му е именно датата на извършване на инкриминираното деяние, а не тази на
узнаване на същото. Предвид горното съдът,
О П Р
Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.249 вр.чл.24
ал.1 т.3 от НПК наказателното производство по НЧХД № 6063/2019г. по описа на
ПРС, ХХІІІ н.с.
Определението подлежи на обжалване в
15-дневен срок от днес пред ПОС.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
вярно, секретар Н.Т.