РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. Белоградчик, 29.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Антон Ел. Антов
при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова
като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело №
20241310100080 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за Закрила на детето ЗЗД/ - за
налагане на мярка по чл. 26 ал.1 ЗЗД.
В искането от Д “Социално подпомагане” гр. Белоградчик се излага : Дирекцията е
предприела мярка за закрила спрямо детето В. Д. А. и същото е настанено в Преходно
жилище гр. Белоградчик. Моли се В. Д. А. да бъде настанена в соц. услуга резидентен тип.
Представя писм. доказателства.
В. Д. А. не е изслушана в съд. заседание съгл. чл. 15 ал.1, предл. второ ЗЗД.
Съдът преценявайки изложеното в искането на Д “СП” гр. Б- чик и събраните по
делото писмени доказателства, приема че искането е основателно и доказано, поради
което го уважава.
Съображенията на съда са следните :
Съгласно чл. 10 ал.1 ЗЗД “ всяко дете има право на закрила за нормалното му
физическо, умствено, нравствено и социално развитие …” Съгл. чл. 25 ЗЗД може да бъде
настанено извън семейството дете, чиито родители … без основателна причина трайно не
полагат грижи за детето.
От приложените по делото доказателства се установява следното : В. Д. А. на
08.10.2006 г., нейна майка е А. Е. К. и баща Д. Ал. А.. Майката на детето е починала на
10.01.2029 г. По информация на ДСП Димово бащата и към настоящия момент не се намира
на настоящия си адрес в с. А., обл. Видин, не се намира и на територията на Р. България –
1
заминал е в чужбина. Връзката родител-дете е прекъсната, бащата не контактува с детето, не
осигурява средства за неговата издръжка. Детето се е адаптирало в средата на соц. услуга и
в училищната среда в гр. Белоградчик, и е изявило желание да продължи да ползва соц.
услуга от резидентен тип.
По силата на разпоредбата на чл. 28 ал. 4, изр. второ ЗЗД при определяне на мерките
съдът е длъжен да следва поредността посочена в чл. 26 ал.1 от същия закон.
В приложения доклад от Д “СП” гр. Б-чик не са посочени роднини или близки, които са
съгласни да полагат трайно грижи за Т. И. Й., нито е налице подходящо приемно семейство..
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че липсва
възможност за настаняване на В. Д. А. в семейна среда и искането за настаняване в соц.
услуга резидентен тип следва да бъде уважено.
На осн. чл. 28, ал.5 ЗЗД следва да бъде определен срок на настаняване на детето.
След по-малко от година детето ще навърши пълнолетие, като в същото време е ученик.
Настоящият състав намира, че детето следва да бъде настанено в соц услуга от резидентен
тип за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи – до завършване на средно образование,
но не повече от 20-годишна възраст.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА В. Д. А. с ЕГН ********** в Преходно жилище гр. Белоградчик –
социална услуга резидентен тип за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи – до
завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст.
Решението може да се обжалва пред ВОС в 7 дневен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
2