Решение по дело №7599/2019 на Районен съд - Перник

 

РЕШЕНИЕ

№………

гр.П. 08.10.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VІІ-състав в публичното заседание на шести октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                                    Районен съдия : Явор Джамалов

 

при секретаря : Антония Стоева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 07599 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание чл.79 ЗЗД във вр.с чл.124 и чл.415 ГПК.

                 По изложените в исковата молба обстоятелства, ищецът  „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, пк 1784, район Младост, бул. Цариградско шосе 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, с ЕИК *********, представлявано от Леон Връшка, и Карел Крал,  моли да бъде постановено решение, с което да бъде установено по отношение на ответника М.Д.Т., с ЕГН **********, че дължи на ищцовото дружество за електроснабден имот находящ се в гр. П. ул. М.С., бл**вх**ет**ап**с ИТН ************ по издадената Заповед за изпълнение дължи на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, следните суми : Сумата от 382.17 (триста осемдесет и два лв. и седемнадесет ст.) лева - главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 24.10.2018 г.. до 23.05.2019г., Сумата от 6.22 (шест лв. и двадесет и две ст.) лева - законна лихва за забава, считано от 28.12.2018 г. до 10.07.2019г.,  както и законна лихва за забава върху главницата, считано от момента на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение – 19.07.2019г.,  до окончателното заплащане на главницата, както и да бъде осъдена да заплати направените разноски в настоящото и в заповедното производство.   

Ответникът, чрез служебно назначения му особен представител адв.Л. Т. е оспорил иска  по основание и размер. 

Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите на страните, по реда на чл.12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано следното:

Видно от представените с исковата молба писмени доказателства се установява, че „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД е доставчик на електрическа енергия на обособената територия, определена в Приложение 1 към Лицензия за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № Л-409-17/01.07.2013г.  

                  По делото са представени отделни фактури за доставяно от ищцовото дружеството на М.Д.Т. , за електроснабден имот находящ се в П. ул. М.С. , бл**вх**ет**ап.**, с ИТН ************ ел.енергия за периода от 24.10.2018 г. до 23.05.2019г. , за което е издало  Фактура No ********* от 30.11.2018г. на стойност 2.03 (два лв. и три ст.) лева за периода 24.10.2018г. - 23.11.2018г., Фактура No ********* от 28.02.2019г. на стойност 176.57 (сто седемдесет и шест лв. и петдесет и седем ст.) лева за периода 24.01.2019г. - 22.02.2019г., и Фактура No ********* от 31.05.2019г. на стойност 203.57 (двеста и три лв. и петдесет и седем ст.) лева за периода 25.04.2019г. - 23.05.2019г.

              Така посочените задължения по различните фактури са станали изискуеми, тъй като съгласно Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, абонатът разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията за консумираната електрическа енергия през който период от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред. Чл.19, ал.8 от Общите условия изрично постановява, че неполучаването на съобщението не освобождава потребителя от задължението да заплати в срок дължимата сума.

             Ответната страна, чрез назначения и особен представител е оспорила качеството си на потребител на ел. енергия, като е оспорена истинността на представени документи от ищцовото дружество установяващи възникването на облигационна връзка между страните по делото а именно : Заявление за услуги, предоставяни от "ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД; Заявление за продажба на електрическа енергия за битови нужди; Заявление за предоставяне на безплатни услуги;

Договор за наем; Констативен протокол за наличие на съоръжение за присъединяване;

Заявление за услуги, предоставяни от "ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД; относно тяхната автентичност с твърдението, че същите не са подписани от ответницата.

              В тази връзка съдът е открил процедура относно оспорване на цитираните части документи по реда на чл.193 ГПК. Допусната е съдебно почеркова експертиза, като видно от заключението на вещото лице Е.И.К., оспорените документи са били подписани от ответницата.

              При преценка на събраните доказателства по реда на чл.194, ал.2 ГПК, съдът намира, че оспорването не е доказано, като съдът приема, че ответницата въз основа на цитираните документи е станала потребител на ел. енелгия за процесния период за посочения в исковата молба жилищен имот.  

              Съгласно чл.98а  ал.1 от ЗЕ, крайният снабдител продава електрическа енергия при публично известни общи условия, като ал.4 на същата разпоредба предвижда, че публикуваните общи условия влизат в сила за потребителите, които купуват електрическа енергия от крайния снабдител, без изрично писмено приемане, ако не са договорили различни условия от общите. По делото няма доказателства, че между страните има постигнати договорености за условия, различни от посочените Общи условия, съобразно разпоредбите на чл. 16 от ЗЗД и чл. 298 от ТЗ, поради което съдът приема, че същите са приложими в отношенията между страните по делото, като ответника е бил потребител на електрическа енергия за битови нужди  се в гр. П. ул. М.С., бл**вх**ет**ап**с ИТН ************, съгласно Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия, които и обстоятелства не се оспорват от ответната страна.

              Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно продажбата на електрическа енергия между електроразпределителните дружества наричани за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на електрическа енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ", присъединени към разпределителната мрежа на територията на страната и са издадени на основание чл. 16 от ЗЗД и чл. 298 от ТЗ.

 В съответствие с нормите на Общи условия (чл. 32 от ОУ от 2005 г., респ. чл. 19 от ОУ от 2007 г.) потребителят е задължен да заплаща потребената електрическа енергия веднъж месечно, като продължителността на срока за плащане е 10 дни. Началната и крайната дата за плащане се определят от електроразпределителното дружество и се съобщават на потребителите по едни от следните начини: в съобщението за дължимата сума, в съобщение, приложено към фактурата или касовата бележка за всяко извършено плащане в брой, в съобщение в средствата за масова информация и поставяне на видно място в офисите на електроразпределителното дружество. С обявяването на сроковете по посочените начини, потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане за използваната електрическа енергия в срок. Неполучаването на съобщение не освобождава потребителя от задължението да заплати дължимата сума в срок. В случай, че потребителят не получи съобщение за дължимите суми, той се информира за размера на задължението и за срока за неговото плащане от интернет страницата на електроразпределителното дружество или на обявени от последното телефони. Плащането на предоставената електрическа енергия следва да стане до изтичането на последния ден от срока за плащане, а ако той е неприсъствен, задължението следва да бъде платено до края на първия следващ присъствен ден (чл. 35, ал. 2 от ОУ от 2005 г., респ. чл. 22, ал. 2 от ОУ от 2007 г.).  

Видно от заключението на вещото лице В. П., по допъснатат съдебно счетоводна експертиза, същото след проверка в счетоводство на ответното дружество е установило, че в счетоводството в „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД за процесния период от 24.10.2018г. до 23.05.2019г за клиентски №************ с титуляр М.Д. е водено редовно във връзка с издаваните фактури и отразяване на задължение на абоната, като са отразени като задължение за плащане посочените в исковата молба фактури но не е отразено извършено плащане от ответника по горепосочените и приложени към исковата молба фактури.

               В счетоводството на ищцовото дружество има открита партида с клиентски N9************ с титуляр М.Д. с адрес и отразено извършено снабдяване с електрическа енергия за обект гр. П. ул. М.С. бл**вх**ет.5_; ап.502 Съгласно приложената справка извлечение е видно, че има предходни плащания от ответника по издадени от ищеца фактури.

                Размера на дължимата сума по всяка една от приложените по делото фактури е отразено в горната таблица в констативно съобразителната част, както: Общия размер на главницата по процесиите фактури е 382,17 лева.  Размера на неплатената лихва за забава по всяка една от приложените по делото фактури за периода от настъпване на изискуемостта до датата на издаване на справката за възникнали задължения - 10.07.2019г. е отразено в горната таблица в констативно съобразителната част. Общия размер на законната лихва за забава е 6,22 лева за периода от 28.12.2018г. до 10.07.2019г. Общия размер на задължението на ответника към „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД е 388,39 лева, включващо сбора на главниците по всяка една издадена и неплатена фактура в размер на 382,17 лева и сбора на дължимата лихва за забава по всяка една издадена и неплатена фактура за периода от настъпване на изискуемостта 28.12.2018г. до 10.07.2019г. в размер на 6,22 лева..         

 Предвид горното съдът намира, че така предявените искове се явяват основателни и доказани, тъй като от представените от ищцовата страна документи се установява възникнало правоотношение между двете страни и доколкото неизпълнените е един отрицателен факт /какъвто е твърдяното неплащане на доставената електроенергия/, който не подлежи на доказване от ищцовата страна а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства . Следва да се посочи, че представените по делото писмени доказателства за размера на това задължение,  представляват извлечение от търговските книги на ищеца, които съгласно чл. 55 от ТЗ могат да се ползват като доказателство в съдебното производство, още повече, че същите не са оспорени от ответника в настоящото производство и събразно заключението на вещото лице са водени редовно.

На основание чл. 81 ГПК съдът следва да се произнесе и по претенцията на ищеца за присъждане на разноски. Предвид представения списък за разноските ответника по реда на чл.80 ГПК, следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 520.00 лева сторени разноски в настоящето и в заповедното производство, които също подлежат на присъждане съгласно Тълкувателно решение No 4 от 18.06.2014г. по тълкувателно дело No 4/2013г. на ОСГТК на ВКС.

Ответника следва да бъде осъден предвид изхода на делото да заплати и по сметка на ПРС, сумата от 252.95 лева , заплатен хонорар на вещо лице от бюджетните суми на съда по искане за допускане на съдебна експертиза от особения представител на ответника.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

 

Р Е Ш И :

 

                  ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.Д.Т., с ЕГН **********,***, че дължи на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, пк 1784, район Младост, бул. Цариградско шосе 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, с ЕИК *********, представлявано от Леон Връшка, и Карел Крал,  че дължи на ищцовото дружество за електроснабден имот находящ се в гр. П. ул.М.С., бл**вх**ет**ап**с ИТН ************ по издадената Заповед за изпълнение  следните суми : Сумата от 382.17 (триста осемдесет и два лв. и седемнадесет ст.) лева - главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 24.10.2018 г.. до 23.05.2019г., Сумата от 6.22 (шест лв. и двадесет и две ст.) лева - законна лихва за забава, считано от 28.12.2018 г. до 10.07.2019г.,  както и законна лихва за забава върху главницата, считано от момента на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение – 19.07.2019г.,  до окончателното заплащане на главницата.

ОСЪЖДА  М.Д.Т., с ЕГН **********,***, да заплати на "ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД - гр. София,  със седалище и адрес на управление: гр. София, пк 1784, район Младост, бул. Цариградско шосе 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, с ЕИК *********, представлявано от Леон Връшка, и Карел Крал, направените разноски в настоящето производство и направените разноски по гр.дело   №*****/2019г., на ПРС, в общ размер на 520.00 лева. 

               ОСЪЖДА  М.Д.Т., с ЕГН **********,***, да заплати по сметка на Пернишки районен съд сумата от 252.95 лева , заплатен хонорар на вещо лице от бюджетните суми на съда.

              След влизане на решението в сила, частно гражданско дело  №*****/2019г., по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.    

               РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. 

 

 

Вярно с оригинала:С.Г.                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: