ПРОТОКОЛ
№ 814
гр. Варна, 05.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на пети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ивелина Христова - Желева
при участието на секретаря Силвия Ст. Генова
и прокурора Т. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева
Наказателно дело от общ характер № 20243110203468 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДС. Я. И. И. – явява се лично и с адв. К. К., редовно упълномощен в хода на ДП и
приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. И.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се
лица.
ПОДС. Я. И. И. - роден на 06.10.1988г. в гр. Варна, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, осъждан, работи, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните
книжа и установи, че същите са спазени.
1
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази
насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за
провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. И.: Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено предварително
изслушване. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.
АДВ. К.: Г-жо съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми желаем да постигнем
споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и
размера на наказанието и да обсъдим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да обсъдим споразумение.
СЪДЪТ дава 5-минутна почивка.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия Я. И. И. постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3468/2024г. на ВРС, ХХVІІ състав
в следния смисъл:
подс. Я. И. И. се признава за виновен в това, че:
На 23.08.2024 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови
наркотични вещества - марихуана с нетно тегло 0,13 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 6,52%; марихуана с нетно тегло 0,07 грама и неопределено
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол; метамфетамин с нетно тегло 0,03
грама и неопределено съдържание на активен компонент метамфетамин, на обща стойност
6,10 лв. /шест лева и десет стотинки/, като случаят е маловажен, с което е осъществил от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, пр. 2, т. 1,
пр. 1 от НК.
Приели сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.
Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.
За това престъпление сме се споразумели на подсъдимия да бъде наложено наказание
на осн. чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 и чл. 54, ал.1 от НК ГЛОБА в размер на 800
/осемстотин/ лева.
Приели сме веществените доказателства по делото – хартиен плик с опаковки да
2
бъдат унищожени.
Приели сме подс. И. да заплати направените по делото разноски в размер на 184.72
лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви
са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от
правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм
подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла
в сила присъда.
Уведомен съм, че в 7-дневен срок от днес следва да заплатя наказанието глоба в
размер на 800 /осемстотин/ лева.
ПРОКУРОР:
/Т. Т./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. К./ /И./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С оглед постъпилото предложение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи при условията на глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на
изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на
закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 3468/2024г. по описа на ВРС,
ХХVІІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. Я. И. И.:
На 23.08.2024 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови
наркотични вещества - марихуана с нетно тегло 0,13 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 6,52%; марихуана с нетно тегло 0,07 грама и неопределено
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол; метамфетамин с нетно тегло 0,03
грама и неопределено съдържание на активен компонент метамфетамин, на обща стойност
6,10 лв. /шест лева и десет стотинки/, като случаят е маловажен, поради което и на
основание чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 и чл. 54, ал.1 от НК следва да изтърпи
наказание ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лева.
Веществените доказателства по делото – хартиен плик с опаковки следва да бъдат
унищожени след влизане на споразумението в сила.
Подс. И. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 184.72 лева в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3468/2024г. по описа на
ВРС, ХХVІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.12 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4