№ 182002
гр. София, 10.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20231110129766 по описа за 2023 година
Срещу постановеното по делото решение № ***** от 01.08.2024г. в срока за това
са постъпила въззивна жалба от ответника „ФИРМА“ ЕООД.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпила насрещна въззивна жалба от ищеца Й.
М. Н..
След размяната на насрещната въззивна жалба от Й. М. Н. и в срока за отговор по
нея по делото е постъпила въззивна жалба с вх. № *****/20.11.2024г. от ответника
„ФИРМА“ ЕООД. В изпълнение на дадените му указания с разпореждане №
*****/22.11.2024г. същият уточнява, че подадената въззивна жалба е именно насрещна
такава.
Съгласно чл. 263, ал. 2 от ГПК правото на насрещна жалба съществува и може да
бъде упражнено когато въззиваемият не е упражнил правото си да подаде въззивна
жалба срещу неизгодната за него част от първоинстанционното решение или
подадената от него такава е била върната като нередовна, съответно оттеглена. Затова
срокът за упражняване на това право започва да тече от момента, в който въззиваемият
получи препис от подадената от въззивника жалба. Чрез нея се възстановява
висящността на производството по отношение на онази част от първоинстанционното
решение, която е неизгодна за него и е предмет на насрещната въззивна жалба.
Подаването на насрещна жалба в срока за отговор по насрещната въззивна жалба
е процесуално недопустимо, тъй като може да доведе до безкраен обмен на жалби и по
естеството си води до заобикаляне на срока по чл. 259, ал. 2 ГПК.
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА насрещна въззивна жалба с вх. № *****/20.11.2024г. от ответника
1
„ФИРМА“ ЕООД.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на „ФИРМА“ ЕООД.
Препис от разпореждането да се връчи на на „ФИРМА“ ЕООД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2