О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 153
гр. Кубрат, 18.09.2017 г.
Кубратският районен съд, в закрито заседание на осемнадесети септември, две хиляди и седемнадесета година в състав:
Районен съдия: Диана Петрова – Енева
като разгледа докладваното от
съдията ч.н.д. № 179 по описа за
Производството е с правно основание чл.243, ал. 3 от НПК.
Постъпила е жалба от Д.М.А., ЕГН **********
***, против Постановление за прекратяване на наказателно производство от
06.07.2017 год. по досъдебно производство № 290ЗМ-87/
По делото е приложено
ДП № 290ЗМ-87/
След проверка на изпратената преписка и съобразяване с доводите по жалбата, съдът приема следното:
Жалбата е допустима – подадена е
пострадалия в срока по 243, ал.3 от НПК,
в изпълнение на Определение № 79/ 07.09.2017 г. по в.ч.н. дело № 290/
По същество е неоснователна.
ДП № 290ЗМ-87/
Събраните доказателствени източници - показанията на свидетелите Д. А., Г. Г., Ц.И., Ю.И., Ал. Е.; протоколи за оглед на местопроизшествие; съдебномедицинска експертиза и писмени документи - установяват, че на 10.04.2017 г. в гр*********пред сграда № 12, при управление на моторно превозно средство - л.а. „Фиат”, модел „Стило”, с рег. № ********, собственост на С.С.И., ЕГН ********** от гр. Кубрат, при предприета маневра движение на заден ход блъснал преминаващата, стояща зад автомобила свидетелка – Д.А., 79 годишна. При така възникналото пътнотранспортно произшествие пострадала свид. Д. А., на която били причинени следните травматични увреждания: разкъсно контузна рана на носа, охлузна рана на носа и подкожен хематом на челото. Видно от показанията и на пострадалата и на причинителя на уврежданията, водача на МПС непосредствено след сблъсъка, възприемайки го, е преустановил движението на автомобила, слязъл от него и с помощта на други минувачи качил пострадалата в автомобила си, завел я в центъра за спешна помощ в града, изчакал да бъде прегледана и я върнал в дома й.
Извършената съдебномедицинска експертиза, изследвайки данните по досъдебното производство и приложените медицински документи, съставени относно пострадалата Д. А., установява вида и характера на травматичните увреждания, които са й причинени, като дава заключение, че същите се дължат на действието на твърди тъпи предмети и могат да се получат по механизма на пътнотранспортно произшествие. По своята медико-биологична характеристика описаните увреждания обуславят временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалата, което изпълва правния признак на лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 1 НК.
Приложения към жалбата медицински документ – Епикриза по ИЗ 7777, КП 197 на името на Д.А., удостоверяващо нейн престой в болнично заведение МБАЛ „Света Ана - Варна” – АД – гр. Варна за периода 10.05.- 17.05.2017 г., не удостоверява наличие на травматични увреждания или промени във връзка с претърпяния пътен инцидент от 10.04.2017 г., посочен по анамнеза, снета от болната и съпровождаща я нейна близка с давност – 5 дни преди приема й в болницата.
От субективна страна установената лека телесна повреда е била причинена от водача на лекия автомобил - свид. Ю.И., по непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал. 3 НК.
При така установеното образуваното наказателно производство за престъпление по 343а, ал.1, б. „а”, във вр. с чл. 343, ал.1, б. „б”, във вр. с чл. 342, ал.1, предл. трето НК, подлежи на прекратяване на основанието, посочено от прокурора, като съображенията за това са следните:
Съставомерно по смисъла на чл. 343, ал. 1, б. "б", пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 НК е онова деяние, свързано с нарушаване на правилата за движение при управляване на МПС, с което по непредпазливост е причинена тежка или средна телесна повреда.
В случая с инкриминираното деяние по непредпазливост е причинена лека телесна повреда на пострадалата Д. А., поради което това деяние не съставлява престъпление по чл. 343, ал. 1, б. "б", пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 НК - липсва обективен съставомерен признак на това престъпление. От друга страна - доколкото леката телесна повреда е причинена при непредпазлива форма на вината, деянието не е наказуемо, и по аргумент от чл. 9, ал. 1 НК то не съставлява престъпление. Тъй като деянието, с което по непредпазливост е причинена лека телесна повреда на жалбоподателя, не съставлява престъпление, е налице основанието по чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1, пр. 2 НПК за прекратяване на образуваното наказателно производство срещу известния извършител.
Приложението на разпоредбата на чл. 24, ал. 1, т. 1, пр. 2 НПК не е обвързано с действия или волеизявления на пострадалата и затова доводите в тази насока, развити в жалбата, са ирелевантни и не следва да се обсъждат.
Предвид изложеното и на основание чл. 243, ал. 5, т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Постановление за
прекратяване на наказателно производство от 06.07.2017 год. по досъдебно
производство № 290ЗМ-87/
Определението може да бъде обжалвано и протестирано пред ОС – гр. Разград в 7-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: /П/ Д. Петрова-Енева