№ 25027
гр. София, 07.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20231110110652 по описа за 2023 година
На основание чл.140 и чл.146, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.06.2025 година от 15.00 часа,
за която дата се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени е иск по чл. 45 от ЗЗД.
2. Ищецът ЗД„.........“ АД твърди, че автомобил „Крайслер“, с рег.№ СВ 9004 МТ,
управляван от ответника Д. Н. С. на 05.11.2019 г. в гр.София, на кръстовището на бул.
„Александър Малинов“ и ул.„Александър Теодоров-Балан“ отнема предимството на МПС-
„Сеат Ибиза“, с рег.№ СА 6024 МР, управляван от Д.М. и му причинява вреди. Заявява, че
автомобила „Сеат Ибиза“, с рег.№ СА 6024 МР е застрахован при ЗД „БулИнс“ АД по
застраховка „Автокаско“-полица № Е19990005738. Поддържа, че при настъпване на
събитието в ЗД „БулИнс“ АД е заведена щета № ********** и след оценка на вредите на
собственика П.М. на „Сеат Ибиза“, с рег.№ СА 6024 МР е изплатена сумата от 1887.90 лева.
Твърди, че при настъпване на ПТП-то и видно от Протокол за ПТП № 1772096, Д. С. е
управлявала МПС-то без валидна застраховка „Гражданска отговорност“. Заявява, че
ответника е поканен да плати сумата, но не е платена. Претендира сумата от 1972.90 лева, с
1
включени 25 лева ликвидационни разходи, ведно със законната лихва от датата на исковата
молба- 28.02.2023 г. до окончателното изплащане и разноските.
3. Ответникът Д. Н. С. е получил препис от исковата молба и в срока по чл. 131 от
ГПК е представил писмен отговор, чрез назначения особен представител адвокат Л. Г..
Оспорва иска по основание и размер.
4. Не са налице обстоятелства, които да са безспорни и да не се нуждаят от доказване.
5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден застрахователен договор по
застраховка „Автокаско“-полица № Е19990005738 между застрахования/собственика на
автомобил автомобил „Сеат Ибиза“, с рег.№ СА 6024 МР и ищеца/; настъпването на вредите
по автомобил „Сеат Ибиза“, с рег.№ СА 6024 МР; изплащане на застрахователно
обезщетение на собственика П.М. на „Сеат Ибиза“, с рег.№ СА 6024 МР; липсата на
валидна застраховка „Гражданска отговорност“ за автомобил „Крайслер“, с рег.№ СВ 9004
МТ.
5.2. В тежест на ответника, в случай че ищеца установи горепосочените факти, е да
докаже, че е заплатил претендираната сума в срок, респ.основание за неплащане.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба писмени доказателства,
описани в същата.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ съдът ще се произнесе в първото съдебно
заседание.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в срок и не
се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение или да оттегли
иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2