Разпореждане по дело №63403/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 41842
Дата: 31 март 2023 г. (в сила от 31 март 2023 г.)
Съдия: Светослав Атанасов Пиронев
Дело: 20221110163403
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 41842
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110163403 по описа за 2022 година
С предходно разпореждане на съда е констатирано, че исковата молба не отговаря на
изискванията на чл. 127-128 ГПК, поради което същата е оставена без движение с указания
до ищеца да отстрани констатираните нередовности в указания от съда срок.
Ищецът е депозирал уточнителна молба, от която продължава да не е ясно дали ищецът
твърди, че между страните е постигната уговорка за заплащане от ответника на стойността
на монтираната техника за СОД, вкл. в случай на прекратяване или разваляне на договора (в
т.ч. под формата на неустойка) или счита, че с настъпване на развалянето ответникът е бил
длъжен да му върне предоставената техника или нейната равностойност.
Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:
Оставя без движение исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от съобщението, писмено (с препис за другата
страна) следва да наведе твърдения дали между страните е постигната уговорка за
заплащане от ответника на стойността на монтираната техника за СОД, вкл. в случай на
прекратяване или разваляне на договора (в т.ч. под формата на неустойка) или счита, че по
силата на закона с настъпване на развалянето на договора, ответникът е бил длъжен да му
върне предоставената техника или нейната равностойност.
В случай, че твърди, че равностойността на монтираната техника се дължи като последица
от развалянето на договора – да наведе твърдения дали същите вещи са погинали или
отчуждени или изразходвани (по смис. на чл. 57, ал. 2 ЗЗД).
В случай, че твърди, че вещите не са погинали, отчуждени или изразходвани – да наведе
твърдения относно правния си интерес от предявяване на иск за равностойността на вещите,
без да е поискано връщането на самите вещи.
1

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания изцяло и в срок,
исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Районен съдия:
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2