О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………………2020г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
заседание на първи юли две хиляди и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДАНИЕЛА
ПИСАРОВА
Като
разгледа докладваното т.дело №642/2020г.
по описа на съда и взе предвид редовно
връчено на ответника съобщение, постъпилият отговор, намира, че следва да
постанови определение по чл.140 от ГПК, поради което:
Производството
е образувано по иск на П.К.Г., ЕГН **********,***, чрез адв.Вл.Ш. от ВАК срещу ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД, ЕИК *********, София, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата
от 50 000 лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди – болка,
страдание и емоционален стрес, резултат от претърпяно ПТП на 03.11.2019г.,
когато ищецът като пешеходец бил блъснат от неизвестно МПС в гр.Варна, ул.Тодор
Влайков №24, пред магазин Елба и получил средна телесна повреда – счупване на
дясна срамна кост. Твърди се, че по случая било образувано ДП №470/–2019г. на
Сектор Пътна полиция при ОД на МВР –Варна, пр.преписка №14389/2019г. на ВРП.
Твърди се, че с постановление от 14.01.2020г. наказателното производство било
спряно.
Твърдят се
претърпени от ищеца поради травматичното увреждане неимуществени вреди,
изразяващи се в болки, страдания и стрес. Твърди, че не е обезщетяван за
получените увреждания. На 13.02.2020г. била заведена щета пред ответника под
№20210053. С писмо от 26.03.2020г. Гаранционен фонд отказал изплащане на
обезщетение по щетата. Поради това се претендира осъждане на ответника съгласно
чл.557, ал.1, т.1 КЗ да заплати обезщетението ведно със законна лихва от
увреждането на 03.11.2019г. до окончателното изплащане. Претендират се и
сторените разноски вкл.адв.възнаграждение, което следва да бъде изплатено
съгласно чл.38 от ЗА.
Направени
са доказателствени искания.
С
определение №1345/28.05.2020г. съдът е счел исковата молба за редовна. Счел е,
че производството по делото подлежи на разглеждане по Общия ред на ГПК. Ищецът
е освободен от внасяне на държавна такса
за производството на основание чл.83, ал.2 ГПК.
В срока по
чл.131 ГПК е постъпил отговор на насрещната страна ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, София чрез
ю.к.Т.М, за неоснователност на иска. Направеното в началната част възражение
срещу реда за разглеждане на делото съдът намира за неотносимо доколкото е
налице изрично постановяване разглеждане на делото по Част II, Общ исков
процес.
Ответникът
оспорва наличието на предпоставките по чл.558, ал.1 КЗ и основанието за
ангажиране отговорността на Гаранционен фонд. Оспорва се механизъм,
обстоятелства и причини за настъпване на ПТП, които да ангажират по риска
Гражданската отговорност ответното дружество. Не са установени и предпоставките
на деликта доколкото не е налице влязла в сила присъда или друг съдебен или
адм.акт.
Признава
се сезирането на фонда и образуването на щета от 19.02.2019г. и отказа от
изплащане на обезщетение поради липсата на представени от увреденото лице
доказателства съгласно чл.557, т.2, б.а КЗ. Оспорва се причинната връзка на
претендираните увреждания с процесното ПТП. Представеният към исковата молба
Констативен протокол не е сред актовете, които се ползват с оф.доказателствени
сила относно обстоятелствата по чл.300 ГПК. Оспорва се истинността на
отразеното от актосъставителя в приложения протокол. В евентуалност, ако съдът
приеме иска за основателен, ответникът оспорва размера като твърди
съпричиняване от страна на увреденото лице. Твърди се, че при наличие на
тротоари, ищецът се е движил по пътното платно като сам се е поставил в
опасност. Правят се доказателствени искания както за САТЕ, така и за СМЕ.
Противопоставят се на искането за допускане свидетел-очевидец на ищеца, тъй
като такъв не е отразен в КП. Твърди се прекомерност на иска в предявения
размер съобразно постановената съдебна практика. /цит.съд.практика/ Претендират
отхвърляне на иска, евентуално уважаване в по-малък размер.
Съдът, въз
основа на изложените твърдения и възражения от двете страни, преценката за
редовност на исковете и постъпилия отговор, следва да насрочи производството в
открито заседание съгласно чл.140 ГПК.
Съдът
намира направените доказателствени искания за допустими и относими към предмета
на спора.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ по общия
ред на ГПК предявения от П.К.Г., ЕГН **********,***, чрез адв.Вл.Ш. от ВАК
срещу ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, ЕИК *********, София, иск за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 50 000
лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди – болка, страдание
и емоционален стрес, резултат от претърпяно ПТП на 03.11.2019г., когато ищецът като пешеходец бил блъснат от
неизвестно МПС в гр.Варна, ул.Тодор Влайков №24, пред магазин Елба, като в
резултат получил средна телесна повреда – счупване на дясна срамна кост, ведно
с обезщетение за забавено изпълнение от датата на увредата 03.11.2019г. до
окончателното изплащане на задължението.
Претендират
се и сторените разноски, вкл. възнаграждение на адвокат съгласно чл.38 ЗА.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ: чл.557, т.1 вр.чл.558, ал.5 КЗ.
НЯМА БЕЗСПОРНИ
ОБСТОЯТЕЛСТВА.
В ТЕЖЕСТ
НА ИЩЕЦА е да установи предпоставките за ангажиране отговорността на
Гаранционен фонд съгласно предпоставките по чл.557 КЗ, да установи
предпоставките на деликта, причинно-следствената връзка на получените
увреждания с процесното ПТП, размера на претендираните вреди.
В ТЕЖЕСТ
НА ОТВЕТНИКА е да установи възраженията си срещу иска, плащане, погасяване, ев.
твърденията си за съпричиняване на вредите от увреденото лице.
ИЗИСКВА
преписка от ДП №470/2019г. от Сектор Пътна полиция на ОД на МВР –Варна както и
преписка от пр.преписка №14389/2019г. от ВРП ведно със заверен препис от акта,
приключващ наказателното производство.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да се ползва от показанията на двама свидетели, при условие
от воденето им, за установяване претърпените от него неимуществени вреди от
ПТП.
ДОПУСКА
КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНО АВТОТЕХНИЧЕСКА И МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА, по която вещите лица
след преглед на лицето/ищеца/, оглед на местопроизшествието, запознаване с
пр.преписка и материалите по ДП №470/2019г. на Сектор ПП на ОД на МВР –Варна,
доказателствата по делото, да отговорят на въпросите от исковата молба както и
на тези от отговора на Гаранционен фонд, при депозит в размер на по 200 лева,
вносим от всяка от страните, в 1 седмичен срок от уведомяването с препис от
определението на съда, по сметка на ВОС „Вещи лица и гаранции”.
ОПРЕДЕЛЯ
за вещи лица: Е К И /АТЕ/ и С К М /СМЕ/, които следва да бъдат уведомени след
внасяне на депозита ведно с указания за съобразяване чл.196 – 199 ГПК.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ възможността за постигане доброволно уреждане на спора
чрез спогодба или чрез Центъра за медиация при ВРС. центърът предоставя безвъзмездно
възможност на страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством
медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат да се
обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела,
разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл.
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на
4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. За връзка с Центъра по медиация страните
могат да се свържат за дела на окръжен съд Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по
e-mail: *********@***.** .
НАСРОЧВА производството в
съдебно заседание на 28.09.2020г. от 9.30 часа.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ, ищецът
– с препис от постъпилия отговор на Гаранционен фонд.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: