№ 51120
гр. София, 15.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20241110141014 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Производството по делото е образувано по предявен от
„Топлофикация София“ ЕАД иск с правно основА.я чл. 79 ЗЗД, вр. 149 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД срещу ответниците А. М. и В. Г. за незаплатена топлинна енергия
за периода м. 05.2020 - м.04.2023 г.
Ищецът сочи, че в рамките на исковия период, ответниците са
собственици на процесния недвижим имот, поради което отговаря за
потребената в имота топлинна енергия по силата на закона.
С отговора на исковата молба ответникът е направил искане за
спиране на производството до произнасяне на съда по касационна жалба
срещу Решение № 826/13.06.2025г. по в.гр.д. № 88/2025г. по описа на САС.
От извършената служебна справка за стрА.те, предмет и движение по
гр.д. № 88/2025 г. на САС, се установява, че производството е образувано по
въззивна жалба на Б.С. срещу решение № 260452/13.08.2024г. по гр.д. №
5176/2021г. по описа на СГС, 24 с-в, с което е отхвърлен предявеният от
жалбоподателя иск с правно основА.е чл. 26, ал.1, вр.с чл. 152 ЗЗД против
ответниците в настоящото производство А. М. и В. Г., за признаване на
установено, че договор за замяна, сключен между стрА.те на 23.09.2019г., по
силата на който Б.С. е заменил притежавА.те от него ¾ идеални части от
процесния апартамент срещу правото на собственост на товарен автомобил, е
нищожен поради противоречие със закона по смисъла на чл. 152 ЗЗД.
Предвид изложеното, доколкото материалната лигитимация на
ответниците по настоящия спор е обоснована от ищеца именно с правото им
на собственост върху имота /от което произтича задължението й да заплаща
потребената в него топлинна енергия/, настоящият съдебен състав счита, че
окончателният съдебен акт по цитираното гр. дело № 5176 по описа за 2021 г.
на СГС, 24 с-в, ще бъде от значение за правилното решение на спора по
настоящото дело.
1
Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК когато в същия или в друг съд се
разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване
на спора, делото се спира.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основА.е чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. д.
№ 41014/2024 г. по описа на СРС, 126 с-в до приключване с влязъл в сила
съдебен акт на производството по гр. дело № 5176 по описа за 2021 г. на СГС,
24 с-в .
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на стрА.те с частна жалба пред Софийски градски съд
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2