№ 159
гр. Ямбол, 07.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниИ.С.Х.
заседатели:М.К.Г.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20212330200769 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Х. от АК-Бургас,
редовно упълномощен.
Гражданският ищец и частен обвинител, редовно призована, лично и с
адв. А. от АК-Ямбол, редовно упълномощена.
Свидетелите, редовно призовани, налице.
Вещото лице П.М., редовно призовано, налице.
Вещото лице П. П., нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната в цялост, с отбелязване върху нея, че лицето е в продължителен
отпуск по болест.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Липсват пречки. Моля, да дадете ход на делото.
Гр. ищец И.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Подс. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се свидетели:
М. Д. ИВ. - 30 г., неосъждана;
В.С. С. - 37 г., неосъждан;
Щ. Д. Ст. - 49 г., неосъждана;
Б. Енч. Б. - 45 г., неосъждана;
Ел. Ж. Ал. - 30 г., неосъждана;
В. В. Т. - 27 г., неосъждан;
Д. Н. М. - 33 г., неосъждан;
Д. Анг. Б. - 34 г. неосъждан.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване. Същите
обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от съдебната зала, с
изключение на М.И..
Сне се самоличността на вещото лице:
Пл. Г. М. - 44 г., неосъждан.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от
НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу Й. В. П., за престъпление по
чл.131 ал.1 т.5а вр. чл.129 ал.1 вр. ал.2 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам изложените в обвинителния акт фактически
положения. Няма да соча нови обстоятелства.
Даде се възможност на повереника на гражданския ищец за докладване
на гражданските искове.
Адв. А.: Поддържам предявените искове така, както са подробно
2
описани в исковата молба.
Подс. П.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Не желая
да дам обяснения на настоящия етап от производството.
Прокурорът: Давам съгласие за промяна в хода на съдебното следствие,
като се пристъпи към изслушване на вещото лице изготвило фоно-скопската
експертиза.
Адв. А.: Не възразявам да бъде променен в хода на съдебното
следствие, като ще помоля, първо от свидетелите да бъде разпитана Б. - ***“.
Гр. ищец И.: Не възразявам.
Адв. Х.: Не се противопоставям на реда предложен от съдебния състав.
Подс. П.: Нямам възражения.
С оглед даденото от страните съгласие, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОМЕНЯ хода на съдебното следствие, като пристъпва към
изслушване на назначената фоно-скопска експертиза.
На основание чл.282 от НПК, СЕ ПРОЧЕТЕ писменото заключение на
назначената по делото фоно-скопска експертиза.
Вещо лице П.М.: Поддържам заключението. Няма изменение към
настоящия момент. На хартиен носител съм пренесъл разговора, който съм
чул. Самият файл беше с наименование телефонен номер. Такова е било
наименованието на файла. Не мога да кажа дали е абонатен номер или не. Аз
изследвам само записа, който съдържа файла.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На вещото лице Пл. Г. М. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разходи за явяване
в съдебно заседание, след представяне на разходооправдателни документи.
Прокурорът: Не възразявам да бъде разпитана първо свид. Б. и свид. А..
Адв. Х.: За първата свидетелка изразих съгласие, но не е ли редно все
пак с пострадалата да започнем първо. За Б.Б. казах, че няма проблеми.
Реално пострадалата присъства в залата и ще чуе кой свидетел какво казва. За
Б. не възразявам, но за втората свид. А. възразявам. След Б.Б. да разпитаме
пострадалата и след това всички останали свидетели.
3
Подс. П.: Поддържам казаното от защитата ми.
С оглед възражението на защитата на подсъдимия, съдът ПРОМЕНЯ
хода на съдебното следствие, като ще пристъпи към разпит на пострадалото
лице и след него към разпит на свид. Б.Б., след нея разпит на свид. Е.А., след
което ще продължи по изготвения списък.
Гр. ищец М.И.: Познавам подсъдимия. Нямам родствена връзка с него.
Знам за случката това, че отидохме да работим в Слънчев бряг. Той
държеше една вила под наем с един негов приятел.
Ние се познаваме от зимата на 2016 г. Тогава започнаха и нашите
отношения. Бяхме сезона заедно, след което се прибрахме в София. След това
аз отидох да работя Гърция. След като се прибрах, си бяхме пак заедно.
Имали сме доста проблеми. Той е ревнив и агресивен. Последваха раздели
вследствие на неговата агресия. След това пак сме били заедно, защото сме
имали чувства един към друг. Живели сме заедно в София, когато се прибрах
от Гърция. Бяхме на квартира в ж.к. М.. След първия скандал, когато счупи
чаша в лицето ми, дори майка ми беше на гости при мен в София. След това
ние се разделихме. Това беше на Й.овден. Той ме покани да празнуваме
имения му ден заедно с негови приятели. Тогава ме нападна за първи път.
След това се разделихме за продължителен период, след което аз пак
бях в Гърция. Като се върнах, ние пак се събрахме. Бяхме в Добрич на гости
при родителите му. Бяхме на едно събитие - рожден ден на негов най-добър
приятел. Тогава, поради ревност, той беше употребил много алкохол и отново
прояви агресия. Тогава проблемът беше, че не исках да имаме дете. Той става
агресивен. Скара се с приятеля си, защото изревнува от него. Двамата се
скараха много сериозно. След това се прибрахме в София. Живяхме в кв. Б.б.,
ул. С.. Аз чаках да започна работа. Там живяхме до случката на морето. Бяхме
в Свети влас. Вечеряхме в един ресторант. Беше четвърти срещу пети юли
2020 г. Бяхме на вечеря с негов приятел, с който държи вилата на морето и
неговата приятелка. След това се прибрахме. Къщата е на три етажа. Те се
качиха на третия етаж да си легнат. Ние останахме на терасата. Между нас
възникна скандал, който прерасна в агресия от негова страна. Той ме хвана за
ръката и ме вкара в стаята. Започна да ми нанася удари, блъскаше ме, удряше
ме. Аз плачех и го молех да спре. Ръката ме заболя. Той също се уплаши. Аз
плачех. Ръката ми не се поду, но болката беше много голяма. Потърсихме
4
такси, за да отидем до спешна помощ. Обикаляхме в района, но не открихма
отворен кабинет за спешна помощ с рентген. Отидохме в Бургас. През цялото
време той повтаряше „ако кажеш какво се случило, ще видиш какво ще ти се
случи на теб“.
В началото не ми повярва, че ми е счупена ръката. Той продължи да ми
нанася удари, след като вече ми беше счупена ръката, защото имах много
силна болка. След това се вразуми и спря. Не знам как стана това.
Ние се прибрахме от Бургас към 03:00-04:00 часа сутринта. Аз много се
страхувах да се прибера в квартирата с него, защото мислех, че ще направи
нещо много по-лошо. Бях с гипсирана ръка. Той заспа. Аз стоях на дивана. На
сутринта слезе К. и приятеля й и попита какво е станало. Той първо излъга,
като каза че съм паднала и съм се ударила. След това призна и каза, че сме се
скарали и ми е счупил ръката. Те започнаха да го обвиняват.
Аз се притеснявах как ще кажа на родителите си за случилото се. Те
знаеха за предишните случки. Й. звънна на майка ми от моя телефони и й
обясни какво е направил. Той искаше да остане, но аз му казах да тръгва,
защото не искам да се засича с родителите ми. Тогава той си тръгна за
Добрич. После дойдоха моите родители събраха ми багажа и се прибрахме.
След два дни ми беше операцията. Аз не исках да се чувам с него. Той
ми пишеше, питаше ме как съм.
Много ме болеше ръката. Имаше усложнения. По време на операцията
също имаше усложнения.
Операцията беше в Стара Загора. Тъй като имах неплатени осигуровки,
трябваше да си платя осигуровките, за да бъде безплатна операцията, която
струваше 4000 лв. На 06.07.2020 г. преди операцията платих осигуровките.
Имам поставени шест пирона, които все още са в ръката ми. Към днешна дата
все още имам проблеми. Ръката ме боли постоянно. Усещането за тези железа
вътре е непоносимо. Не мога да вдигам тежко и да правя резки движения.
В периода 2016 г. - 2020 г. живяхме на семейни начала в София и в
периодите, когато сме ходили в Ямбол и в Добрич. Нашите близки знаеха, че
съжителстваме.
За инцидентите с подсъдимия не съм подавала жалби. Причината беше,
че аз обичах този човек, вярвах му и исках да бъда с него. След като се
5
случеше инцидент, след раздяла от една седмица, той ми се извинява и
обещава, че няма да се повтори и се събирахме. Аз му вярвах.
През 2020 г. подсъдимият ми нанесе удари с ръце и с крака. Той беше с
маратонки. След като ме издърпа в стаята, ме блъсна на дивана. Тогава ме
удряше. След като се изправих, той ме събори на земята. Тогава започна да ме
рита по цялото тяло. За случилото се казах на приятели – свидетелите ми и
хората, които бяха в къщата - К. и С., на работодателите ми, на Щ.Б. и на Е.А.
също разказах.
Сутринта звъннах на Б. и й казах за случилото се. Тя ме насочи съм
ортопед в Стара Загора. Страхувах се от Й.. Страхът е от първия инцидент,
който се случи, но заслепена от любов съм му вярвала, че ще се промени.
Точно това е причината, поради която сме се събирали. Периодите, когато
съм била в Гърция – за сезонна работа от три месеца, не сме били заедно.
Освен приятелите ми, не съм уведомявала никакви съдебни органи за
случилото се, нито съм подавала жалби. Може да се каже, че съм била
изнасилена от него. Зная, че изнасилването е престъпление според правото в
България. За този случай не съм подавала жалба. Не съм посещавала
медицинско лице. Не е имало случай на осъществяване на насилие от страна
П. над мен в Банско.
В Добрич в хотел в местността Крапец, между нас възникна скандал .
Имаше свидетели на случилото се между нас. Беше рожден ден на негов най-
добър приятел. Й. стана и тръгна, защото се ядоса много. Аз го последвах в
стаята. Той започна да става агресивен. Ритна ме, след което каза, че си
тръгва за Добрич. След това започнаха да се прибират хората от
празненството. Неговият приятел ми каза „остави го, той ще се върне”. Ние
стояхме и чакахме. След това Й. се върна и започна „ти ли ме предаваш”. Мен
ме беше страх да остана и да си легна с него, но въпреки това го направих. От
присъстващите на рождения ден, неговия приятел Б. стана свидетел на
случилото се между нас. Той застана между нас.
В Свети Влас бяхме на вечеря със С. и К.. Те бяха настанени в същата
къща. Й. и С. държаха къщата под наем. В ресторанта пих бира, да съм
изпила 1-2 бири. Когато се прибрахме в къщага се скарахме. Аз очаквах, че С.
и К. ще чуят скандала между нас и ще слязат долу. Помощ не си спомням да
съм викала, но ние се карахме на висок тон.
6
След операцията, която ми направиха в Стара Загора и ме изписаха от
болницата, веднага след това потърсих съдебен лекар, но в Стара Загора
нямаше на смяна. Намерих в Сливен и прибирайки се, на път за Ямбол, с
майка ми отидохме при съдебния лекар в Сливен. Посетихме частния
кабинет, защото това беше единствения лекар, който намерихме, защото в
Стара Загора нямаше работещ съдебен лекар.
Вечерта на случката разходите на П. бяха само парите, които плати за
такси. В болницата не е плащал нищо. Той не е бил до мен. След това по моя
сметка ми изпрати 1400 лв.
След инцидента в Свети Влас съм водила телефонни разговори с П.. Аз
поисках от него да си поеме отговорностите за това което ми причини.
/Свидетелят не уточнява дали става въпрос за парична сума и в какъв размер/.
св. Б.: Моля да бъда разпитан преди другите свидетели защото съм на
работа и трябва да се върна в гр.Бургас.
Прокурорът: Давам съгласие да бъде променен хода на съдебното
следствие като се пристъпи към разпит на свидетеля Б..
Адв. А.: Не възразявам да бъде променен хода на съдебното следствие.
Гр. Ищец И.: Не възразявам.
Адв. Х.: Не възразявам да бъде променен хода на съдебното следствие.
Подс. П.: Не възразявам.
С оглед даденото от страните съгласие, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОМЕНЯ хода на съдебното следствие като пристъпва към разпит на
свид. Б..
Свид. Д.Б.: Не познавам страните по делото. Нямам родствена връзка с
никой от тях.
По случая нищо не си спомням. Работя УМБАЛ-Бургас в отделение по
„Ортопедия и травматология”. В това отделение всеки ден има човек, който
отговаря за спешния травматологичен кабинет.
Нямам спомен да съм извършвал преглед на М.И..
На листа за преглед на пациент в спешно отделение, който ми показвате
да, това е моят подпис. Аз съм прегледал пострадалата И.. Констатирал съм
7
фрактура на лява предмишница, с мнение за оперативно лечение. Вероятно е
имало разговор между мен и пациентката дали да влезе да се лекува в нашата
болница, но нямам спомен.
В практиката, ако установим подобно увреждане и имам някакво
съмнение са упражнено насилие, аз съм длъжен да извикам полиция.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от по-нататъчно участие св. Б.
Свид. Б.Б.: Познавам страните по делото. Нямам родствена връзка с
никой от тях.
С М. сме приятелки от 6-7 години. Знам, че М. и Й. са се запознали в
Банско. Й. съм го виждала един път. Случайно по едно също време бяхме на
морето и там се запознахме. М. ми представи Й.. Няколко месеца преди това
ми каза, че са сгодени с Й. и че живеят заедно. Отиват на морето като Й.
взема къща за гости и я стопанисва, а тя ще работи на старата си работа. При
запознанството си с него не мога да кажа какво впечатление ми направи Й.,
освен че е студен и мълчалив. То още тогава вечерта е станал инцидента. В
началото, когато са се запознали на Банско - по думите на М., били са много
добре. Всичко е било много хубаво. След връщането им в София, от М.
разбрах, че е много добро момче, но когато употреби алкохол става
агресивен. Тогава тя ми сподели, че е станала жертва на насилие. Замерил я е
с чаша и й е спукал устната. След това е последвала раздяла. Тя е заминала за
Гърция. След като се е върнала от Гърция са се събрали. Ходили са на гости в
Добрич.
Последна е случката на морето. Ние се видяхме тогава. Аз се прибрах в
Ямбол. Тя ми звънна на другия ден сутринта в 06:00 часа. Каза ми „този път
страшно много ме преби, в болницата съм в Бургас. М. ми каза „имам счупена
ръка и трябва да се оперирам”. Аз й казаха да отиде за второ мнение при д-р
П. в Стара Загора. Тя ме послуша и си запази час – два дни след инцидента.
Впоследствие вече се оперира.
М. и Й. са живели заедно и в София, и на морето. Тя искаше да си
остане в София и да си работи. Не искаше да ходи на морето и да работи. М.
ми каза „заедно сме, Й. е решил да наеме къщата и аз отивам да работя на
8
старата си работа на морето”.
След счупването на ръката се възстановява поне 3 месеца.
Взаимоотношенията ми с М.И. определям като много добри приятелки.
Връзката й с П. датира от около 5-6 години. М. почти всичко винаги ми е
споделяла. Споделяла е, че изпитва чувство на страх от П.. Това го сподели,
когато се беше прибрала в Ямбол, след случката в Добрич. И. е пребивавала
извън пределите на страната. Работила е в Гърция доста години. Има познати
там. Не мога да кажа, може би около 1-2-3 месеца не са били заедно с П., за
целия период откакто се познава с него.
През този период е пребивавала и в Англия за пари. В Банско не е имало
насилие. Там всичко беше цветя и рози. Случая за удара с чашата, когато й е
пукнал устната, беше в София. Нямам спомен за инцидент в Банско. Там
всичко беше наред.
Адв. Х.: На основание чл.281 ал.4 вр. ал.1 т.2 от НПК, т.к. свидетелката
твърди, че не си спомня, моля да бъде прочетен пасаж от разпита й, даден в
хода на досъдебното производство пред полицията.
Прокурорът: Не възразявам.
Адв. А.: Не давам съгласие, в случай че колегата прави искането по ал.1.
Съдът счита, че са налице условията за прочитане показанията на
свидетеля дадени в хода на досъдебното производство, в цитирания от
защитата пасаж, т.к. е налице съществено противоречие между дадените в
хода на досъдебното производство показания и тези пред настоящия съдебен
състав.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧЕТОХА СЕ показанията на свидетеля Б. дадени в хода на
досъдебното производство в посочената част.
Свид. Б.: Става въпрос за София. Инцидента, който описвам, че се е
случил в гр. Банско, е бил в гр. София. Не съм разговаряла с И. специално за
този пасаж. Не зная, че е разпитвана допълнително по този случай. Мъжа ми,
детето ми, аз и тя и Й. се видяхме на Свети влас.
Казаха ми, че чакали някакви техни познати да дойдат на гости или на
9
почивка. Иначе не съм виждала никой. Мисля, че П. заплати определена сума
за лечението на И.. Не съм сигурна за сумата. Не знам дали след инцидента П.
е разговарял с И. за случая.
Свид. Е.А.: Страните по делото ги познавам. Нямам родствена връзка с
никой от тях.
Мина много време и вече не си спомням. Преживях лична трагедия и в
момента не съм много добре. Заставам зад показанията, които съм дала.
С М. се познаваме от осми клас. Бяхме съученички, а после станахме
приятелки. С Й. само съм се запознала. Един път съм го виждала. С Й. се
запознах, когато бяха заедно вече две или три години. М. ми го представи
като гадже. Бяха заедно тогава. Тя живееше в София. Знам, че са имали малки
проблеми помежду си. Оплаквала ми се е, че са се карали. Не си спомням да
ми е разказвала за проблемите си.
Знам да счуването на ръката. Тя ми се обади, че е в болница и ръката й е
пострадала. Мисля, че на следващия ден след инцидента ми се обади. Каза, че
са имали пререкания. По месинджър ми прати снимка на ръката в какво
състояние е. В София мисля, че живееха заедно.
Адв. А.: С оглед твърденията на свидетелката, че не си спомня, правя
искане да бъдат прочетени показанията й дадени в хода на досъдебното
производство, при разпита й на 14.10.2020 г., с оглед това, че същата не си
спомня детайли за събития, за които сега съобщава.
Свид. Е.А.: Отношенията ми с М. са като приятелки. Споделяли сме си
лични неща. Споделяла ми е, че изпитва чувство на страх от П.. Аз й казах да
го напусне. Разговорът беше преди случая с ръката, но не мога да кажа кога.
И. не мога да се сетя да е била извън страната за периода, когато са били
заедно с П..
Знам за случая в района на гр. Добрич. Мисля, че са били на събиране с
негови приятели. Вечерта той нещо се изнервил, под влияние на алкохола,
тогава са имали някакви разправии. Бил е по-груб. Кара ли са се. Имало е
недоразумения. На въпросното това събиране в Добрич, И. каза, че е била
изнасилена от П.. Не ми е известно П. да е заплащал за операцията.
Адв. Х.: Присъединявам се към искането на колежката, по отношение на
разпита, относно случилото се в гр. Добрич. За останалото се
10
противопоставям.
Прокурорът: Присъединявам се към казаното от повереника на
гражданския ищец и давам съгласие за прочитане на показанията.
Съдът счита, че са налице условията за прочитане показанията на
свидетеля дадени в хода на досъдебното производство в цялост, т.к. същата
твърди, че не си спомням в детайли за случилото се, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧЕТОХА се показанията на свидетеля Е.А. дадени в хода на
досъдебното производство.
Свид. Е.А.: Поддържам показанията си дадени на досъдебното
производство.
Свид. В.С.: Познавам страните по делото. М. ми е първа братовчедка.
Бях в София, когато Щилияна ми се обади, че отива да прибира братовчедка
ми, която беше в Свети Влас. Й. я е нападнал и й е счупил ръката.
М. и Й. бяха гаджета. Живееха заедно в София на семейни начала, на
квартира. Мисля, че се познават от Банско от много години.
Не зная да е имало други инциденти, преди инцидента с ръката. М. не
ми е споделяла. След това сподели, че Й. бил агресивен от време на време.
След инцидента ми сподели, че й е посягал, ставал агресивен, ревнувал я. С Й.
се познавам много добре. Пред мен е друг човек. Аз не съм го виждал да е
агресивен. Пред мен е друг човек.
Познавам Й. чрез М.. Тя ни запозна. Ходил съм на гости у тях в С., кв.
Б.б., ул. С.. М. запозна родителите си с Й.. Той идва на гости в село. Майка му
не зная да е идвала на гости. Нейните родители знаеха, че са приятели. Те
живееха заедно. След инцидента на морето, тя претърпя операция.
Възстановява се доста време, беше с пирони в ръката.
Моите отношения с И. са много добри.
Преди този инцидент не ми е споделяла да има проблеми между тях.
След този инцидент ми сподели, че е имало други случаи.
В тези 5-6 години М. и Й. са се събирали, разделяли са се, живели са
заедно. Пак за този период от време М. ходи при майка си в Гърция. В Англия
ходи пак при майка си за седмица - десет дни. Майка й има кучета. Нямало
11
кой да гледа кучетата. Тя отиде да ги гледа, защото майка й имала друга
работа.
Непосредствено преди случая във Влас не съм говорил с И.. Един-два
дни преди инцидента говорих с нея.
Й. го познавам като добър човек. Аз нищо лошо не съм видял от него.
Когато съм им ходил на гости, двамата с Й. сме употребявали алкохол.
Според мен не се променя поведението му след употреба на алкохол.
Забавлявали сме се. Нищо лошо не съм видял. Не съм забелязал да има
промяна. Пред мен е бил друг човек.
Адв. Х.: Госпожо председател, моля да бъде прочетено едно изречение
от разпита на свидетеля в хода на досъдебно производство, т.к. същият току-
що заяви, че не е разговарял с И., а там е посочено друго. Това е на страница
1, отдолу-нагоре 4-то изречение.
Прокурорът: Не възразявам.
Адв. А.: Нямам възражения.
С оглед даденото от страните съгласие и констатираните противоречия
в посочената част, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧЕТОХА СЕ показанията на свидетеля С. дадени в хода на
досъдебното производство в посочената им част.
Свид. В.С.: Може и така да е било, не се сещам.
Не знам П. да е заплащал суми за лечението на И..
Съдът дава 25 минути почивка.
В 10:45 часа съдебното заседание продължава.
Свид. Щ.С.: Познавам страните по делото. Аз съм майка на
потърпевшата. Запозната съм с правото си да откажа да свидетелства, т.к. съм
майка на пострадалата. Не желая да се възползвам от това си право. Ще
свидетелствам за ситуацията, която се получи. С Й. се познавам от 2016-2017
г. Знам, че живееха с М. на семейни начала, до инцидента през 2020 г. на
Влас. Тя ми се обади сутринта. Беше рано сутрин и каза да отидем да я
приберем. Каза, че ръката й е счупена. След това Й. също ми се обади,
извинява се, каза ми, че е виновен, че е направил грешка. И това беше
12
Й. и М. живееха около една година на семейни начала в София. Бяха в
нейната квартира първоначално. Аз и баща й сме преспивали у тях. Ходили
сме им гости веднъж с приспиване. Друг път без приспиване аз също съм
ходила.
Й. с майка си идваха в къщи. Веднъж дойде с майка си. Отделно
самичък Й., мисля че идва още веднъж. Поводът да дойде и майка му
доколкото знам беше, че ходеха на някаква терапия и тогава се запознах с
нея.
Докато са живели на семейни начала, не ми е споделял да има
проблеми. На няколко пъти ми се оплака, че я блъскал, ревнувал, заплашвал я
е, посягал й е. Белези по тялото й не знам дали има, не съм я преглеждала. По
лицето й не съм виждала белези.
За чашата ми сподели, че Й. я ударил с чашата по лицето.
За инцидента със счупена ръка ми се обади по телефона. Й. вечерта не й
е дал телефона да се обади. На сутринта тя звънна и каза „ще дойдете ли да
ме приберете от морето”. Аз попитах какво става. Тя каза „счупих си ръката”.
Аз попитах как стана. Тогава Й. взе телефона от М. и започна да се извинява
„извинявай, аз съм виновен, много се извинявам, виновен съм”. Веднага
отидохме да я вземем. Й. го нямаше, когато отидохме. М. обясни, че е имало
ревностна сцена. Точно подробности не се сещам. М. ми каза, че той започнал
да я блъска, да я рита, не й давал да шава, започнал да я души. Тя каза, че си
спомня, че е падала, че я е ритал. След като я взехме, тя беше с шина на
ръката. Тя е звъняла до Стара Загора. Мисля, че на следващия ден ходихме
при съдебен лекар.
В болницата в Стара Загора бях с нея. Й. не е идвал в болницата в Стара
Загора. Аз не зная.
Когато ми съобщи, че е ударена с чаша, аз не бях в България.
Деветнадесет години съм работила в чужбина.
Когато Й. дойде у нас, той дойде като наш зет. Така го бяхме възприели.
Майка му беше наясно, че те са двойка.
След операцията в Стара Загора много трудно се обслужваше. Аз й
помагах да се облича, за баня. Това продължи доста време, даже месец.
Когато се придвижвахме с колата се оплакваше от друсането. Казваше, че
13
изпитва болка. Пироните в момента не са извадени, все още са в ръката й.
Във Влас са отишли с техни приятели.
През целия им период на познанството между Й. и М. не зная да е имало
периоди да не са живели заедно. М. е идвала в Гърция за летния сезон при
мен. Откакто е с Д. не е идвала да работи в Гърция. Идвала ми е на гости
мисля 2017 г. Идвала е за по седмица, за по 4-5 дни. Но откакто са с Д., мисля
че не е идвала да работи, дори и на гости не съм сигурна дали е идвала.
Тя спомена, че П. е дал пари за този имплант, но сума не зная. Не зная
колко пъти й е давал пари.
За съдебния лекар попитахме и ни казаха, че в Сливен има такъв.
Понеже в Ямбол няма, ние отидохме в Сливен при съдебен лекар. Докторът е
в болницата в Сливен. Там отидохме.
М. ми е споделяла, че се страхува от Й.. Казвала ми е, че е агресивен.
Това ми го е споделяла преди да стане инцидента. Но по принцип тя е
прикрита. Аз знам това от преди да стане инцидента, докато бяха заедно. От
2019 г. тя не ми е споделяла всичко, за да не ме тревожи. Съветвала съм я да
се оправят.
Извън случая в Свети Влас, други случаи на агресия зная за чашата, с
която я е ударил в лицето. Също и в Добрич, където са били на рожден ден.
Там с негов приятел са се скарали. Пак е имало дърпания, скандали. Това е
станало пред хора. Така знам аз.
Адв. Х.: Предвид противоречията в показанията на свидетеля, дадени в
хода на досъдебното производство и пред настоящия съдебен състав, моля да
бъде прочетено изречението, което е първото на стр.2 от разпита и
предходното в края на стр.1 от разпита. Както и в края на разпита, в
последния пасаж едно изречение „… не знам за други случаи“.
Прокурорът: Аз не виждам противоречия.
Адв. А.: Не давам съгласие.
Съдът счита, че не са налице съществени противоречия в показанията
на свидетеля дадени в хода на досъдебното производство и пред настоящия
съдебен състав, поради което не са налице условия за прочитане показанията
в посочените части.
Водим от горното
14
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА ДА ПРОЧЕТЕ показанията на свидетеля Щ.С. в посочените
части.
Свид. В.Т.: Не познавам страните по делото. Нямам родствена връзка с
тях. Знам, че Д. отиде на почивка в Свети Влас на морето и е станал
инцидент. Тя се напила, паднала и си ударила ръката, след което той я завел в
болницата. Платил й здравните осигуровки.
След този инцидент не помня колко време точно беше минало, тя му се
обади по телефона. Даде му срок седмица или десет дни, като му каза, че ако
не й даде 10 000 лв. ще заведе дело, че е била пребита от него.
С Й. сме близки приятели от пет години.
Не знам каква сума плати Й. за операцията. Знам, че плати цялата
операция. Не знам как я е платил – дали кеш или по банков път. М. и Й. бяха
познати. Имаха интимна връзка в Банско. Нищо повече. През периода, когато
се познаваха с М., живяха заедно в Банско. В София не е живял с нея. Аз
постоянно се виждам с Й. и зная.
В София поддържаха интимна връзка с М..
Й. е искал да помогне и затова е платил операцията. То си е така. Й. ми
го каза, че е платил тези неща и аз съм сигурен, че е така. Нормално е да ги
плати, понеже иска да помогне. Той ми каза, че искал да помогне. Не е мое
предположение. За делото аз пътувах от София до Ямбол. Пътувах заедно с
Й..
Й. и М. отидоха на почивка като познати. Имали са интимни
отношения. Това, че имат интимни отношения, не ги прави гаджета. Към него
момент аз имах гадже. Моята приятелка не е ходила на гости на Й.. По-скоро
той е идвал на гости в къщи.
Инцидентът в Свети Влас не помня коя година беше.
През 2016 г. бяха на Банско. М. съм я виждал 2-3 пъти. И трите пъти,
когато е идвала за палачинки е употребявала алкохол. Не съм разговарял с М..
Затова че е пияна, съдя по държанието й. Идвала е винаги с бутилка вино на
палачинките. Не зная какво вино пие М..
Аз пожелах сам да свидетелствам по делото. Не знам Й. да е имал други
неприятности с М.. За ограничителната заповед зная. Той ми го каза. Нищо не
15
е споделял. Каза, че нещо са се скарали и заради това има ограничителна
заповед.
Имало е инцидент в Свети Влас. Той каза, че М. била пияна и паднала, и
си ударила ръката. Предполагам, че той е бил в къщата.
Й. ми каза, че бил в къщата и след като тя е паднала и счупила ръката
си, той е тръгнал веднага да я води по болници. Така мисля аз.
Й. ми каза, че станало това - че е паднала и е счупила ръката си, и Й.
тръгнал да я води по болниците.
Той беше много стресиран. Десет дни след този инцидент беше
стресиран, не можеше да спи, да яде, беше отслабнал.
Й. е доста добър човек, никога не е имал агресия към никой. Винаги е
бил добър и винаги е помагал. Винаги е избягвал конфликтите, много добро
момче е. Има си негов собствен бизнес, работлив е. Доста сме излизали,
винаги е бягал от проблемите.
Към момента Й. няма приятелка. След като се разделиха с М. не е имал
приятелка.
Свид. Д.М.: Страните по делото ги познавам. Нямам родствена връзка с
никой от тях.
С Й. се познавам от около петнадесет години. Родом сме от един град.
Той е много възпитано и добро момче. Според мен тези тежки обвинения,
които са му отправени, са напълно незаслужени.
Като братя сме с Й.. Отношенията между Й. и М. са били чисто и само
сексуално и нищо друго. Това го зная от Й.. С М. се запознах на рождения ден
на Й. през 2020 г. Й. е роден на *** г.
Празнуваха в ресторант в гр. София. Й. си празнуваше рождения ден. Аз
бях на гости. М. се запозна с мен с името си М., а не с думите „аз съм
приятелката на Й.”. След това може би още веднъж съм виждал М. на обекта,
който Д. стопанисва и работи в гр. София.
Знам от цялата вечер в Свети Влас, че М. се почерпила с определено
количество алкохол. След това Д. е влязъл в тоалетната. Тя е започнала да
разтребва и от алкохола е паднала и се ударила. Не помня с подробности.
Беше доста отдавна. Тези подробности ги знам от Й..
16
След това Д. е извикал такси и са отишли в болницата в Бургас. М. е
била прегледана. Той е поел всички разходи в болницата в Бургас – пътни
разходи, платил е таксито. Веднага се е погрижил за нея. След това зная, че
М. е имала проблеми с ръката. Правена й е операция. Не зная къде е правена
операцията. Й. пое операцията. Плати всички осигуровки и всичко, от което е
имала нужда. Това го зная от Й.. Направил го е от човешка гледна точка. Хора
сме все пак. Той на всеки помага. Няма човек, който да се оплаче от него. Той
е възпитан така - да помага, да уважава нежния пол.
В апартамента в М., когато беше на квартира и след това в Б.б., никога
не съм срещал М.. От 2015 г. живее в ж.к. М.. В кв. Б.б. - последните 3-4
години.
Аз отидох на рождения ден на Й. през 2020 г. и М. беше там.
Тогава не разбрах, че М. също е рожденичка. Впоследствие разбрах, че
и тя е имала рожден ден. Не помня колко човека бяха, но бяха само приятели
на Й..
Й. е имал сериозни връзки. Запознавал ме е със сериозни момичета.
Няколко сериозни връзки е имал. За последните пет години не помня колко
сериозни връзки е имал Й.. Имал е връзка. Мисля, че в момента няма
приятелка. Не зная кога е приключила връзката им.
За инцидента в Свети Влас Й. ми разказа след около 1-2 седмици след
това. По принцип той беше доста притеснен и уплашен, поради опита за
изнудване от страна на М.. Мисля, че изнудването започна 2-3 седмици след
инцидента.
Не зная дали Й. има друго дело с М.. Едва ли има неприятности.
Не съм запознат Й. да има ограничителна заповед да не доближава М..
Не ми е споделял.
Нормално е да има момичета за сексуални контакти. Може пък
момичетата да го търсят това нещо. Не всичко е само секс. Не мисля, че Й. си
плаща за секс. Едва ли е толкова закъсал, че да си плаща за секс.
Обадиха ми се от седмо районно управление гр. София, кв. М. и ми
казаха, че съм подаден за свидетел от Й.. Преди това сме коментирали
случилото се.
Днес дойдох с кола от София. Бяхме пет човека в колата. С Й. бях в
17
една кола. С Й. не сме обсъждали инцидента в колата. Какво да говоря, аз
спах по пътя.
Й. го познавам като уникален, ерудиран, възпитан човек, който не
мисли лошо на хората, който помага на хората, на близките, на приятели.
Винаги е насреща, не само материално, но по принцип.
След употреба на алкохол Й. не се променя. Той не злоупотребява с
алкохол.
Не съм виждал И. на адреса на Й., когато съм ходил при него. Един-два
пъти седмично му ходя на гости или се виждаме по принцип. Все пак сме
заети хора. Някоя седмица може да прескочим.
Й. има по-голям брат.
Аз за момента не съм семеен. Имал съм сериозна приятелка и все още
по принцип. Само последните два месеца ни се промениха отношенията и се
разделихме.
На основание чл.282 от НПК, СЕ ПРОЧЕТЕ писменото заключение на
изслушаната по делото съдебномедицинска експертиза.
Прокурорът: Аз не държа на разпита на вещото лице.
Адв. А.: Аз държа на разпита на вещото лице и ако не се бъркам, това е
един лекар, който се пенсионира. Много трудно проведохме съдебното
заседание. Не знам дали е същият. Да не греша. Ако е същото вещо лице, ще
направя искане да се назначи нова експертиза, защото е дал няколко варианта
на механизма на получаване на травмите.
Адв. Х.: Аз също имах въпроси към вещото лице, така че държах да
бъда разпитан. Дали обективно физическото му състояние позволява, не мога
да кажа.
Имам доказателствени искания. На първо място, да се направи
запитване до служба ЕЕН 112, да дадат информация, относно обаждането
вечерта на 05.07.2020 г., дали е осъществено от абонатен № ***********.
Основно затова, че при разпита на вещото лице изготвило експертизата, аз го
попитах, че има посочен номер като име файла. Вещото лице потвърди, че
това е името на файла и не може да потвърди дали това е номера, от който
извършено обаждането на телефон 112. И тъй като подзащитният ми твърди,
че от неговия телефон се е обадил, но това не е фиксирано, затова правя това
18
искане.
Следващото искане е във връзка със споменатите от свидетелката М.И.
свидетели, които са присъствали на различни случаи, да бъдат призовани за
разпит в качеството на свидетели лицата Б. К. Т. - посочен от И., че е станал
свидетел на някакъв случай в района на Добрич, с адрес: гр. В., ул. С.К. №
***. Както и да бъде разпитан в качеството на свидетел другото лице
посочено от И. в показанията й, който е бил предната вечер в Свети Влас, а
именно: Ст. М. М., с адрес: гр. С., кв. Н., ***
Освен тези, които току-що казах, представям и моля да приемете като
доказателства фактури и касови бележки - платежни нареждания за платени
суми от П., едната в размер на 1700 лв., а другата са в размер на 1000 лв.
Моля, да ги приемете като доказателства по делото. Едната сума е за
заплащане на осигуровките на И., с оглед да получи безплатно медицинско
обслужване, както самата тя каза.
Прокурорът: Не разбрах какви обстоятелства ще се изясняват с разпита
на исканите свидетели. Не разбрах какъв отговор ще ни даде на въпроса
запитване на ЕЕН 112. Затова предоставям на съда да прецени.
Относно представените доказателства, не възразявам да бъдат приети.
Адв. А.: Не се противопоставям на направеното искане, но по-скоро за
мен е по-коректно да се изиска справката от мобилен телефон 112, от кой
номер е подаден сигнала, като по отношение на свидетели не се
противопоставям да бъдат допуснати и разпитани.
По отношение на писмените доказателства, аз мисля, че ги има
представени на досъдебната фаза и в този ред на мисли моля, да не ги
приемате.
Съдът счита, че искането за изискване на справка по делото от ЕЕН 112
за неоснователно, т.к. в хода на досъдебното производство, на стр. 83-84-85
има приложена справка с посоченото съдържание, поради което повторното й
изискване във фаза съдебно следствие не е необходимо.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
Отказва да изиска справка от Единен национален номер 112 с
посоченото от защитата на подсъдимия съдържание
19
ПРИЕМА и ПРИЛАГА операционна бележка за плащане от 10.07.2020
г., преводно нареждане от 10.07.2020 г., операционна бележка за плащане от
06.07.2020 г.
Счита като относимо искането за събиране на гласни доказателства,
посредством разпита на посочените лица Б.Т. и С.М., с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели лицата Б. К. Т. и Ст. М.
М., които да се призоват за датата на съдебното заседание на посочените от
защитата адреси.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед обстоятелството, че страните държат на прякото изслушване на вещото
лице изготвило съдебномедицинската експертиза и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.03.2022 г. от 14:30 часа, за която
дата и час се съобщи на прокурора, на гражданския ищец и частен обвинител
и повереника му, на подсъдимия и защитника му.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице П. П. и новоконституираните свидетели.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
20