Р   Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 443

гр.Сс, 20 ноември 2019 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Силистренският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на осми ноември през 2019 година, в състав:

Председател: Люба Стоилкова

    Секретар: Н. Г.

като разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 1141 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе в предвид следното:

 

          ИЩЕЦЪТ С.Н.Ю., с ЕГН **********,***, моли съда да прекрати брака ѝ с ответника, тъй като е дълбоко и непоправимо разстроен, следствие на фактическата им раздяла. Твърди, че са разделени от 2014г. като през 2018г. ответникът трайно се е установил в чужбина. Поддържа връзка с друга жена.

Не желае съда да се произнася по въпроса за вината за разстройството на брака.

          ОТВЕТНИКЪТ Н.Х.Ю., с ЕГН **********,***, не се явява в съдебно заседание. Назначеният от съда процесуален представител- адв.Ж., счита, че искът е основателен и доказан.

          СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

          ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл.318 и сл.  от ГПК. Съдът е сезиран с иск с правно основание чл.49 от СК.

Страните са сключили граждански брак на 17.11.1990г. /Удостоверение, изд. въз основа на Акт за сключен граждански брак № 109/1990г. изд. Кметството на  гр.Д.-л.3 по делото/.

Фактът, че са във фактическа раздяла не се оспорва от съпрузите и се потвърди от разпитания свидетел-Б.. Той заяви, че съпрузите не са имали проблеми до 2008г. но след това, въпреки, че са обитавали един дом, не са общували по между си. През 2018г. Н.Ю. е напуснал РБългария. Поддържа връзка с друга жена.

Всичко това дава основание на съда да приеме, че бракът на страните съществува формално и в обществен и личен интерес е той да бъде прекратен. Страните не желаят да бъде изследван въпроса за вината за разстройството на брака, поради това съдът няма да се произнася по него.

На основание чл.329,ал.1 от ГПК, разноските по делото са за сметка на страните, така, както са ги направили.

Дължи се окончателна държавна такса в размер на 50 лева. Тъй като първоначалната държавна такса е заплатена от ищеца, съдът счита, че той следва да заплати окончателна ДТ в размер на 12.50, а ответникът следва да се заплати окончателна държавна такса в размер на 37.50 лева.

          Мотивиран от тези съображения, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

 

ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен с акт №109 от 17.11.1990г. издаден от Кметството на гр.Д.,обл.Сс, между Н.Х.Ю., с ЕГН ********** и С.Н. А., с ЕГН **********, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения, без да се произнася по въпроса за вината.

ОСЪЖДА С.Н.Ю., с ЕГН **********, да заплати по сметката на Районен съд-Сс сумата от 12.50 /дванадесет лв. и 50 ст./ лева- държавна такса по гр.д.№1141/2019г. по описа на СРС.

ОСЪЖДА Н.Х.Ю., с ЕГН **********, да заплати по сметката на Районен съд-Сс сумата от 37.50/тридесет и седем лв. и 50 ст./ лева- окончателна държавна такса по гр.д.№1141/2019г. по описа на СРС.

          Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Сс в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

/Л.Стоилкова/