О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
08.04.2019 г.
Старозагорски
районен съд, Гражданско отделение, пети състав, в
закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Ваня Тенева
като разгледа
гр.д. № 5748 по описа на СтРС за 2018 г. намери следното:
Извършена
е проверка по чл. 140 ал. 1 от ГПК.
Ищецът
е представил писмени доказателства, които са относими и необходими и приемането
им е допустимо.
Следва да бъдат приети по делото
приложените към исковата молба заверени копия на писмени доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК не е
постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че следва да се
назначи служебно на основание чл. 195 ал. 1 от ГПК съдебно – счетоводна
експертиза, която да отговори на въпроси, свързани с вземането на длъжника по
изпълнително дело № 1438/2017 г. по описа на ЧСИ Маргарита Димитрова към ОС
Стара Загора, а именно: В какъв размер е вземането на „Агротрейд 2016“ ЕООД към
„Агрикола Мария Груп“ ЕООД, индивидуализирано в Постановление за възлагане на
вземане вместо изпълнение? Съществува ли вземането към датата на издаване на Постановление
за възлагане на вземане вместо изпълнение ? Осчетоводена ли е процесната фактурата
в счетоводствата на „Агротрейд 2016“ ЕООД и „Агрикола Мария Груп“ ЕООД ?
Извършвани ли са плащания по тази фактура и ако да кога ?
Делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така
мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно – счетоводна експертиза
със задача: вещото лице след като извърши съответните справки и проверки в
счетоводствата на двете дружества („Агротрейд 2016“ ЕООД и „Агрикола Мария
Груп“ ЕООД) и в НАП, да даде отговор на следните въпроси:
1. В какъв размер е вземането на
„Агротрейд 2016“ ЕООД към „Агрикола Мария Груп“ ЕООД, индивидуализирано в
Постановление за възлагане на вземане вместо изпълнение?
2. Съществува ли вземането към
датата на издаване на Постановление за възлагане на вземане вместо изпълнение ?
Осчетоводена ли е процесната фактурата в счетоводствата на „Агротрейд 2016“
ЕООД и „Агрикола Мария Груп“ ЕООД ?
3. Извършвани ли са плащания по тази
фактура и ако да кога ?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на
РС Стара Загора, като в същия срок следва да се представят доказателства за
плащането.
НАЗНАЧАВА вещо лице Михаил Михов, гр.
Стара Загора, което следва да се призове след внасянето на депозита.
НАСРОЧВА о.с.з. за 13.05.2019 г. от 10.00 ч., за която дата да се призоват
страните и вещото лице след внасяне на депозита.
На
страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
както следва:
Предявен
е осъдителен иск по чл. 510 от ГПК във вр. с чл. 65 ал. 3 от ЗЗД.
Ищецът твърди в исковата си молба, че „Зара
Фуражи" АД било взискател по изпълнително дело №
20178650401438 по описа на ЧСИ Маргарита Димитрова, с рег.№865, с район на
действие Окръжен съд-Стара Загора. Длъжници в изпълнителното производство били „Агротрейд 2016" ЕООД с ЕИК ********* с адрес:
област Пловдив, община Марица, с. Маноле, ул. „Свинекомплекс Маноле" № 2 и Димитър Илиев Д.
с ЕГН **********. Изпълнителното производство било
образувано по молба на „Зара Фуражи" АД, въз основа на изпълнителен лист
издаден на 06.10.2017 г. по ч.гр.дело № 15614 от 2017 г. на Районен
съд-Пловдив, с който длъжниците „Агротрейд 2016" ЕООД и
Димитър Илиев Д. са осъдени солидарно да заплатят следните суми:
30 000 лева за главница, ведно със законната лихва от 04.10.2017г. до окончателно
изплащане на вземането, както и разноски в общ размер на 2160 лева.
По молба на ищцовото дружество със запорно съобщение с изх. № 19161/23.10.2017г. по
изпълнителното дело бил наложен запор на
вземанията на длъжника „Агротрейд 2016" ЕООД, произтичащи от сключени
настоящи и бъдещи търговски сделки с ответника в настоящото производство
„АГРИКОЛА МАРИЯ ГРУП" ЕООД, получено на 26.10.2017г.
лично от Исидре Гитарт Наваро- управител и едноличен собственик на капитала на
ответното дружество.
През месец февруари 2018г. от ЧСИ Маргарита
Димитрова били изискани по изпълнителното Дело от ТД на НАП - Пловдив копия на дневниците
на длъжника „Агротрейд 2016" ЕООД за покупки и продажби по ДДС за месеците
декември 2017г. и януари 2018г. От получените по делото копията на дневници-продажби
по ДДС за месец януари 2018г. на длъжника
„Агротрейд 2016" ЕООД било видно, че дружеството има вземания от ответното дружество „АГРИК0ЛА МАРИЯ ГРУП" ЕООД в размер на 20 359,50 лева без
ДДС по фактура 35 от 02.01.2018г. и в размер на 1 704,00 лева без ДДС по
фактура 36 от 20.01.2018г. Предвид данните за тези вземания, на ответното
дружество „АГРИКОЛА МАРИЯ ГРУП" ЕООД било
изпратено напомнително съобщение с изх. № 2191/22.02.2018г за предходно
наложения запор с изх. № 19161/23.10.2017г., получено на 14.03.2018г. отново
лично от Исидре Гитарт Наваро - управител и едноличен собственик на капитала на
дружеството. Въпреки това запорът не бил
изпълнен, като суми в изпълнение на същия и до настоящия момент не били постъпвали по делото. Не постъпил и отговор на
запорното съобщение, съгласно разпоредбата на чл.508 от ГПК, за което свое
задължение третото задължено лице и ответник в настоящото производство
„АГРИКОЛА МАРИЯ ГРУП" ЕООД било изрично уведомено при налагане на запора (предвид
съдържанието на приложеното като доказателство запорно съобщение).
Предвид липсата на изпълнение на запора и въз
основа на молба с вх. № 11096 от 03.09.2018г. от взискателя по изпълнителното
дело, на основание чл. 510 ГПК ЧСИ Маргарита Димитрова на 11.09.2018г.
възложила с постановление вместо плащане на ищцовото
дружество „Зара Фуражи" АД вземанията на „Агротрейд 2016" ЕООД от ответното
дружество „АГРИКОЛА МАРИЯ ГРУП" ЕООД по фактура
35 от 02.01.2018г. в размер на 20 359,50 лева без ДДС и по фактура 36 от
20.01.2018г. в размер на 1704,00 лева без ДДС.
С оглед разпоредбата на чл.303 "а",
ал.1, изр.1 от ТЗ безспорно бил изтекъл и
законоустановения срок от 60 дни за изпълнение на паричните задължения на
ответното дружество по горепосочените търговски сделки от 02.01.2018г. и
20.01.2018г. Към датата на подаване на
настоящата искова молба ответното дружество , „АГРИКОЛА
МАРИЯ ГРУП“ ЕООД не било
заплатило нито по банкова сметка ***, нито по банкова сметка *** „Зара Фуражи" АД, горепосочените задължения по фактури. Сочи се, че за да предяви съдебно чуждото вземане,
взискателят се нуждаел от легитимация, която
може да получи по реда на чл.510 ГПК - чрез възлагане на вземането за събиране или вместо плащане. Не
съществувал спор в съдебната практика и правна доктрина,
че правните последици, произтичащи от предоставено на взискателя по реда
на чл.510 ГПК за събиране
запорирано вземане на длъжника и възлагането му на
същия вместо плащане не са равнозначни. Първото не променяло правното
положение на длъжника, който оставал носител на
вземането - негов титуляр, поради което
взискателят, на когото вземането било възложено
за събиране, придобивал единствено качеството на
процесуален субституент и разполагал само с
право да упражни правата на длъжника от свое име, но за негова сметка. Възлагането вместо плащане, като способ за
принудително удовлетворяване на взискателя, било
своеобразна принудителна цесия и пораждало
присъщите й правни последици - превръщало последния в титуляр на самото вземане и той можел да се разпорежда с него, т.е. да го упражнява именно
в качеството си на негов носител. Цитира
се съдебна практика.
В конкретния случай процесното вземане било възложено на ищцовото дружество „Зара Фуражи" АД
вместо плащане, поради което същото имало
качеството на цесионер и носител на вземането, считано от 11.09.2018г. - датата
на постановлението на ЧСИ Маргарита Димитрова, който можел да се разпорежда с него и да го предяви съдебно от свое име и за своя сметка срещу задълженото лице, за да се снабди
с изпълнителен лист срещу него.
Моли се съдът да постанови
решение, с което да осъди „АГРИКОЛА МАРИЯ ГРУП" ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на
упривление: гр. Пловдив, район Северен, ул."Полковник Бонев" № 1,
ет.1 ап.8, представлявано от управителя Исидре Гитарт Наваро, да заплати на „ЗАРА ФУРАЖИ"
АД, със седалище и адрес на управлението: гр.Стара Загора, кв.
"Кольо Ганчев", Фуражен комплекс край околовръстно носе, с ЕИК
*********, представлявано от изпълнителния директор Васил Николов Шомов:
-сумата
от 20 359,50 лева без ДДС
по фактура №35 от 02.01.2018г„ издадена от ,Агротрейд 2016" ЕООД с ЕИК
********* с получател „АГРИКОЛА МАРИЯ ГРУП" ЕООД с ЕИК *********;
-сумата
от 1704,00 лева без ДДС по
фактура № 36 от 20.01.2018г. издадена от „Агротрейд 2016" ЕООД с ЕИК
********* с получател „АГРИКОЛА МАРИЯ ГРУП" ЕООД с ЕИК *********,
които вземания са възложени на основание чл.510 от ГПК
на „ЗАРА ФУРАЖИ" АД с ЕИК ********* вместо плащане с Постановление от
11.09.2018г. на ЧСИ Маргарита Димитрова, с рег.№865, с район на действие
Окръжен съд-Стара Загора, по изпълнително дело № 20178650401438 с взискател
„ЗАРА ФУРАЖИ" АД с ЕИК ********* и длъжници „Агротрейд 2016" ЕООД с
ЕИК ********* и Димитър Илиев Д. с ЕГН **********, ведно със законната лихва,
считано от датата на постъпване на исковата молба в съда - 14.11.2018 г. до
окончателното погасяване на вземанията.
В
срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор от ответника.
Предявен е иск на основание чл.
510 от ГПК във вр. с чл.65 ал. 3 от ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже, че
му е възложено вземане вместо плащане от съдебен изпълнител по реда, предвиден
в закона, както и че вземането съществува към момента на възлагането.
В тежест на ответника е да докаже
плащане или че задължението е погасено.
НАПЪТВА страните към спогодба,
като указва, че съгласно чл. 78 ал. 9 от ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: