Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

Номер 28 Дата 21.01. 2019 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Пловдивски апелативен съд, търговско отделение, трети състав,

                                                   Председател: Красимир Коларов

   Членове:        Георги Чамбов

                                                                              Емил Митев

Секретар: Златка Стойчева

в съдебно заседание на 16 януари 2019 г.

разгледа докладваното от К. Коларов

търговско дело номер 690 по описа за 2018 година

и за да се произнесе взе предвид:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

 

Обжалвано е Решение № 325 от 02.07.2018 г., постановено от Старозагорския окръжен съд по т. д. № 136/2010 г., с което съдът, на осн. чл. 735, ал. 1 ТЗ е прекратил производството по несъстоятелност на „Т.К.К.” АД, „поради изчерпване на масата на несъстоятелността“.

 

Това решение се обжалва от кредитора НАП, със съображения за неговата неправилност.

 

         Апелативният съд прецени данните по делото и прие:

 

         Според въззивната жалба, прекратяването на производството по несъстоятелност е било постановено от окръжния съд преждевременно, защото одобрената и необжалвана от други кредитори частична сметка за разпределение № 2, по която НАП е трябвало да получи сумата 16 296.47 лева, все още не била изпълнена.

 

         От представения по делото отчет и доклад на синдика по чл. 733 ТЗ с вх. № 5196/19.04.2018 г. (л. 3492 и сл.), допълнен с обясненията на синдика от събранието на кредиторите, проведено на 14.05.2018 г. (л. 3502 и сл.), от допълнителния отчет на синдика по чл. 733 с вх. № 6739/25.05.2018 г. (л. 3512 и сл.) и от протокола на заключителното събрание на кредиторите от 18.06.2018 г. (л. 3522 и сл.) става ясно, че преди въпросната Частична сметка за разпределение № 2 да бъде изпълнена и сумите по нея да се изплатят на НАП, синдикът констатирал, че има предявени и приети, но неудовлетворени дотогава вземания по чл. 722, ал. 1, т. 3 ТЗ, докато вземането по Частичната сметка за разпределение № 2 е било по чл. 722, ал. 1, т. 4 ТЗ. Затова синдикът изготвил две нови Частични сметки за разпределяне – с № 3 и № 4 и по тях разпределил неплатената още сума по Сметка № 2, за което кредиторът НАПбил изрично уведомен, вж. неоспореното по делото Писмо – Отговор на Писмо изх. № 24-15-134/14.11.2013 г. с прил. към него пощенска разписка (л. 3519, л. 3520). А след като Сметки № 3 и № 4 не били обжалвани, сумите по тях били съответно разпределени на кредитори с вземания по чл. 722, ал. 1, т. 3 ТЗ, за сметка на сумата по Сметка № 2.

 

         Изводът е, че фактическото неизпълнение на одобрената от съда Частична сметка за разпределение № 2 не може – само по себе си – да обуслови извод за липса на безспорно настъпилата в случая предпоставка по чл. 735, ал. 1, т. 2 ТЗ. Масата на несъстоятелността е изчерпана, при неоспорените от кредиторите и вече изпълнени одобрени от съда Частични сметки за разпределение с № 3 и № 4, вземането на НАП в размер на сумата 16 296.47 лева по предходната Сметка за разпределение № 2 ще следва да остане неудовлетворено.

 

Заключението е, че обжалваният съдебен акт е правилен и на осн. чл. 271, ал. 1 ГПК ще следва да се потвърди. 

 

Ето защо Пловдивският апелативен съд

 

 

Р     Е     Ш   И:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 325 от 02.07.2018 г., постановено от Старозагорския окръжен съд по т. д. № 136/2010 г.

 

Заверен препис от това Решение да се изпрати на Старозагорския окръжен съд, за съответно вписване в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ.

 

Заверен препис от това Решение да се изпрати на АВ, за съответното му вписване в търговския регистър, по партидата на „Т.К.К.“ АД, в н. ЕИК ***.

 

Решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд, в едномесечен срок от връчването му.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:               ЧЛЕНОВЕ: 1.                  2.