№ 34866
гр. София, 29.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20231110120393 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от ответника С. с искане за изменение на постановеното по
делото решение в частта за разноските. Молителят поддържа, че съдът следва да увеличи
присъденото юрисконсултско възнаграждение, доколкото определеният размер е под
минимума и определеният размер е неоправдано занижен.
Ответникът по молбата „ЗК „......“ АД не взема становище.
Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1
ГПК. Разгледана по същество молбата е основателна.
Заплащането на юрисконсултски възнаграждения е регламентирано в чл. 78, ал. 8
ГПК, според който в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение в размер,
определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът на присъденото
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл. 37 ЗПП. При определяне на максималните размери на
юрисконсултските възнаграждения разпоредбата препраща към ЗПП. Според чл. 37, ал. 1
ЗПП заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената
дейност и се определя в наредба на МС по предложение на НБПП. Следва извод, че при
определяне на юрисконсултското възнаграждение по конкретно дело съдът не може да
определи такъв размер, който да надхвърля максималния размер за съответния тип дело,
определен в НЗПП, приета въз основа на чл. 37, ал. 1 ЗПП. Но чл. 78, ал. 8 ГПК не определя
долна граница на размера на юрисконсултското възнаграждение, поради което съдът
определя възнаграждението, съобразявайки спецификите на конкретното дело, по което
страната е била защитавана от юрисконсулт, като по своя преценка може да определи какъв
да е размер, стига същият да не надхвърля максимално предвидения такъв.
Поради изложеното съдът е определил размера на юрисконсултското възнаграждение
в размер на 30 лева. Съобразявайки фактическата и правна сложност на делото и
1
обстоятелството, че по него не са били извършвани множество процесуални действия, както
и че представител на ответника не се е явил в нито едно от проведените открити съдебни
заседания съдът намира, че справедлив размер на присъденото юрисконсултско
възнаграждение би бил такъв от 50 лева.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение от 10.04.2024 г. по гр. д. № 20393/2023 г. на СРС, 82 състав, на
основание чл. 248 ГПК, като диспозитивът за разноските следва да се чете по следния начин:
ОСЪЖДА „ЗК „......“ АД, ЕИК ............, да заплати на С., БУЛСТАТ ................., на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 50 лева - разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2