№ 622
гр. К., 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КЕТИ М. КОСЕВА
при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА
като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело №
20225510102153 по описа за 2022 година
Предявен е иск за присъждане на издръжка с правно основание чл. 144
от СК.
Ищцата В. С. Д., ЕГН ********** моли съда да осъди ответника да й
заплаща месечна издръжка в размер на 400 лева, от датата на постъпване на
делото в съда, до настъпване на законни основания за изменението или
прекратяването на същата. Претендира разноските по делото.
Твърди, че тя е пълнолетна, ответникът е неин баща. Има сестра П. С. Д.
с ЕГН **********, на 14 години. Родителите й са разделени, в процес на
развод. Тя живее при майка си С. П. Д., заедно със сестра си П., в къщата на
родителите на майка й в гр.Г.. Започнала редовно обучение във
Великотърновски университет „Св.св.К. и М.", специалност „стопанско
управление". Откакто родителите й са се разделили, баща й не проявява
никаква загриженост за издръжката й, и за тази на сестра й. Майка й работи и
получава трудово възнаграждение, което е достатъчно и я затруднява да
отделя необходимите средства за нейната издръжка, вкл. квартира във В.Т.,
учебни помагала, текущи битови разходи и др. Баща й от своя страна работи,
няма други деца освен нея и сестра й, притежава собствено жилище и е в
съС.ие да я подпомага финансово за времето на редовното й обучение като
1
студентка.
Ответникът С. Б. Д. с ЕГН **********, счита предявения иск за
неоснователен. Заявява, че издръжката на навършили пълнолетие лица, които
не могат да се издържат от доходите си или от използване на имуществото,
докато учат се дължи, ако родителите могат да я дават без особени
затруднения. Не оспорва твърдението, че ищцата е пълнолетна и редовна
студентка във В.Т.. Оспорва твърдението, че от раздялата с майка й не
проявява никаква загриженост, както за нейната издръжка, така и за тази на
сестра и П..
Твърди, че след напускането на семейното жилище на 03.08.2022 г. им е
оставил ваучери за храна на стойност 300 лв., същото направил и през м.
септември 2022 г., което също е вид издръжка, в натура. Освен това лично дал
на ищцата 200 лв., именно на основание, че е студентка и ще й трябват
средства, поради което е неоснователно и неморално искането на ищцата да
бъде осъден й да заплаща издръжка, считано от датата на депозиране на
исковата молба.
Твърди, че на другата си дъщеря, към която издръжката е безусловна,
дава 200лв. месечно, с майката на ищцата получават сходни доходи, но докато
майката живее в дома на родителите си, той живее на квартира в гр. К., за
която квартира заплаща 225 лв., защото е напуснал семейното жилище като е
предоставил ползването му на майката на ищцата и двете си дъщери.
По образувано дело за развод под № 2154/2022 г. на КРС е постановено
решение, с което е осъден да заплаща за дъщеря си П. издръжка от 320 лв.
месечно, считано от 13.09.2022 г.
Ищцата не представя доказателства за разходите по обучението си,
както и такива за ползваната от нея квартира. Твърди, че ищцата не живее на
квартира, а живее в общежитие.
Твърди, че имайки предвид финансовото съС.ие и на двамата си
родители, ищцата следва да прояви по-активно поведение, като получаване на
стипендия за отличен успех, намиране на почасова работа и др. за да
подпомага издръжката си.
Освен издръжката за непълнолетната си дъщеря, има разходи за ток,
вода, текущи разходи за храна и други режийни, телефон, интернет, 225 лв.
2
наем на квартирата, в която той живее с К. Д., ежедневни разходи за пътуване
от гр. К. до гр. М., където е местоработата му, помощ за ищцата със
ежемесечни суми като издръжка на стойност около 200лв. Така не му остават
средства, за да покрива своите нужди, още повече да заплаща издръжка на
ищцата в претендирания от нея размер.
Позовава се на Р-199/17.05.2011 г. на III ГО ВКС по гр. д. № 944/2010 г.,
постановено по чл. 290 ГПК, на ППВС № 5/70 г. ВС , че възможността за
даване на издръжка е винаги обективна и конкретна и се определя от
имуществото и от доходите на задълженото лице.
Счита, че не са налице две от предпоставките за основателността на
предявеният иск, а именно: ищецът да не може да се издържа от доходите си
и той, като неин баща да може да и дава издръжка без особени затруднения,
имайки предвид размера на доходите му и материалното му съС.ие. Въпреки
това, той, като баща винаги ще помага на своите деца и е съгласен да заплаща
издръжка на ищцата в размер на 200 лв.
Моли съда да отхвърли предявеният иск с правно основание чл.144 от
СК в частта над 200 лв. месечно и да му присъди направените по делото
разноски.
От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в
съвкупност съдът намира за установено следното:
Видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт
№1722/2003 г. на Община Ст.З. С. П. Д. и С. Б. Д. са родители на родената на
07.11.2003 год. В. С. Д..
Видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт
№1588/2007 г. на Община Ст.З. С. П. Д. и С. Б. Д. са родители на родената на
28.09.2007 год. П. С. Д..
Видно от уверение № 61389/23.08.2022 г. издадено от Великотърновски
университет „Св. Св. К. и М.“, В. С. Д. е записана през 2022/2023 учебна
година в първи семестър на първи курс, държавна поръчка, редовна форма за
придобиване на образователно-квалификационна степен „бакалавър“ по
специалност „Стопанско управление“, Стопански факултет.
От справката направена на сайта на университета е видно, че за
бакалавър и магистър след завършено средно образование, редовно обучение,
3
зимният семестър/учебната година започва на 19.09.2022 г.
Видно от представената декларация за семейно и материално
положение и имотно съС.ие В. С. Д. не притежава движими и недвижими
имоти, няма доходи.
Видно от удостоверение изх. № 379/26.08.2022 г. издадено от брутно
трудово възнаграждение на С. П. Д. за периода месец август 2021 година –
месец юли 2022 година възлиза в размер на 15853,47 лв., т.е. 1321 лв. средно
месечно.
Видно от удостоверение изх. № 1772/20.09.2022 г. и удостоверение изх.
№ 2057/18.11.2022 г. и двете издадени от „А.„ АД брутно трудово
възнаграждение на С. Б. Д. за периода месец септември 2021 година – месец
август 2022 година възлиза в размер на 18213,55 лв., т.е. 1518 лв. средно
месечно, а за периода месец ноември 2021 година – месец октомври 2022
година - на 19177,91 лв./17260 лв. нетен размер/, т.е. 1598 лв. средно месечно
бруто или 1438 лв. нетен размер.
От признанията на страните в съдебно заседание съдът приема за
установено, че освен доходите от трудово възнаграждение, родителите на
ищцата получават възнаграждение под формата на купони за закупуване на
хранителни продукти, чиято стойност за ответника е 200 лв. месечно, а за
майката на ищцата – 80 лв. месечно.
Видно от представеното заверено копие на нотариален акт за
прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка №
139, том XXII, дело № 5356/1993 г. С.К.П. е прехвърлила на С. Б. Д. със
съгласието на майка му В. С. М. собствеността на недвижим имот, придобит
чрез покупка, наследство и делба, а именно: дворно място, цялото от 935
кв.м., съставляващо парцел X-735 /десети за седемстотин тридесет и пети/ в
квартал 37 /тридесет и седем/ по плана на гр. Н., Х. област, както и
построените в този парцел жилищна сграда и други постройки – лятна кухня
и навес срещу задължението С. Б. Д. след навършване на пълнолетие да гледа
и издържа своята баба С.К.П.. Прехвърлителката си е запазила правото да
ползва целия имот докато е жива.
С. Б. Д. декларира пред съда, че притежава къща в гр. Н., ½ ид. ч. от лек
автомобил, както къща и идеални части от земеделски земи в гр. В..
4
Ответникът признава в с.з., че ищцата има разходи за наем, интернет и
транспорт до гр. В.Т. и признава тези разходи в размер до 200 лв. месечно.
Видно от представения договор за наем в студентско общежитие №
334/13.09.2022 г. на В. С. Д. е предоставено за временно ползване стая № 204,
находяща се в студентско общежитие блок № 3В за период от 13.09.2022 г. до
30.06.2023 г. срещу месечен наем – зимен период (октомври – април вкл.) 70
лв., летен период (май – септември вкл.) 65 лв. и семестриален депозит от 15
лв. и задължение да заплаща консумативи, чийто размер се определя от
органа и по начина упоменат в чл.3, ал.2 от договора. Представеният договор
за доставка на телекомуникационни услуги № 183611/10.10.2022 г. е за
договорена крайна цена на месец в размер на 22,00 лв., същият придружен от
касов ордер за платен за м. октомври 2022 година интернет в размер на 15,40
лв.
Представен е договор за наем от 19.06.2022 г., с който С. Й.а С. е
предоставила за временно ползване на К. П. Д. недвижим имот в гр. К., ул.
**** срещу месечен наем в размер на 450 лв. Твърденията на ответника, че
поема разходите за половината от наемната цена не се подкрепят от
събраните по делото доказателства.
С решение № 568/25.11.2022 г. по описа на РС-К. бракът между С. П. Д.
и С. Б. Д. е прекратен с развод. Упражняването на родителските права спрямо
детето П. С. Д. е предоставено на майката С. П. Д., като бащата С. Б. Д. е
осъден да заплаща на П. Д. месечна издръжка в размер на 320 лв., считано от
13.09.2022 г. до настъпване на основание за изменение или прекратяване на
същата. Семейното жилище, находящо се в гр. Н., обл. Ст.З., ул. **** е
предоставено за ползване на С. Б. Д..
Размерът на минималната за страната работна заплата считано от
01.04.2022 год., определена с ПМС № 37/24.03.2022 г. е 710.00 лв., линията на
бедността за 2022 година, определена с акт на МС е 413 лв.
Исковата молба е подадена на 13.09.2022 год.
От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави
следните изводи:
Предявеният иск частично основателен. Ответникът следва да заплаща
на ищцата издръжка в размер на 300 лв. месечно считано от датата, от която
започва реализирането на студентските й права – 19.09.2022 год., като в
5
частта над 300 лв. и до претендираните 400 лв. искът е неоснователен и
следва да бъде отхвърлен.
Безспорно между страните е, че ответникът е баща на ищцата, както и
че последната е навършила пълнолетие, записана за студентка, редовно
обучение във Великотърновския университет.
Родителите дължат издръжка на своите навършили пълнолетие деца,
ако последните не могат да се издържат от доходите си или от използване на
имуществото си, когато учат редовно във висши учебни заведения за
предвидения срок на обучение, до навършване на 25-годишна възраст, ако
даването й не съставлява особено затруднение за родителите.
За уважаването на иска по чл. 144 СК иск в тежест на ищеца е,
съобразно правилата на чл. 154, ал. 1 от ГПК при условията на пълно и главно
доказване да докаже, че като пълнолетно лице продължава обучението си в
редовно висше учебно заведение, че е налице нуждата от издръжка дължаща
се на невъзможност да се издържа от доходите и имуществото си, размерът на
необходимите й средства и за издръжка и обстоятелството, че ответникът
разполага с материалната възможност без особени затруднения да осигурява
необходимия или част от необходимия размер на тази издръжка.
Ищцата е редовна студентка във висше учебно заведение, в гр. В.Т.
считано от 19.09.2022 година. Няма доходи и имущество, от което да се
издържа. Живее на общежитие, има упоменатите по-горе разходи по договор
за наем, по договор за доставка на интернет, разходи за транспорт от
населеното място на учебното заведение до населеното място където живее.
Нуждае се от средства за храна, облекло, учебни материали и пособия.
Ответникът има среден месечен доход от 1638 лв. /1438 лв. + 200 лв.
купони за храна/, собственик е на един жилищен имот – дворно място с къща
и други постройки в гр. Н. и на идеални части от друг жилищен имот-къща и
земеделски земи в с. В.. Работното му място е в гр. М., живее с жена на
семейни начала в нает имот-жилище в гр. К., има задължение за издръжка
към непълнолетно дете в размер на 320 лв. месечно.
Съгласно ППВС № 5/70 г. възможността за даване на издръжка е винаги
обективна и конкретна и се определя от имуществото и от доходите на
задълженото лице. Ответникът разполага с имущество. Неговият обем е
такъв, че може едновременно да задоволи неговите жилищни нужди и да бъде
6
източник на доходи. След приспадане на задължението за издръжка от 320 лв.
и на 50 лв. средно месечно допълнителни разходи по непълнолетното дете във
времето, в което се реализира режима на лични отношения баща-дъщеря, на
разположение на ответника остават 1268 лв. средно месечно.
С оглед възрастта си, ищцата има нужда от средства за издръжка– за
обучение, учебници и учебни пособия, транспорт, храна, облекло, интернет,
мобилен телефон, други ежедневно необходими разходи, в размер поне на 650
лв. средно месечно.
Преценявайки нуждите на ищцата и възможностите на ответника съдът
счита, че даването на издръжка в размер на 300 лв. месечно няма да създаде
особени затруднения за ответника.
За така определеният размер на издръжката на В. С. Д. ответникът
следва да заплати 432 лв. държавна такса по сметка на РС – К..
Разноските на ищцата по делото възлизат на 200 лв. за адвокатски
хонорар. В съответствие с уважената част от претенциите ответникът следва
да заплати на ищцата разноски в размер на 150 лв.
Разходите на ответника възлизат на 400 лв. за адвокатски хонорар.
Съразмерно с отхвърлената част от претенциите, ищцата следва да заплати на
ответника разноски в размер на 100 лв.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Б. Д., ЕГН ********** от гр. К., ул. ****, ал. 1 да заплаща
на В. С. Д. с ЕГН ********** издръжка от 300 лв. месечно, считано от
19.09.2022 год. и до настъпване на основания за изменение или прекратяване
на същата, в едно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска като
ОТХВЪРЛЯ претенцията в частта й над и 300 лв. и до 400 лв. и за времето от
13.09.2022 г. до 18.09.2022 год.
ОСЪЖДА С. Б. Д., ЕГН ********** от гр. К., ул. ****, ал. 1 да заплати
на В. С. Д. с ЕГН ********** сумата 150 лв., представляваща разноски по
делото.
7
ОСЪЖДА С. Б. Д., ЕГН ********** от гр. К., ул. ****, ал. 1 да заплати
на Районен съд - К. държавна такса от 432 лв. /четиристотин тридесет и два
лева/ за издръжката на В. Д..
ОСЪЖДА В. С. Д. с ЕГН ********** с адрес гр. Н., ул.**** да заплати
на С. Б. Д., ЕГН ********** от гр. К., ул. ****, ал. 1 сумата 100 лв.,
представляваща разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването
му пред ОКРЪЖЕН СЪД - Ст.З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
8