Определение по дело №8049/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 19395
Дата: 9 май 2024 г. (в сила от 9 май 2024 г.)
Съдия: Гергана Иванова Кратункова
Дело: 20241110108049
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19395
гр. София, 09.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110108049 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявен от Министерство на вътрешните
работи срещу А. Д. А.о за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 6594,42лв.
на основание чл.174, ал.1 ЗМВР представляваща разходите за издръжка и обучение за
периода, в който ответникът е бил обучаван в Академията на МВР, пропорционално на
времето на неизпълнение на Договор № 4581р-13528/30.09.2021г. Посочено е, че със Заповед
№4581р-16791/07.06.2023г. ответникът е отписан от Академията, на основание подадено от
него заявление. ОТраео е че на основание чл.174, ал.4 от ЗМВР ако курсантът напусне
академията по собствено желание по време на обучението се задължава да възстанови
разходите за издръжката и обучението си, които по твърдения на ищеца възлизат в размер
на претендираната сума. Иска от съда да постанови решение, с което ответникът да бъде
осъден да заплати претендирата сума, както и направените по делото разноски.
В срока за отговор ответникът дава становище за неоснователност на ищцовите
претенции. Твърди, че ищецът не е изпълнявал поетите от него договорни задължения във
връзка с обучението му.
Предявен е иск с правно основание чл. 174,ал.4 Закона за министерството на
вътрешните работи.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
докаже при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи претенцията
му факти: 1) наличието на договор с ответника, по силата на който последният се е задължил
да бъде обучен в Академията на МВР; 2) прекратяване обучението на ответника; 3)
извършването на разходи за издръжка и обучение на ответника за периода на обучението му,
както и техния размер и точния размер на сумата, която следва да се възстанови от
ответника, пропорционално на времето на неизпълнение на задължението си по договора.
При установяване на горните факти, в тежест на ответника е да установи погасяване
на паричното си задължение, както и наведените в отговора на исковата молба възражения.
Следва представените по делото от ищеца писмени доказателства да бъдат приети,
1
както и направеното доказателствено искане за изслушване на СИЕ да бъде уважено.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2024г. от
11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника документи като доказателства по
делото.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ НА
СЛЕДНИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА: Съдът обявява за безспорни между страните фактите на
наличието на договор, по силата на който ответникът се е задължил да бъде обучаван в
Академията на МВР, както и че обучението на ответника е прекратено със Заповед №4581р-
16791/07.06.2023г. преди приключването на обучението.
ДОПУСКА изготвяне на ССЕ със задачи, посочени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.С. при депозит в размер на 300лв.,вносим от ищеца в
едноседмичен срок.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор,
предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им
указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2