ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. Трявна, 25.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Вяра Петракиева - Велинова
при участието на секретаря КРЕМЕНА К. ЦАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Петракиева - Велинова
Наказателно дело от общ характер № 20254240200077 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО се явява прокурор Б..
ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Д. – редовно призован, се явява лично и с
упълномощен защитник адв. С. Т. от АК – Габрово (с пълномощно на л.12 от
д.).
ПРОКУРОР – Нямам възражение по състава на съда и съдебния
секретар. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.
АДВ. Т. – Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния
секретар. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Д. – Нямам възражение по състава на съда и
съдебния секретар. Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
Съдът счита, че са налице необходимите процесуални предпоставки за
даване ход на делото в разпоредително съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът предоставя на страните възможност да вземат становище по
въпросите по чл.248, ал.1, т.1 – 8 от НПК:
ПРОКУРОР – По посочените въпроси заявявам следното:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;
1
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249,
ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия;
4. Постигнали сме споразумение с адв. Т. и подсъдимия, поради което
считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК;
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия – „подписка“ до влизане на присъдата в сила;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Няма пречка за насрочване на делото в открито съдебно заседание, за
което да се уведомят Районна прокуратура – Габрово, подсъдимият,
свидетелите и вещото лице.
АДВ. Т. – По посочените въпроси заявявам следното:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на
отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия;
4. Постигнали сме споразумение с представителя на Районна
прокуратура – Габрово, поради което считам, че са налице условията за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК;
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни
2
следствени действия по делегация;
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия С. К. Д. – „подписка“;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Няма пречка за насрочване на делото в открито съдебно заседание, за
което да се уведомят Районна прокуратура – Габрово, подсъдимият,
свидетелите и вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Д. – Поддържам казаното от адв. Т..
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и взе предвид
материалите по делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на
отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия;
4. Предвид представеното споразумение между подсъдимия, защитника
му и Районна прокуратура – Габрово, както и изявлението на защитника на
подсъдимия – адв. Т. и самият подсъдим, че желае делото да се разгледа по
реда на глава 29 от НПК, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на
делото.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия – „подписка“ до влизане на присъдата в сила;
7. Няма искания за събиране на нови доказателства;
8. На основание чл.252, ал.1 НПК незабавно след приключване на
3
настоящото разпоредително заседание следва да се пристъпи към разглеждане
на делото по реда на глава 29 НПК, поради което не следва да се насрочва
ново съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране, в частта
по точки 3 и 6 с частна жалба или протест пред Окръжен съд – Габрово, в 7-
дневен срок от днес.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че на
основание чл.252, ал.1 от НПК, следва да се пристъпи незабавно към
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА НЕЗАБАВНО към разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
С. К. Д. – роден на ****** г., в гр. Г., живущ в гр. Т., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ,
ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР – Поддържам представеното споразумение, постигнато
между мен, подсъдимия и неговия защитник. Нямам други искания.
АДВ. Т. – Моля да приемете и одобрите представеното споразумение,
което не противоречи на закона и морала, и с което да прекратите
наказателното производство. Моят подзащитен е съгласен. Разяснил съм му
всички последици. Нямам други искания.
ПОДСЪДИМ – Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
Съдът като взе предвид, че страните са постигнали споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното споразумение, постигнато между Б. Б. –
прокурор в Районна прокуратура – Габрово, адв. Т. – защитник на подсъдимия
и самият подсъдим, ведно с декларация към него.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът пристъпва към изслушване на
подсъдимия:
4
ПОДСЪДИМ С. К. Д. – Разбирам обвинението, за което съм предаден на
съд. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните намира, че между
същите е постигнато следното СПОРАЗУМЕНИЕ:
С. К. Д. - роден на ******** г. в гр. Г., живущ в гр. Т., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ,
ЕГН **********, е ВИНОВЕН при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ, в това че
на 20.05.2025 г. в гр. Т., ул. „*******“ №**, ет.*, в стая на апартамент №**, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества: 1. марихуана с
нетно общо тегло 1,03 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент – тетрахидроканабинол 4,1%, на стойност 20,60 лв.; 2. марихуана с
нетно общо тегло 0,79 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент – тетрахидроканабинол 13,5%, на стойност 15,80 лв.; 3. марихуана
с нетно общо тегло 1,65 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент – тетрахидроканабинол 2,8%, на стойност 33,00 лв., или
общо марихуана с нетно тегло 3,47 грама, на обща стойност 69,40 лв.,
маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1,
пр.1 от НК, за което му се налага наказание ГЛОБА в размер на 500 лв.
(петстотин лева).
Веществени доказателства:
- 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ опаковката на обекта (прикрепен
към делото), да се унищожи след влизане в сила на настоящото споразумение.
- марихуана с общо нето тегло 3,47 грама, бруто 11,46 грама, изпратено в
Централно митническо управление отдел “МРР-НОП” – София, с приемо-
предавателен протокол № 112 587 от 15.08.2025 г., се отнема в полза на
държавата, на основание чл.354а ал.6 НК, след влизане в сила на настоящото
споразумение.
Разноските по делото в размер на 308,33 лв. (триста и осем лева и 33
ст.) ще бъдат заплатени от подсъдимия С. К. Д. по сметка на ОДМВР –
Габрово.
5
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:............................
/Б. Б./ /адвокат С. Т./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният С. К. Д. от гр. Т., с ЕГН **********, подсъдим по НОХД №
20254240200077/2025 г. по описа на Районен съд - Трявна, декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм със
съдържанието на споразумението и се съгласявам с него, както и че съм
запознат с това, че одобреното от съда споразумение има последиците на
влязла в сила присъда, както и че разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и се подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: ..............................
/С. К. Д./
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 и чл.381, ал.2 от
НПК – постигнатото споразумение е допустимо по закон, не противоречи на
закона и морала и притежава всички реквизити, които законът изисква.
Постигнатото споразумение е подписано след съгласието на всички страни в
процеса.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнато в настоящото
съдебно заседание
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
между прокурора, защитника на подсъдимия и самия подсъдим по
НОХД №20254240200077/2025 г. по описа на Районен съд – Трявна, както
следва:
С. К. Д. - роден на ******* г. в гр. Г., живущ в гр. Т., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН
**********, е ВИНОВЕН при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ, в това че на
20.05.2025 г. в гр. Т., ул. „******“ №**, ет.*, в стая на апартамент №**, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества: 1. марихуана с
нетно общо тегло 1,03 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент – тетрахидроканабинол 4,1%, на стойност 20,60 лв.; 2. марихуана с
нетно общо тегло 0,79 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент – тетрахидроканабинол 13,5%, на стойност 15,80 лв.; 3. марихуана
с нетно общо тегло 1,65 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент – тетрахидроканабинол 2,8%, на стойност 33,00 лв., или
общо марихуана с нетно тегло 3,47 грама, на обща стойност 69,40 лв.,
маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1,
пр.1 от НК, за което му се налага наказание ГЛОБА в размер на 500 лв.
(петстотин лева).
Веществени доказателства:
- 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ опаковката на обекта (прикрепен
към делото), да се унищожи след влизане в сила на настоящото споразумение.
- марихуана с общо нето тегло 3,47 грама, бруто 11,46 грама, изпратено в
Централно митническо управление отдел “МРР-НОП” – София, с приемо-
предавателен протокол № 112 587 от 15.08.2025 г., се отнема в полза на
държавата, на основание чл.354а ал.6 НК, след влизане в сила на настоящото
споразумение.
Разноските по делото в размер на 308,33 лв. (триста и осем лева и 33
ст.) ще бъдат заплатени от подсъдимия С. К. Д. по сметка на ОДМВР –
Габрово.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 20254240200077/2025 г. по
описа на Районен съд – Трявна, на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на
подсъдимия С. К. Д..
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
Секретар: _______________________
8