МОТИВИ към АНХД №1087/2019 г.:
Срещу Т.Г.А. *** е започнато наказателно
производство затова, че на 07.09.2019г. в гр.С… по ул.“…“ към местността „…“, землище гр.С.е
управлявал МПС-лек автомобил „…” с регистрационен номер №…, без свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му
по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление на МПС с Наказателно постановление №18-0340-001019/ 27.06.2018 г. на
Началника на РУ Септември, връчено му на 18.09.2018 год. и влязло в сила на
26.09.2018 год., и макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл
да ръководи постъпките си -
престъпление по чл.343в,
ал.2 във връзка с
чл.63, ал.1, т.4 от НК.
Въз основа на събраните по това
производство доказателства Пазарджишка районна прокуратура е приела с Постановление от 31.07.2020 г., че по отношение на подсъдимия
Т.г. Асанов за извършеното от него престъпление са налице основанията за прилагане на чл.78а от НК,
поради което е внесла делото заедно с горецитираното постановление в
Пазарджишкия районен съд с предложение за освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание.
Производството
пред Пазарджишкия районен съд е по чл.375 и сл. от НК.
В съдебно
заседание подсъдимият Т.А. се признава за виновен. Не дава обяснения за
фактическата обстановка.
Представителят
на Пазарджишка районна прокуратура поддържа становище, че по отношение на подсъдимия
следва да се приложи чл.78а от НК.
Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото гласни и
писмени доказателства, прие за установено следното:
На
07.09.2019 г. свидетелят Н. С. - автоконтрольор при РУ на Септември бил на
работа дневна смяна за времето от 07.00 часа до 19.00, часа заедно с колегата
му Ц. Ш.. Около 17.00 часа били изпратени от ОДЧ на сигнал в ромската махала в
гр.С. за блъснато електрическо табло намиращо се на ул.“…“. На място не
установили, нито автомобил, нито лице. Видели, че таблото е изместено от
основата му, което е довело до прекъсване на ел.захранването. На улицата се
видели елементи от стоп светлини, които полицаите събрали. Малко след това
дежурния от ОДЧ ги изпратил в местността „ Кошуел“ в землището на гр.Септември,
тъй като там имало лек автомобил отговарящ на описанието на този, който е
блъснал ел таблото, а именно бял на цвят „…“.
При
пристигане на място полицаите установили лек автомобил „…“ с рег. №…,
собственост на свидетеля Т. К. и с водач подсъдимия Т.Г.А.. Двамата полицаи ги
попитали кой е управлявал автомобила. Подсъдимият Т.А. им обяснил, че той е
управлявал автомобила от ул.“..“ в гр.С. до местността „…“ тъй като вуйчо му Т.
К. бил употребил алкохол. Вуйчо му се возел при него в автомобила. Налагало се
да ползват автомобила за да търсят кобилата на Т. К., която била избягала. Полицаите
видели, че автомобила е с предните си колела в една канавка и колата се
намирала на черен земеделски път. Пред тях Т. К. потвърдил разказаното от подсъдимия.
Пред полиците подсъдимият Т.А. се качил в автомобила задействал двигателя и се
опитал да извади колата от канавката, но не успял. След като не успял
автомобила останал на място Полицаите установили, че десния стоп на колата е
счупен и по вратата на багажното отделение има побитости. Свидетелят Т. К. и
подсъдимият Т.А. отрекли пред полицаите да са блъснали с автомобила ел.таблото
на ул.“…“ в гр.Септември. Двамата били отведени в РУ на МВР Септември като им
били снети писмени обяснения.
Свидетелят Н.
С.съставил на подсъдимия Т.А. АУАН Серия АА бл. №153587 за нарушение на чл.150
от ЗДвП. Актът бил подписан без възражения от подсъдимия. С акта били иззети
СРМПС №********* част II и два броя регистрационни табели с №РА 2972 КК.
При
извършената справка се установило, че подсъдимият Т.А. е неправоспособен водач
на МПС, непълнолетен е и има издадено Наказателно постановление №18-0340-001019/27.06.2018
г. на Началника на РУ Септември връчено му на 18.09.2018 г. и влязло в сила на
26.09.2018 г. затова, че управлява МПС като неправоспособен водач.
От влизането в сила на това
наказателно постановление до настоящото деяние не е изминала една година.
Тази фактическа обстановка съдът
прие въз основа на обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите Н. С.,
Т. К., депозирани на досъдебното производство, както и писмените доказателства
приложени към делото и прочетени по реда на чл.378, ал.2 във връзка с чл.283 от НПК.
Съдът, като прецени
доказателствата по делото, прие, че подсъдимият Т.Г.А. е осъществил от обективна и субективна
страна признаците на чл.343в, ал.2 във
връзка с чл.63, ал.1, т.4 от НК, като
на 07.09.2019г. в гр.С..по ул.“…“ към местността „…“, землище гр.Септември е управлявал МПС-лек автомобил „…” с регистрационен номер №…, без свидетелство за управление на моторно превозно
средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление на МПС с Наказателно
постановление №18-0340-001019/ 27.06.2018 г. на Началника на РУ Септември,
връчено му на 18.09.2018 год. и влязло в сила на 26.09.2018 год., и макар и
непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си.
При извършване на
деянието подсъдимият е действал при пряк умисъл. Съзнавал е всички обективни и
субективни признаци на деянието и е искал настъпването на обществено опасните
последици.
При определяне вида и
размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия А. за
извършеното от него деяние съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК
относно целите на наказанието и чл.54 от НК при неговата индивидуализация.
Съдът прецени и
обществената опасност на конкретното деяние, която е много висока, като се има
предвид настъпилите общественоопасни последици.
Разпоредбата на чл.343в, ал.2 във връзка с
ал.1 от НК предвижда наказание до две години лишаване от свобода.
При определяне обществената
опасност на подсъдимия съдът взе предвид характеристичните данни за същия,
които са негативни.
Видно от събраните по делото
доказателства подсъдимият А. е неосъждан. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК, към датата на извършване на деянието и не представлява личност с
висока степен на обществена опасност.
При
тези данни съдът счете, че са че са налице условията за приложение на чл.78а за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на същите на
административно наказание.
В този
смисъл съдът на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а, ал.6
във връзка с ал.1 от НК освободи Т.Г.А. от наказателна
отговорност за престъпление по чл.343в, ал.2 във връзка с чл.63, ал.1, т.4 от НК и му наложи административно наказание ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ.
Съдът
постанови наказанието обществено порицание да се изпълни чрез прочитане на
решението пред учителския и ученическия колектив на СУ „Х. С.“ гр.С., където
подсъдимият е ученик.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът прецени чистото съдебно минало,
ниската правна култура, а като отегчаващи вината обстоятелства начина на
извършване и нарушенията на ЗДвП, въпреки липсата на свидетелството за
управление на МПС.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: