№ 9402
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110161989 по описа за 2021 година
Предявен е иск от *********** срещу наследниците на СТ. Т. В., а именно: Т. П.
В., Н. СТ. Т. и Р. СТ. Т., за осъждане ответниците да заплатят разделно - при квоти от
по 1/6 част за Н. СТ. Т. и Р. СТ. Т. и при квота от 4/6 части за Т. П. В. от следните суми:
2625,63лв. – главница, представляваща стойност на доставена и неплатена топлинна
енергия за имот в гр.****, *************, за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г.,
както и 418,36лв. лихва за забава за периода от 15.09.2019г. до 20.10.2021г., ведно със
законната лихва, считано от 29.10.2021г. до изплащане на вземането, както и сумата от
34,17лв. – главница за дялово разпределение за периода от 01.09.2018г. до 30.04.2020г.,
ведно със законната лихва считано от 29.10.2021г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 7,00лв. – лихва за забава за периода от 31.10.2018г. до 20.10.2021г.
Ищецът твърди, че наследодателят на ответниците е бил клиент на топлинна
енергия за битови нужди за имот в гр.****, ****************, като за периода от
01.05.2018г. до 30.04.2020г. била доставена топлинна енергия остойностена на сумата
от 2625,63лв., както и се дължала лихва за забава за периода от 15.09.2019г. до
20.10.2021г. в размер на 418,36лв. и била неплатена и дължимата цена на за услуга
дялово разпределение за периода от 01.09.2018г. до 30.04.2020г. в размер на 34,17лв.,
като се дължала лихва за забава за периода от 31.10.2018г. до 20.10.2021г. в размер на
7,00лв.
Представя под опис 7бр. писмени доказателства, всичките относими за
правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор. Прави се искане съда да
допусне изслушване на СТЕ и ССЕ със задачи, подробно формулирани в исковата
молба. На основание чл. 219, ал. 1 от ГПК иска да бъде допуснато привличане като
помагач – ********, с посочен в исковата молба адрес на управление, като обосновава
правния си интерес от това привличане с обстоятелството, че това лице е било длъжно
да извърши дяловото разпределение за процесния имот, вкл. прави искане по чл.192
ГПК спрямо ********.
Съобщение с указания по чл.131 ГПК е изпратено до ответниците Т. П. В., Н. СТ.
Т. и Р. СТ. Т., които в изискуемия от закона срок са подали отговор на исковата молба,
в който оспорват исковете по основание и размер. Твърдят, че от 2010 г. имотът не е
бил обитаван, като оспорват в същия да е доставена топлинна енергия в твърдяното
количество и качество на претендираната стойност. Оспорват да са потребили услуги
1
по доставка на топлинна енергия и битово-горещо водоснабдяване за процесния
период, като оспорват истинността на приложеното от ищеца към исковата молба
извлечение от сметки. Оспорват също да са обвързана от общите условия на
дружеството, както и процесните суми да са дължими в претендираните от ищеца
квоти спрямо всеки от ответниците. Навеждат довод, че не са надлежно поканени от
ищеца да заплатят процесните задължения, поради което и не са изпаднали в забава.
Правят възражение за погасяване на претендираните от ищеца суми по давност.
Представят под опис 1бр. писмено доказателство, правят искане за допускане на
допълнителен въпрос към СТЕ и за събиране на гласни доказателствени средства.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: исковете са предявени по реда на чл.124 ГПК
осъдителни искове с правно основание чл.200 ЗЗД вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ, и с правно
основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
2. При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право
се обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални
предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение
(валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на
което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху
процесните стоки и ги е предал на потребителя (т.е. следва да бъде доказано доставено
количество топлинна енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на
ответника) и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на
купувача.
Във връзка с твърденията на страните, ищецът следва да докаже, че ответниците
имат качеството наследници на потребител, съответно са потребители като
собственици на процесния обект, че е доставено твърдяното количество топлинна
енергия за процесния обект в процесния период. Във връзка с твърденията, че за
процесния имот била начислена сума за топлинна енергия по прогнозни месечни
вноски за дялово разпределение, следва да установи наличието на договор между
ищеца и потребителите в сградата, както и да установи размерът на начислените
прогнозни месечни вноски, вкл. изравнителните сметки за тях на база реален отчет.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже изпадането в забава на ответниците за главните задължения, както и
размера на законната лихва за забава за процесния период.
Ответниците при установяване на горните обстоятелства следва да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
По възражението за погасяване по давност – в тежест на ищеца е да докаже, че от
настъпване на изискуемостта на вземанията са налице обстоятелства, водещи до
спиране или прекъсване на давността.
3. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна
енергия от *********** на потребители за битови нужди в гр.****, действали от
12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след 26.06.2016г.
4. По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора
писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за
2
разрешаването на правния спор предмет на делото, а във връзка с оспорване на
фактурите и препис-извлечението, съдът ще се произнесе по доказателствената им
стойност в крайния съдебен акт.
Основателно е искането за конституиране на трето лице-помагач. Същото следва
да бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за главен отчет на уредите
за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на
измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на поисканите ССчЕ и
СТЕ, като искането за допускане на допълнителни въпроси към СТЕ следва да се
остави без уважение, защото се включва в предмета на експертизата и не се явява
необходимо.
Ищецът следва да бъде задължен да представи по делото всички, издавани за
процесния период фактури.
Доказателственото искане за събиране на гласни доказателствени средства следва
да се остави без уважение като не необходимо.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 30.06.2022 г. от 12:15 ч., за
която дата и час страните и вещото лице да бъдат призовани, като съдът им указва най-
късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в
тази връзка.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач ********, с посочен адрес на управление в исковата молба.
УКАЗВА на третото лице помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има
право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията,
представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения
иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да
посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно
заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ******** в едноседмичен срок от съобщението за настоящото
определение да представи документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните
уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки
през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на
3
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.
ЗАДЪЛЖАВА ищецът *********** в срок до първото по делото съдебно
заседание да представи заверено копие на всички фактури, издавани за процесния
период от м.05.2018г. до м.04.2020г., като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при
неизпълнение на указанията съдът може да приеме на основание чл. 161 ГПК за
доказани фактите, за които страната е създала пречки за събиране на доказателства.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата
молба писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, със задачи, подробно
формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 200 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице **********, като в призовката до него да бъде
посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица
преди съдебното заседание с преписи за страните.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, със задачи, подробно
формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 200 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***************, като в призовката до него да бъде
посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица
преди съдебното заседание с преписи за страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4