ПРОТОКОЛ
№ 1680
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20211110163312 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Топлофикация София ЕАД – уведомен, се представлява от
юрк. С., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Н. – уведомен, адв. А. И., особен представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т. – уведомен, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ К. – явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. - явява се.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по ССЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. В. В., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за
отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитана
каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ – Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на внесения депозит. Издаде се РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване на допълнително заключение по СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Т. Й. К., 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно
заключение, разпитана каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Адв. И. – Ответникът ми изпрати амбулаторен лист по имейл, който
представям и ме помоли да поискам отлагане на делото във връзка с
изслушване на СТЕ, за да може да постави въпрос по какъв начин са
поставени топломерите в имота.
ВЕЩО ЛИЦЕ К. – В заключението подробно съм описала същия
въпрос.
Юрк. С. – Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че делото не следва да бъде отложено за друга дата. На
ответника е назначен особен представител и явяването му в днешното с.з. не е
задължително. Представеният амбулаторен лист не свидетелства за
невъзможност на ответника да се яви в днешното с.з., освен това
заключението е пълно и отговаря на всички поставени въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СТЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на внесения депозит. Издаде се РКО.
Юрк. С. – Нямам други искания.
Адв. И. – Моля да се изиска от Техем налични, подадени от ответника
молби за установяване годността на уредите и протокол за годност на уредите
за измерване, поставени върху отоплителните тела за периода 2016-2017 г.
Юрк. С. – Нямам възражение.
СЪДЪТ намира, че направеното доказателствено искане е
неоснователно. С допълнителното заключение по СТЕ е даден отговор на
поставени от адв. И. въпроси, които са във връзка с годността на монтираните
2
уреди за измерване, поради което други доказателства не са необходими.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от адв. И. доказателствено
искане за представяне на подадени от ответника молби за установяване
годността на уредите и протокол за годност на уредите за измерване,
поставени върху отоплителните тела за периода 2016-2017 г.
СТРАНИТЕ – Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. С. – Моля да уважите изцяло предявените искове. Моля да ми се
присъдят разноски и юрисконсултско възнаграждение, представям списък по
чл.80 от ГПК.
Адв. И. – Моля да отхвърлите иска. Моля да ми бъде даден срок за
писмена защита и да ми бъде издаден РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДАВА 1-седмичен срок на адв. И. за писмена защита.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. И. РКО.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.05 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3