Решение по дело №10192/2021 на Административен съд - Велико Търново

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 ГЕОРГИ  ЧЕМШИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

 ДИАНКА  ДАБКОВА

 КОНСТАНТИН  КАЛЧЕВ

при секретар

и с участието

на прокурора

изслуша докладваното

от съдия

ЧЕМШИРОВ

по касационно наказателно-административен характер дело №10192 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2021г.

Производството е по реда на чл. 175 от АПК, вр. с чл. чл. 63, ал. 1, изр. ІІ от ЗАНН.

Образувано е по молба на ***Р. Д., в качеството му на пълномощник на „Фамилия Д.“ ЕООД, ответник по делото пред АСВТ, в която се твърди, че в Решение №225/05.10.2021г., постановено по КНАХД №10192/2021г., е допусната очевидна фактическа грешка, като на няколко места в решението името на дружеството ответник по касация е посочено като „Фамилия Д.и“ ЕООД, вместо  „Фамилия Д.“ ЕООД, както е правилното му наименование. Претендира се поправка на очевидна фактическа грешка като се посочи коректно името на страната.

Ответната страна по искането – Изпълнителна агенция по лозата и виното, чрез пълномощника си по делото, взема становище за основателност на молбата.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и след като извърши служебна проверка на постановеното решение, съобрази следното:

Молбата е допустима, като подадена от легитимирана страна и след обявяването на съдебния акт.

Разгледана по същество се явява основателна.

С Решение №225/05.10.2021г., постановено по КНАХД №10192/2021г., тричленен състав на АСВТ е оставил в сила Решение №22/31.05.2021г. по АНД №102/2021г. по описа на Павликенския районен съд, с което решение е отменено наказателно постановление №РД-09-1/12.03.2021г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по лозата и виното и е осъдил касатора Изпълнителна агенция по лозата и виното да заплати на ответника разноски по делото. В съдебното решение обаче името на ответника по касация неколкократно е посочено като „Фамилия Д.и“ ЕООД, вместо  „Фамилия Д.“ ЕООД, както е правилното изписване на наименованието на дружеството, видно от събраните по делото писмени доказателства. Налице е очевидна фактическа грешка, която следва да се поправи по реда на чл. 175 от АПК.