№ 229
гр. Кнежа, 19.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20241430200113 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподател М. М. М. – редовно призован, се явява лично.
Ответник по жалбата Началника на РУ – Кн. - редовно призован, не
се явява и не се представлява.
Актосъставител Е. М. М. – редовно призован, се явява.
Свидетел по акта А. Х. А. – редовно призован, се явява.
Актосъставител С. П. С. – редовно призован, се явява.
Свидетел по акта М. А. Х. – редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпила с вх. №1750/22.05.2024 г. молба от М. А.
Х., с която уведомява, че не може да се яви в съдебното заседание поради
това, че е в платен годишен отпуск и е извън града.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Жалбопод. М.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЛАГА към делото молба с вх. №1750/22.05.2024 г. от М. А. Х..
1
ДОКЛАДВА жалбата на М. М. М. против НП №24-0285-
000179/18.04.2024 год. и НП№24-0285-000198/18.04.2024 год. двете на
Началника на РУ – Кн., както и представените с тях писмени доказателства.
Жалбопод. М.: Поддържам жалбата. Моля съда да отмени издадените
наказателни постановления затова, че съм управлявал без колан, а по
отношение на нарушението за техническата неизправност на автомобила, не
оспорвам същото. Да се приемат писмените доказателства и да се разпитат
явилите се свидетели.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените с жалбата
писмени доказателства и следва да бъдат допуснати до разпит явилите се
актосъставители и свидетел по акта, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага към делото представените с писма с вх.
№1633/16.05.24г. и вх. № 1664/16.05.2024г. писмени доказателства по опис.
ДОПУСКА до разпит явилите се актосъставители и свидетел по акта,
на които СНЕ самоличността, както следва:
Е. М. М. на 33 год., неосъждан, без родство с жалбоподателя;
А. Х. А. на 42 год., неосъждан, без родство с жалбоподателя;
С. П. С. на 54 год., неосъждан, без родство с жалбоподателя;
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290
от НК и същите обещаха да кажат истината, след което се отстраниха от съд.
зала, с изключение на свид. Е. М. М..
Съдът пристъпва към разпит на свид. Е. М. М..
Свид. Е. М.: Спомням си случая, но ако може да погледна акта.
Съдът предяви на свид. М. АУАН Серия GA №1254755 от 28.03.2024г.
Свид. М.: Работя в РУ Кн., на длъжност „ полицай ООР“. На
посочените в акта дата и час извършвахме контрол на пътното движение на
ул. „Димитър Бутански“ с колегата А., при което забелязах, че с посока на
движение към кръгова връзка в гр. Кн. се движи лек автомобил „Ауди“ А3
без включени дневни светлини и реших да извърша проверка. Подадох сигнал
със „стоп“ палка и водача се подчини и спря. При извършване на проверката
2
се установи, че водачът не е поставил обезопасителен колан и след като го
попитах защо не е поставил колан, господина ми представи документ от
лекарска комисия на МБАЛ Кн., но тъй като зная, че в закона пише, че
протокола трябва да бъде подпечатан и от транспортна лекарска комисия,
попитах господина дали е минал на такава комисия и защо не е подпечатан
този документ от такава комисия. Същият ми заяви, че не е минал на такава
комисия и има само този документ. Поисках му ТЕЛК Решение, но не ми
представи такова. Обясних на господина, че причината за спиране е това, че
се движи без включени светлини и за тези две нарушения ще му бъде
съставен акт. Обясних, че ако има възможност да представи тези необходими
документи, които го освобождават от предпазен колан, в РУ Кн. ще бъде
извършена проверка и ако всичко е нормално и наистина е освободен от
поставянето на предпазен колан актът, който съм му съставил, ще бъде
анулиран. Това е всичко, което си спомням. С колегите от жандармерията
бяхме, включително и с присъстващия днес свидетел А. А., с който извърших
проверката. По време на проверката водача не беше сам в автомобила. Мисля,
че беше с дъщеря си. Акта съставих на място, на ул. „Димитър Бутански“ в
присъствието на колегата от Жандармерията А., като свидетел-очевидец на
нарушението и в присъствието на водача г-н М. М.. Акта съставих затова, че
не е поставил обезопасителен колан по време на движение и затова, че се
движи без включени светлини през деня. Не си спомням дали автомобилът
имаше техническа неизправност. Сега се сещам, че единият фар беше изгорял
– незначителна техническа неизправност. Предявих акта на водача. Той
имаше възражения по него и каза, че ще вика телевизия и започна да ни
снима. Аз му обясних, че може да си подаде възражение и ако се установи, че
има необходимите документи акта ще бъде анулиран. През цялото време г-н
М. говореше единствено за колан. Не е оспорвал, че е с техническа
неизправност на автомобила. Той подписа акта. Връчих му екземпляр от акта.
Жалбопод. М.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
РАЗПИТ на свид. А. Х. А.: Работя в Зонална жандармерия – Пл. на
длъжност „старши полицай“. Спомням си случая. Бяхме автопатрул на
територията на гр. Кн. и до бензиностанция „Петрол“ спряхме лек автомобил
за проверка. Водачът беше без поставен обезопасителен колана и колегата му
написа акт. Жалбоподателят извади документ и каза, че е освободен от
поставяне на колан. Колегата му обясни, че ние не сме хората, които можем
3
да разберем дали е истински документа и има транспортна комисия, която
може да определи дали водача може да бъде с колан или без колан. Не си
спомням дали документа беше в оригинал. Колегата му обясни, че в момента
не можем да определим дали е истински документа и ако желае може да пише
възражение. Ние само констатираме нарушението. Аз съм очевидец на
нарушението. С водача имаше и пътничка в автомобила. Не си спомням дали
е констатирано и друго нарушение. Колегата Е. М. от РУ Кн. състави акта на
място. А аз съм свидетел по акта и очевидец на нарушението. Акта беше
състав в присъствието на водача и му беше предявен за запознаване. Той
имаше някакви възражения по акта, но не си спомням какво е записал.
Водачът, не мога да си спомня дали подписа акта. Колегата мисля, че му даде
екземпляр от акта, но не зная дали М. го взе.
Жалбопод. М.: Нямам въпроси към свидетеля.
Свид. А. А.: Пътувам от гр. Пл. с лек автомобил Опел „Астра“ с рег. №
** **** **, дизел. Представям ви касов бон за заредено гориво и моля да ми
бъдат платени пътни разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изплатят по банкова сметка на свид. А. Х. А. пътни разноски за
явяването му в днешното с.з., съгласно Вътрешните правила на съда за
изплащане възнаграждение на свидетели.
РАЗПИТ на свид. С. П. С. : Работя в РУ Кн. на длъжност „мл.ПИ“.
Спомням си случая. Познавам жалбоподателя. Датата не си спомням. В гр.
Кн. на ул. „Родопи“ заедно с колегата М. Х. получихме оперативен сигнал от
началника на РУ Кн. за водач на автомобил, който шофира рисково в
махалата и веднага се отправихме към мястото. По средата на ул. „ Родопи“
срещнахме автомобил „Ауди“ А3, който се движеше в обратната посока. Аз
отворих прозореца на служебния ни автомобил и подадох сигнал със „стоп“
палка на водача на автомобила. Същият изпълни разпореждането ми и отби в
дясно и спря. Слязохме от автомобила и проверихме документите на водача.
Констатирах, че водача е без поставен обезопасителен колан. Уведомих го, че
за това нарушение ще му бъде съставен АУАН. Той извади една бележка, за
4
която твърдеше, че го освобождават от поставяне на колан. Бележката беше
издадена от лекарска комисия от болницата в Кн.. Документа беше в
оригинал. В документа пишеше, че го освобождават от поставяне на
обезопасителен колан, но тъй като документа не беше издаден от ТЕЛК
комисия аз разясних на водача, че ще му бъде съставен акт и че има
тридневен срок да подаде писмено възражение в Районното управление и
акта ще бъде отменен. Съставих акта за нарушение по ЗДвП на водача, че е
без поставен обезопасителен колан. На място съставих акта, в присъствието
на колегата М. Х. и в присъствието на водача. Водачът възрази и беше против
съставянето на акта. Каза, че ще се обади на когото трябва, за да реши
проблема. Аз не се възпротивих и му казах, че е негово право. Аз се усъмних
в достовереността на документа, задето не е издаден от транспортна комисия.
Това съм чул от разговори с колегите. Затова обясних на водача, че може да
пусне възражение в тридневен срок. Предоставих му акта да напише
възражение, но той отказа. Само устно изложи възражение. Връчих му
екземпляр от акта. Той подписа акта и нямаше възражения. Мисля, че водачът
не беше сам в автомобила и имаше някакво момиче или жена с него. Акта
съставих в присъствието на колегата М. Х., който е и очевидец на
нарушението и акта е подписан от него.
Жалбопод. М.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Не възразявам да
бъдат освободени свидетелите. Представям и моля да приемете по делото
копие от личната ми амбулаторна карта във връзка с издадения ми
медицински протокол за освобождаването ми от поставяне на обезопасителен
колан при шофиране.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРАЛАГА към делото заверено копие на лична
амбулаторна карта на М. М. М. от гр. Кн., ул. „***“ №** – 2 листа.
Съдът освобождава свидетелите от съдебната зала.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Жалбопод. М.: Не държа на разпита на неявилия се свидетел М. Х. и
моля да приключи делото. Представил съм каквото трябва. Нямам други
5
доказателства и доказателствени искания.
С оглед становището на жалбоподателя съдът счита, че следва да бъде
заличен като свидетел по делото М. А. Х., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото М. А. Х. – свидетел по АУАН
серия GА №845461 от 22.03.2024 г.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото е всестранно и
пълно изяснена, поради което съдебното следствие следва да бъде
приключено и следва да се даде ход по същество на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД по същество на делото:
Жалбопод. М.: Моля съда да отмени издадените наказателни
постановления за без колан. Не възразявам по отношение на констатираната
техническа неизправност на автомобила. В този смисъл моля да бъде
съдебното решение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10.10
часа.
Съдия при Районен съд – Кн.: _______________________
Секретар: _______________________
6