№ 277
гр. Сливен, 12.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20242230200916 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Подсъдимата З. Х. Д., редовно призована, се явява лично и с адв.П. М.
от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият И. Ф. А., редовно призован, се явява лично и с адв.С.Р. от
АК-Сливен, надлежно преупълномощен от адв.Ц. М. от АК-Сливен, назначена
за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалият А. И. А., редовно призован, се явява лично.
Пострадалата Н. К. А., редовно призована, се явява лично и със своята
майка и законен представител К. А. Д..
ПОСТРАДАЛИЯТ А. А.: Не желая да съм граждански ищец и да казвам
какво да им е наказанието. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. Моля да бъда освободен от залата.
ПОСТРАДАЛАТА Н. А.: Не искам да ги съдя за пари, не желая да
казвам какво да им е наказанието. Моля да бъда освободена от залата.
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ Д.: Няма да ги съдим за пари, да са
освободени хората. Съгласна съм делото да приключи със споразумение. Моля
да ме освободите от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се освободят.
1
Адв.М.: Да се освободят.
Адв.Р.: Да се освободят.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Да се освободят.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се освободят.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата пострадалите
А. А., Н. А. и нейната майка К. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Със страните се разбрахме да сключим споразумение,
моля да ни дадете възможност да го представим в писмен вид.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Искам споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Искам споразумение.
Адв.М.: Моля да се даде възможност да го представим в писмен вид.
Адв.Р.: Да ни се даде възможност да го представим в писмен вид.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира че следва да
даде възможност на страните да представят споразумението в писмен вид.
Съдът прекъсна заседанието в 10,34 часа.
Заседанието продължава в 10,49 часа с връщане на страните в залата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Представям Ви споразумението, което сме сключили.
Адв.М.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Р.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Сливен.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
2
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите или на пострадалите. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Няма искания за промяна на мярката за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Искаме делото да се разгледа днес.
Адв.М.: Присъединявам се към становището на прокуратурата. Считам,
че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните права на моята
подзащитна. Постигнали сме споразумение с РП, моля производството да се
разгледа по този ред. Моля делото да се разгледа днес.
Адв.Р.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните права на подзащитния ми и на пострадалите. Моля делото да
бъде разгледано по реда на гл.29 от НПК, тъй като сключихме споразумение с
РП-Сливен. Делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Моля
да не бъде вземана мярка за процесуална принуда спрямо подзащитния ми в
случай, че бъде одобрено споразумението. Нямаме искания за събиране на
доказателства. Моля днес да бъде разгледано делото относно одобряването на
споразумението.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Не са ми нарушени правата в полицията. Искам
делото да приключи със споразумение днес.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Не са ми нарушени правата в полицията. Искам
делото да приключи днес със споразумение.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
3
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и на пострадалите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на други
защитници, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимите мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
З. Х. Д. – родена на ***** г. в гр.Сливен, жител и живуща в гр.*****,
българска гражданка, с начално образование, неомъжена, работи, осъждана,
ЕГН **********.
И. Ф. А. – роден на ***** г. в гр.Сливен, с постоянен адрес гр.*****,
понастоящем живущ в гр.*****, български гражданин, с начално образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
4
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитниците на подсъдимите Д. и А. и представителя на РП-Сливен, съдът
намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимата З. Х. Д. и подсъдимия И. Ф. А. за извършено от двамата
престъпление по чл.191, ал.3, вр.ал.2, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК, както и че
по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното
производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимите и техните
защитници.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение, моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.М.: Поддържаме постигнатото споразумение, моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Р.: Моля да одобрите постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. Разяснили сме всичко относно
подписването на споразумението от подсъдимите.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновна.
Запозната съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписала,
5
ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата З. Х. Д. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че: На 27.03.2023 г. гр.Сливен, в местност *****, в
съучастие като съизвършител с И. Ф. А., като пълнолетно лице улеснила чрез
предоставяне на помещение за живеене и полагане на грижи, непълнолетно
лице от мъжки пол – синът й А. И. А., роден на ***** г., и лице от женски пол,
което не е навършило 14-годишна възраст – Н. К. А., родена на ***** г., да
заживеят съпружески, без да са сключили брак – престъпление по чл.191,
ал.3, вр.ал.2, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК.
На подсъдимата З. Х. Д. за извършеното от нея престъпление на
основание чл.191, ал.3, вр.ал.2, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от
НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият И. Ф. А. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 27.03.2023 г. гр.Сливен, в местност *****, в
съучастие като съизвършител със З. Х. Д., като пълнолетно лице улеснил
непълнолетно лице от мъжки пол – синът му А. И. А., роден на ***** г., и
лице от женски пол, което не е навършило 14-годишна възраст – Н. К. А.,
родена на ***** г., да заживеят съпружески, без да са сключили брак -
престъпление по чл.191, ал.3, вр.ал.2, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК.
На подсъдимия И. Ф. А. за извършеното от него престъпление на
основание чл.191, ал.3, вр.ал.2, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от
НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ
6
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимата З. Х. Д.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписала доброволно споразумението и е запозната с
последиците му.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият И. Ф. А.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ Я. К. /
СЛ.ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА:
/ адв.П. М. / / З. Д. /
СЛ.ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ адв.С.Р. / / И. А. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитниците на
подсъдимите Д. и А. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
7
На основание чл.382, ал.10 от НПК ДА СЕ УВЕДОМЯТ пострадалия А.
И. А. от гр.Сливен и пострадалата Н. К. А. от гр.Сливен, действаща лично и
със съгласието на своята майка и законен представител К. А. Д., че е одобрено
споразумение за прекратяване на наказателното производство и същите могат
да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред граждански съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 916/2024 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да отмени взетата спрямо подсъдимите мярка за неотклонение,
поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата З. Х. Д. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И. Ф. А. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,07 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8