ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 351
гр. Пазарджик, 06.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шести юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело №
20225200100534 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Настоящото дело е образувано по искова молба вх.№ 6294/23.09.2022 г. от
С. С. Т., ЕГН ********** против М. П. Т. ЕГН ********** с цена на иска 277 000
лв.
С определение № 202/13.04.2023 г. съдът е прекратил производството по
делото при условията на чл.129, ал.3 ГПК.
С определение № 228/21.06.2023 г. по в.ч.гр.д. № 312/2023 г. на ПАС,
въззивния съд е отменил № 202/13.04.2023 г. на ПзОС, като е върнал делото за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Междувременно след постановяване на обжалваното определение №
202/13.04.2023 г. по делото е постъпила молба с вх. № 3929/26.04.2023 г. от
ответника, съдържаща искане по реда на чл.248 ГПК за допълване на съдебният
акт в частта за разноските.
Изпълнена е била процедурата по чл.248, ал.2 ГПК, като в предоставения
срок не е постъпило становище от ищеца по делото.
Съдът намира, че така депозираната молба се явява неоснователна .
Съгласно чл.81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната
инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски с оглед изхода на спора
делото.
В разглежданата хипотеза действително с крайният си съдебен акт
настоящата инстанция не е присъдила претендираните от ответната страна
1
разноски по делото. В случая обаче е видно, че прекратителното определение на
ПзОС по гр.д. № 534/2022 г., обуславящо и възникване на отговорността за
разноските в производството, е било отменено от въззивния съд, като делото е
върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Затова и не може да
се приеме, че спорът между страните по делото е приключен, поради което за
ответника все още не е възникнало правото на разноски на основание чл.81 ГПК
във чл.78,ал.4 ГПК и такива не следва да бъдат присъждани.
Предвид на изложените съображения молбата по чл. 248 ГПК следва да
бъде оставена без уважение.
Ето защо и на основание чл. 248 ГПК, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 3929/26.04.2023 г., депозирана от
ответника М. П. Т., ЕГН **********, чрез пълномощника й адв. Ц.Ч. (ПзАК),
съдържаща искане за допълване на протоколно определение № 202/13.04.2023 г.
по гр.д. № 534/2022 г. на ПзОС в частта му за разноските, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване пред Пловдивски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2