О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………..
гр. Варна, 02.02.2022 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ВАРНА, ХХV
състав, в закрито заседание на втори
февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ТАНЯ ДИМИТРОВА
разгледа
докладваното от съдия Таня Димитрова частно адм. дело № 2179/2021 г. на АдмС - Варна,
като за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършена на основание чл. 213а, ал. 2, във вр. с
чл. 231 от Административнопроцесуалния кодекс АПК) проверка на допустимостта на частната
касационна жалба на Б.Т.А., подадена чрез адв. Димитричка П., срещу Определение
№ 2629 от 18.10.2021 г. и Определение № 2955 от 15.11.2021 г. и двете по ч.
адм. дело № 2179/2021 г. на АдмС – Варна, съдът намира, че същата е
недопустима.
Производството по частно адм. дело № 2179/2021 г. на АдмС – Варна е образувано по жалба от Б.Т.А., ЕГН ********** ***,
против Заповед за спиране на производството по чл. 34, ал. 1, т. 2 от ДОПК №
215 от 17.09.2021 г., издадена от Директора на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ Варна („ОДОП“ Варна), с която е спряно
производството по административно обжалване на Ревизионен акт №
Р-03000320002901-092-001/19.07.2021 г., образувано по жалба с вх. №
563/10.08.2021 г. по регистъра на Дирекция „ОДОП“ Варна, заведена с вх. №
Ф-215/10.08.2021 г. в регистъра на отдел „Обжалване“ при Дирекция „ОДОП“ Варна,
подадена от Б.Т.А., считано от датата на издаване на заповедта до получаване на
отговор по приключилото производство за извършване на обмен на информация с
италианската администрация по искане с референтен № ***, но не повече от 8 месеца.
Спорът по частно адм. дело № 2179/2021 г. на АдмС – Варна е разгледан по реда на чл. 34, ал. 5 и ал. 6
от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). На основание чл. 34, ал. 6 ДОПК, съдът се е произнесъл с Определение № 2629 от 18.10.2021 г. от закрито
съдебно заседание, с което е отхвърлил жалбата.
По молба на Директора на Дирекция „ОДОП“ Варна, съдът
с Определение № 2955 от 15.11.2021 г. допълва Определение № 2629 от 18.10.2021 г. по ч. адм. дело № 2179/2021 г. на
АдмС – Варна в частта за разноските, като
осъжда Б.Т.А.,
ЕГН ********** да заплати на Национална
агенция по приходите сумата в размер на 100 (сто) лева за юрисконсултско възнаграждение
и оставя без разглеждане молбата на директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна, за изменение на Определение № 2629 от 18.10.2021 г. по ч. адм. дело №
2179/2021 г. на АдмС – Варна в частта за разноските с присъждане в полза на молителя на сумата над 100
лв. до 500 лв.
Определение № 2955 от 15.11.2021 г. по адм. дело №
2179/2021 г. на АдмС – Варна, в частта, с която е оставена без разглеждане
молбата на частния касатор за изменение на Определение № 2629 от 18.10.2021 г. по
ч. адм. д. № 2179/2021 г. на АдмС – Варна в частта за разноските е обжалвано от
Директора на Дирекция „ОДОП“ Варна. С Разпореждане № 15349 от 30.11.2021 г.
съдът изпраща на Б.Т.А. препис от частната касационна жалба на Директора на
Дирекция „ОДОП“ Варна и й указва възможността да подаде възражение в тридневен
срок.
В тридневния срок за възражения на А. срещу частната касационна
жалба на Директора на Дирекция „ОДОП“ Варна срещу Определение № 12955 от
15.11.2021 г. по адм. дело № 2179/2021 г. на АдмС – Варна, в частта, с която е
оставена без разглеждане молбата на частния касатор за изменение на Определение
№ 2629 от 18.10.2021 г. по ч. адм. д. № 2179/2021 г. на АдмС – Варна в частта
за разноските, А. представя в съда становище с.д. 18490/15.12.2021 г.
С Разпореждане № 147/05.01.2022 г. съдът оставя без
движение становището със с.д. № 18490/15.12.2021 г. на Б.Т.А. и й указва
възможността в 7-дневен срок от получаване на съобщението за разпореждането, да
отстрани нередовността на становището, като представи в посочения срок в АдмС –
Варна: 1. писмено уточнение, с което ясно да посочи дали становище със с.д. №
18490/15.12.2021 г. представлява частна жалба срещу Определение № 2955 от
15.11.2021 г. и Определение № 2629 от 18.10.2021 г. и двете по ч. адм. д. №
2179/2021 г. на АдмС – Варна, дали представлява друг вид искане или
представлява само отговор или възражение по подадената от Директора на Дирекция
„ОДОП“ – Варна частна жалба. Указано е, че в случай, че становище със с.д. №
18490/15.12.2021 г. представлява частна жалба срещу Определение № 2955 от
15.11.2021 г. и Определение № 2629 от 18.10.2021 г. и двете по ч. адм. д. №
2179/2021 г. на АдмС – Варна, следва в същия да се представят в АдмС – Варна и документ
за плащане по сметка на Върховния административен съд на дължимата държавна
такса в размер общо на 60 (шестдесет) лева за жалбите срещу двете определения и
приподписана от адвокат или юрисконсулт жалба, освен когато жалбоподателят или
неговият представител имат юридическа правоспособност, като се приложи и
пълномощно за приподписването.
На 01.02.2022 г. (в 7-дневния срок, считано от
получаване на съобщението за Разпореждане 147/05.01.2022 г. – 25.01.2022 г.) с
уточняваща молба с.д. № 1594, подадена чрез адв. Димитричка П., Б.А., заявява,
че становище със с.д. № 18490/15.12.2021 г. представлява частна жалба срещу
Определение № 2955 от 15.11.2021 г. и Определение № 2629 от 18.10.2021 г. и
двете по ч. адм. д. № 2179/2021 г. на АдмС – Варна и искането й е да се отменят
двете определения. Към уточняващата молба са приложени доказателства за
заплащане на държавна такса, адвокатско пълномощно и приподписано от адвоката
становище. Със с.д. № 1608 е регистрирана и уточняваща молба от А. към частната
й касационна жалба.
Частната касационна жалба на Б.А. срещу Определение №
2955 от 15.11.2021 г. и Определение № 2629 от 18.10.2021 г. и двете по ч. адм.
д. № 2179/2021 г. на АдмС – Варна, въпреки че е редовна понастоящем, следва да
се остави без разглеждане като недопустима по аргумент от чл. 215, т. 4, във
вр. с чл. 236 АПК като подадена срещу съдебни актове, които не подлежат на
касационно оспорване.
Определение № 2629 от 18.10.2021 г. по ч. адм. д. №
2179/2021 г. на АдмС – Варна съгласно чл. 34, ал. 7 ДОПК е окончателно, т.е. не
подлежи на касационно оспорване.
Определение № 2955 от 15.11.2021 г. по ч. адм. д. №
2179/2021 г. на АдмС –Варна, в частта, с която е осъдена Баянова да заплати на
НАП направените разноски по делото, съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК във вр. с чл.
144 АПК и § 2 от ДР на ДОПК също не подлежи на обжалване, доколкото съдебният
акт, който е допълнен - Определение № 2629 от 18.10.2021 г., не подлежи на
обжалване. Определение № 2955 от 15.11.2021 г. по ч. адм. д. № 2179/2021 г. на
АдмС –Варна, в частта, с която е оставена без разглеждане молбата на директора на
Дирекция „ОДОП“ – Варна, за изменение на Определение № 2629
от 18.10.2021 г. по ч. адм. дело № 2179/2021 г. на АдмС – Варна в частта за
разноските с присъждане в полза на
молителя на сумата над 100 лв. до 500 лв., не се явява неблагоприятен за
Баянова съдебен акт и предвид чл. 210, ал. 1 АПК Баянова не разполага с право
на жалба и в тази част на определението, което за нея се явява необжалваемо.
На основание чл. 213а, ал. 2, във вр. с чл. 215, т. 4
и чл. 236 АПК и § 2 от ДР на ДОПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Б.Т.А. срещу Определение
№ 2955 от 15.11.2021 г. и Определение № 2629 от 18.10.2021 г. и двете по ч.
адм. д. № 2179/2021 г. на АдмС – Варна.
Определението
подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на РБ с частна жалба, в
7-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му.
СЪДИЯ :