РЕШЕНИЕ
№ 50
гр. Г.Т., 15.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и девети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова
като разгледа докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело №
20233220100361 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова молба от З.Д."Е."“ АД ЕИК *** със седалище и адрес на
управление гр. С., бул. „ХР.К." № *, законни представители Й.Ц. и Р.Б., чрез
пълномощник юрк. Кр. Н. срещу Ч. И. Ч. ЕГН ********** с настоящ адрес
гр.Г.Т., ул. „Г.Б.” № * с предявен иск за признаване на установено по
отношение на ответника съществуването вземането на ищеца в размер
сумата от 11 124, 36 лв. главница, представляваща изплатено застрахователно
обезщетение за имуществени вреди № **********/14.05.2018г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение-
26.06.2023г. до окончателното изплащане.
Претендират се сторените по делото разноски в настоящото и в заповедното
производство.
В законовоустановения срок от ответника е постъпил писмен отговор.
Намира иска за допустим, но изцяло неоснователен. Оспорва всички
твърдения в исковата молба. Твърди, че задължението било погасено поради
изтекла давност.
С исковата молба са предявени искове с правно основание чл.422 от ГПК във
1
вр. с чл. 410, ал.1,т.1 от КЗ във вр. с чл. чл. 86 от ЗЗД. Исковете са допустими.
От приложените по делото доказателства съдът приема за установена
следната фактическа обстановка: На 14.05.2018г. по ул. „Т.М.“ в гр. Г.Т.
ответникът управлявал МПС „Мерцедес S320“, рег.№***. На кръстовището с
улица „Ч.М.“ предприел завой наляво при наличие на две пътни ленти,
навлязъл в лентата за насрещно движение, вследствие на което се ударил в
товарен автомобил „Волво ФХ4Х“ с рег№ ***, който е спрял на пътен знак „В
2“, причинявайки ПТП с нанесени щети.
В приложения протокол за ПТП е констатирано, че ответникът е навлязъл в
платното за насрещно движение и се ударил в товарния автомобил, спрял на
пътен знак „В2“.
С влязло в сила Наказателно постановление на РУ Г.Т. ответникът е
санкциониран за нарушения на чл.21, ал.1 от ЗДвП, чл.15,ал.1 , чл.16,ал.,т.1,
чл.20,ал.1 и ал.2 от ЗДвП.
Видно от извършената справка от „Гаранционен фонд“ управляваният от
ответника автомобил няма сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ към датата на възникналото ПТП.
Между ищеца-застраховател и собственика на товарен автомобил „Волво“,
към датата на застрахователното събитие, е налице сключен застрахователен
договор „Каско на МПС“ от 5.06.2017г.
Във връзка причинените щети на т.а. „Волво“ при ищеца е била образувана
преписка по щетите по процесното ПТП, поради което на основание
сключения договор за застраховка, ищецът заплатил застрахователно
обезщетение в размер на сумата от 11 124.36 лв. на собственика на товарния
автомобил с преводно нареждане от 23.11.2018г.
В показанията си свид. Т. Н. Д., управлявал товарния автомобил подробно
описва механизма на възникналото ПТП и щетите по товарния автомобил.
Показанията на свид. И. Ч., Б. на ответника, са повърхностни и бегли. Същият
пристигнал по-късно на възникналото ПТП, освен това показанията му не са
лишени от обичайните пристрастия, породени от близката родствена връзка с
ответника.
Съгласно приложената по делото съдебно-автотехническа експертиза
пазарната стойност на щетите върху т.а. „Волво“ са на стойност 11 124.03 лв.,
2
при механизмът на настъпване на ПТП установените увреждания по товарния
автомобил от техническа гледна точка са в пряка причинно-следствена
връзка с процесното ПТП. Стойността на щетите по товарния автомобил е
определена по средни пазарни цени с включен ДДС към датата на
застрахователното събитие 14.05.2018г., като са включени стойностите на
вложени материали и части, вложен труд по възстановяване на автомобила,
подробно описани в експертизата.
Видно от съдебно-счетоводната експертиза по делото на 23.11.2018г. ищецът
наредил банков превод по сметка на собственика на товарния автомобил в
размер на сумата от 11 114.36 лв., която сума е осчетоводена.
Със заявление за издаване на заповед за изпълнение от 26.06.2023г. ищецът
провел срещу ответника заповедно производство по реда на чл.410 от ГПК.
По ч.гр.дело№ 195/2023г. на РС Г.Т. срещу него била издадена съответната
заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК.
От така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното: От приложените по делото доказателства се установяват
материалноправните предпоставки на пораждащия иск за право на
суброгация на ищеца съгласно фактически състав на чл.410,ал.1 от КЗ,
съответно процесуалното основание на предявения иск по чл.422 от ГПК. От
една страна са налице фактите по : причиненото от ответника ПТП по негова
вина, съществуването на застрахователно правоотношение по застраховка
“Каско на МПС”, изплатено обезщетение на увреденото лице в размер на
исковата сума от ищеца. От друга страна безспорно се установява, че
управляваният от ответника автомобил няма сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на застрахователното
събитие.
Ищецът е заявил пред съда искането си заплащане на настоящата искова сума
на 26.06.2023г., преди изтичането на петгодишния давностен срок от датата
на платеното застрахователно обезщетение-23.11.2023г., поради което е
неоснователно възражението за настъпила погасителна давност на
възникналото парично задължение. Паричният размер на претендираната
искова сума е установен по съдебно автотехническата експертиза по делото.
Стойността на щетите по товарния автомобил е определена по средни пазарни
цени с включен ДДС към датата на застрахователното събитие 14.05.2018г.,
3
като са включени стойностите на вложени материали и части, вложен труд по
възстановяване на автомобила, подробно описани в експертизата. Поради
това е неоснователно възражението на ответника, че вещото лице при
оценката е заложило инфлационни коефициенти, които, се отнасят за
периода от 1.01.2023г. до 1.01.2024г.
Предвид тази фактическа и правна обстановка, съдът намира предявените
искове по чл.422,ал.І от ГПК във вр. с чл.410,ал.1,т.1 от КЗ във вр. с чл.86 от
ЗЗД за основателни и доказани по размер, поради което следва да бъдат
уважени, както са предявени.
При уважаването на исковете, основателно е искането на ищеца за
присъждане на сторените по делото разноски, според представения списък по
чл.80 от ГПК в общ размер на сумата от 1 182.49 лв., която сума включва
сумата от 222, 49 лв., държавна такса по делото, сумата от 150, 00 лв.
юрисконсултско възнаграждение, сумата от 160 лв. разноски за разпит на
свидетел, сумата от 450 лв. депозит за вещо лице по автотехническа
експертиза и сумата от 200.00 лв. депозит за вещо лице по счетоводна
експертиза, които съставляват разноски в настоящото исково производство и
сторените разноски за държавна такса в размер на 222, 49 лв. по заповедното
производство по ч.гр.дело№ 195/2023г. на РС Г.Т..
С оглед на изложеното съдът :
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на ответника Ч. И. Ч. ЕГН
********** с настоящ адрес гр.Г.Т., ул. „Г.Б.” № *, съществуването на
вземането на ищеца З.Д."Е."“ АД ЕИК *** със седалище и адрес на
управление гр. С., бул. „ХР.К." № *, законни представители Й.Ц. и Р.Б., в
размер сумата от 11 124, 36 лв. главница, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение за имуществени вреди №
**********/14.05.2018г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение-26.06.2023г. до окончателното
изплащане, поради което осъжда ответника да заплати на ищеца посочените
парични суми.
4
Осъжда Ч. И. Ч. ЕГН ********** да заплати на З.Д."Е."“ АД ЕИК *** със
седалище и адрес на управление гр. С., бул. „ХР.К." № *, законни
представители Й.Ц. и Р.Б., сумата в общ размер на 1 182.49 лв., сторени
разноски по заповедното производство и в настоящето исково съдебно
производство.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен
срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
5