№ 126
гр. Бургас, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
СъдебниКАТЯ ИВАНОВА ЕФТИМОВА
заседатели:МАРИАНА КРЪСТЕВА ЛОЗЕВА
при участието на секретаря * АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
и прокурора Д. Янч. М. Й. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120200075 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимия С. С. Ч., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД
„Охрана“.
Явява се адв. Н.Р. от БАК, служебен защитник на подсъдимия Ч., редовно призован.
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор П..
Явява се соченото за пострадало лице Д.П., нередовно призована.
АДВ. Р.: Определен съм от АК - Бургас за служебен защитник на подсъдимия С. С.
Ч.. Запознат съм с обвинителния акт. Готов съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Съгласен съм адв. Р. да ме защитава.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Н.Р. от БАК за служебен защитник на подсъдимия С. С. Ч. в
настоящото производство.
СЪДЪТ разяснява на соченото за пострадало лице възможността да поиска да бъде
1
конституирано като частен обвинител и/или граждански ищец.
СОЧЕНОТО ЗА ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ: Запозната съм с двете възможности, не
желая да участвам в производството. Заявявам, че всички имуществени вреди са ми
възстановени от подсъдимия преди съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото. Представям разписка, от която е видно, че всички
вреди са възстановени на Д.П..
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния
акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
С. С. Ч. – ЕГН **********, роден на * г. в гр. Бургас, българин, български
гражданин, с постоянен адрес: гр.Бургас, *, осъждан, неженен, неграмотен, понастоящем в
затвора Бургас.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Р.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, като с
разпореждането за насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които
подлежат на разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин Председател и съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия; не са налице основания към настоящия момент за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Към момента нямам искания
за събиране на други доказателства. Принципно прокуратурата е склонна за обсъждане на
вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.
АДВ. Р.: Също считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за
събиране на други доказателства към този момент; Също сме съгласни да обсъдим вариант
за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Присъединявам се към всичко заявено от моя защитник.
Съгласен съм да обсъдим вариант за решаване на делото със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в
тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
3
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно произнасянето по допускането на отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на основание
чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда
на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част
определението е окончателно.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и
на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на
делото.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
С оглед становището на страните, че същите имат желание да проведат разговори за
постигане на споразумение, съдът счита, че на същите следва да бъде дадена възможност за
обсъждане на вариант за споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговори между страните за постигане на
споразумение, като указва на прокурора, че съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК
следва да представи споразумението в писмена форма.
След почивката заседанието продължава в 09:10 часа в присъствието на същите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл.
384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити
съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по ал.2
от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност
на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде
4
одобрено.
АДВ. Р.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за
решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2
НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и
заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.
АДВ. Р.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и
доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което
същият заяви:
5
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 75/2022г. по описа на Районен
съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Й.П. - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас
Подсъдим: С. С. Ч. – ЕГН **********, роден на * г. в гр. Бургас, българин,
български гражданин, с постоянен адрес: гр.Бургас, *, осъждан, неженен, неграмотен,
понастоящем в затвора Бургас.
Защитник: адв. Н.Р. от БАК.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С. С. Ч. – ЕГН **********, роден на * г. в гр. Бургас, българин, български
гражданин, с постоянен адрес: гр.Бургас, *, осъждан, неженен, неграмотен, понастоящем в
затвора Бургас, се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 17.03.2021г., в гр.Бургас, ж.к.
’’Меден Рудник”, на паркинг до магазин „Анет“, от отключен лек автомобил марка „Пежо
Партнер“, с per. № *, при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи: 1/един/
брой мобилен телефон марка “LG”, модел “K9-Dual“, на стойност 40,00 лв. /четиридесет
лева/, 1 /един/ брой мобилен телефон марка “Samsung”, модел “Galaxy Grand Prime Plus“, на
стойност 123,00 лв. /сто двадесет и три лева /, 1 /един/ брой кожен розов калъф, на стойност
7,00 лв. /седем лева /, 1/един/ брой черно на цвят портмоне, на стойност 14,00 лв.
/четиринадесет лева/ и парична сума в размер на 190,00 лв. / сто и деветдесет лева / или
всичко на обща стойност 374,00 лв. /триста седемдесет и четири лева/, от владението на Д.
6
СТ. П., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. - престъпление по
чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, буква „б“ от НК,
За посоченото по-горе престъпление на подсъдимия С. С. Ч., ЕГН **********, на
основание чл.196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква “б“ от НК, вр. с чл.
55, ал.1, т.1 НК, следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една
година/, при първоначален „Строг“ режим съгласно чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС
Причинените с деянието имуществени вреди са напълно възстановени.
Направените в хода на разследването разноски в размер на 1351,52 (хиляда триста
петдесет и един лева и петдесет и две стотинки) лева се възложат в тежест на подсъдимия С.
С. Ч. на основание чл.189, ал.3 от НПК.
Веществени доказателства по делото няма приобщени.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила
присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: ..............................
(Й.П.) (адв. Н.Р.)
ПОДСЪДИМИМ : ...........................
(С. С. Ч.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният С. С. Ч. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:.......................................... (С. С. Ч.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа всички
необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание
съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
7
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия С. С. Ч., неговия
защитник адв. Н.Р. от БАК и Бургаска районна прокуратура, съгласно което:
ПРИЗНАВА С. С. Ч. – ЕГН **********, роден на * г. в гр. Бургас, българин,
български гражданин, с постоянен адрес: гр.Бургас, *, осъждан, неженен, неграмотен,
понастоящем в затвора Бургас
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 17.03.2021г., в гр.Бургас, ж.к. ’’Меден Рудник”, на паркинг до магазин „Анет“, от
отключен лек автомобил марка „Пежо Партнер“, с per. № *, при условията на опасен
рецидив, отнел чужди движими вещи: 1/един/ брой мобилен телефон марка “LG”, модел
“K9-Dual“, на стойност 40,00 лв. /четиридесет лева/, 1 /един/ брой мобилен телефон марка
“Samsung”, модел „Galaxy Grand Prime Plus“ на стойност 123,00 лв. /сто двадесет и три лева
/, 1 /един/ брой кожен розов калъф, на стойност 7,00 лв. /седем лева /, 1/един/ брой черно на
цвят портмоне, на стойност 14,00 лв. /четиринадесет лева/ и парична сума в размер на 190,00
лв. / сто и деветдесет лева / или всичко на обща стойност 374,00 лв. /триста седемдесет и
четири лева/, от владението на Д. СТ. П., без нейно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, поради което и на основание основание чл.196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1, буква “б“ от НК, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 НК му НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /ЕДНА година /.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС първоначален „СТРОГ“
режим за изтърпяване на така определеното наказание „Лишаване от свобода“
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия С. С. Ч., ЕГН **********, да
заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Бургас сумата от 1351,52 (хиляда
триста петдесет и един лева и петдесет и две стотинки) лева, представляващи разноски
сторени в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по
НОХД № 75/2022 г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
8
2._______________________
Секретар: _______________________
9