№ 251
гр. ЛЕВСКИ, 11.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на тринадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Гражданско дело №
20234410100129 по описа за 2023 година
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че ищецът е депозирал срещу ответника
заявление по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е издадена заповед за
изпълнение, която е връчена на ответника при условията на чл. 47 ал.5 от
ГПК, поради което в указания срок ищцовото дружество е предявило иск за
установяване на вземането си.
Твърди се, че на ответникът в качеството му на ползвател на
топлоснабден имот, находящ се в *****, абонат № ***** е потребил на
доставена от ищцовото дружество топлинна енергия през периода от
01.02.2020 г. до 30.04.2022 г., за който период не е изплатил дължимите се
суми за потребената енергия, възлизащи общо на 530,14 лв..
Моли се съда да постанови решение, с което да признае за установено
по отношение на ответницата вземането на ищцовото дружество за потребена
топлинна енергия в общ размер на 530,14 лв. – главница, представляваща
стойност на незаплатената доставена топлинна енергия в топлоснабден имот,
находящ се в *****, абонат № ***** за периода от 01.02.2020 г. до 30.04.2022
г., сумата 59,05 лв. мораторна лихва за периода от 02.04.2020 г. до 02.09.2022
г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на
заявление за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане
1
на сумите. Претендират се и направените деловодни разноски.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК ответницата не е представила
отговор на исковата молба, не е представила доказателства и не е направил
доказателствени искания. Съобщението е връчено при условията на чл. 47
ал.5 от ГПК чрез залепване на уведомление.
На ответницата е назначен особен представител, на разноски на ищеца,
на който е връчено копие от исковата молба и от доказателствата и в
едномесечния срок по чл. 131 от ГПК назначеният особен представител на К.
В. Д. е изразил становище, че предявеният иск е предявен в срок и при
наличие на правен интерес, поради което се явява допустим. По
основателността на иска са обсъдени представените с исковата молба
доказателства и е изразено становище, че с оглед писмените доказателства,
искът се явява основателен.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за
установено следното:
Към делото е приложено ч.гр.д. 689/2022 г. по описа на РС Левски, от
което се установява, че по същото е подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от ***** АД срещу К. В. Д.. По
делото въз основа на подаденото заявление е издадена заповед № 257 за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 10.11.2022 г.
Съобщението за издадената заповед, ведно с копие от същата са
връчени на К. В. Д. при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК, поради което е
дадено указание на заявителя в 1 месечен срок да предяви иск.
Видно от исковата молба е, че същата е подадена в указания от съда
срок, поради което предявения иск с правно основание чл. 422 от ГПК се
явява процесуално допустим.
По делото е представено копие от нотариален акт, от което се
установява, че собственик на топлоснабдения имот е именно ответницата К.
В. Д..
Видно от представеното препис-извлечение от сметка за задълженията
за консумирана топлинна енергия за потребител ***** К. В. Д., с адрес *****
е, че за периода 01.02.2020 г. до 30.04.2022 г. дължимата сума е в размер на
530,14 лв., а дължимата лихва за периода 02.04.2020 г. до 02.09.2022 г. е в
размер на 59,05 лв.
По делото са представени издадените фактури за потребената топлинна
2
енергия и за дължимите суми за периода – от 01.02.2020 г. до 30.04.2022 г..
Представените документи – фактури и препис извлечение от сметка за
консумирана топлинна енергия за потребителя не са оспорени от ответника,
поради което съдът приема, че същите доказват че действително на ответника
е предоставено количеството топлинна енергия, за което той дължи сумите
посочени във фактурите и справката.
Ответникът не е представил каквито и да било доказателства за
извършени плащания, а тежестта за доказване на извършени плащания е
негова.
Предвид изложеното, следва да бъде прието за установено вземането на
ищцовото дружество по отношение на ответника така както е посочено в
исковата молба, както и да бъдат присъдени на ищцовото дружество
направените деловодни разноски в общ размер на 600 лв., от които 75 лв.
заплатени като д.т., 50 лв. юрисконсултско възнаграждение и 400 лв. внесени
като депозит за възнаграждение на особения представител в исковото
производство, 25 лв. заплатени като д.т. в заповедното производство и 50 лв.
адвокатско възнаграждение в заповедното производство.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 422 ал.1 от ГПК ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на ***** ЕАД със седалище и адрес на
управление *****, с ЕИК *****, представлявано от инж. Й.В.В. –
изпълнителен директор и К. В. Д., ЕГН ********** от гр. *****,
ВЗЕМАНЕТО на ***** ЕАД гр.П. за сумата от 530,14 лв.- главница за
доставена и ползвана топлинна енергия за периода 01.02.2020 г. до 30.04.2022
г. за абонат с номер *****, с адрес на топлоснабдения имот: *****, сумата
от 59,05 лв. – лихва за периода от 02.04.2020 г. до 02.09.2022 г. и законната
лихва върху главницата, считано от датата подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 09.11.2022 г. – до окончателното
изплащане на главницата, за което вземане е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 257/10.11.2020 г. по ч.гр.д.
689/2022 г. на РС Левски.
ОСЪЖДА К. В. Д. със сочени по-горе данни, да заплати на ***** ЕАД
3
гр.П. със сочени по-горе данни деловодни разноски общо в размер на 600 лв.
направени в настоящото и в заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД в двуседмичен срок от връчване на копие от същото на страните.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
4