Разпореждане по дело №868/2019 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 2278
Дата: 13 ноември 2019 г.
Съдия: Кремена Димова Костова Грозева
Дело: 20197240700868
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

гр.Стара Загора, 13.11.2019 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, седми състав в закрито съдебно заседание на тринадесети ноeмври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                                 

                                                                                     СЪДИЯ: Кремена Костова-Грозева

 

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Костова-Грозева административно дело №868/2019г., за да се произнесе съобрази следното:   

 

            Производството е образувано по жалба на „ВЕСЕЛИНА – БИС“ ООД, със седалище град Стара Загора, представлявано от Управителя Иванка Иванова против Решение №РД05-258/10.10.2019г., издадено от Зам. Министър и ръководител на УО на оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“.

            Съдът, воден от жалбата и становището, изразено в отговора на ответника, счита първата за нередовно подадена, поради което следва оспорването да се остави без движение, като на подателя му се укаже да отстрани посочените нередовности на оспорването, както следва :

На първо място, Съдът намира, че следва оспорващия да уточни ясно дали обжалва цялото решение Решение №РД05-258/10.10.2019г., издадено от Зам. Министър и ръководител на УО на оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ или жалбата е насочена в негова част/части, като при обжалване частично на посоченото решение, следва оспорващият да посочи ясно коя/кои са тези част, съотв. да посочи доводи за тяхната незаконосъобразност, както и в какво се състои искането му до съда по отношение на така заявения като процесен предмет на делото. Т.е. оспорващото дружество, следва изрично да уточни, дали оспорва одобрената от органа сума, определена за предоставяне на БФП или оспорва одобрената за него обща стойност на проектното предложение или оспорването му е насочено против друга част от процесното решение.

В съответствие с ясното уточняване предмета на жалбата и определяне на процесния материален интерес, жалбоподателят следва внесе дължимата се ДТ, тъй като към жалбата не се прилага доказателство за внесена такава за образуване на делото. Оспорвашият следва да съобрази, че съгласно чл.27, ал.6 (Изм. – ДВ, бр. 74 от 2016 г., доп., бр. 85 от 2017 г.) При оспорването на индивидуалните административни актове по този закон държавните такси, които се събират за съдебните производства, са пропорционални и са в размер 1 на сто от материалния интерес, но не повече от 1700 лв., а в случаите, когато материалният интерес е над 10 000 000 лв. – таксата е в размер 4500 лв.

В съответствие с тази постановка на закона и след ясното дефиниране кое е предмета на жалбата и петитума й /т.е. какъв е размера на процесния материален интерес/, следва в указания от Съда срок, оспорващият да внесе ДТ в размер на 1 процент от този размер, като в същия срок следва да се приложи и вносния документ по делото, като доказателство. В противен случай и  при неотстраняване изцяло и в срок на указаните нередовности, оспорването се оставя без разглеждане, а делото се прекратява.

Водим от горното, Съдът

РАЗПОРЕДИ:

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба, подадена от „ВЕСЕЛИНА – БИС“ ООД, със седалище град Стара Загора, представлявано от Управителя Иванка Иванова.  Указва на жалбоподателя, в срок 7 дни от съобщението:

·         да уточни ясно дали обжалва цялото решение Решение №РД05-258/10.10.2019г., издадено от Зам. Министър и ръководител на УО на оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ или жалбата е насочена в негова част/части, като при обжалване частично на посоченото решение, следва оспорващият да посочи ясно коя/кои са тези част, съотв. да посочи доводи за тяхната незаконосъобразност, както и в какво се състои искането му до съда по отношение на така заявения като процесен предмет на делото. Оспорващото дружество, следва изрично да уточни, дали оспорва одобрената от органа сума, определена за предоставяне на БФП или оспорва одобрената за него обща стойност на проектното предложение или оспорването му е насочено против друга част от процесното решение;

·         в съответствие и след ясното дефиниране на предмета на жалбата и петитума й /т.е. какъв е размера на процесния материален интерес/, следва в указания от Съда срок, оспорващият да внесе ДТ в размер на 1 процент от този размер, като в същия срок трябва да приложи и вносния документ по делото, като доказателство;

 

ПРЕДУПРЕЖДАВА се оспорващия, че при неизпълнение изцяло и в срок на указанията на съда, жалбата се оставя без разглеждане, а производството се прекратява.

 Настоящото не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ: