П Р О Т О К О Л
Гр. Сливен 30.03.2016
год.
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение – ІІ-ри наказателен състав в публично съдебно заседание на тридесети март
през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ БОЗУКОВ
При
участието на секретаря А.С. и
прокурора ХР.БЛЕЦОВА сложи на разглеждане НОХД № 467 по описа за 2016 год. докладвано
от Р.СЪДИЯ.
На
именното повикване в 09.10 часа се явиха:
Подсъдимият,
редовно призован, се явява лично и с адв.
М.К. ***, надлежно упълномощен от преди датата
на с.з.
За
РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор
Блецова.
Прокурорът
– Да се даде ход на делото, сключили сме споразумение със защитата на подсъдимия, което ви представяме.
Адв. К. – Да
се даде ход
на делото, постигнали
сме споразумение с представителя на РП-Сливен, което моля да одобрите.
Съдът
счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
Е.К.Д. – роден на *** ***, постоянен
адрес:***, настоящ адрес:***, бълг.гр., със средно образование, разведен,
осъждан - реабилитиран, ЕГН **********
Съдът
разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК
Прокурорът
– Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК
Адв.
К. – Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Подс. Е.Д. - Ясно ми е обвинението.
Признавам се за виновен, запознат съм
със споразумението, лично съм го подписал,
ясни са ми последиците от него.
Съдът констатира, че с постигнатото
споразумение страните са изразили съгласие по следните въпроси:
І. По въпроса за това извършено ли е деянието,
извършено ли е то от подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието
престъпление и по кой наказателен закон ?
Подсъдимият
Е.К.Д. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На
19.03.2016 год. в гр. Сливен, на кв. „Сини камъни” до бл. 31, управлявал МПС –
л.а. „Опел Корса” с рег. № СН 35 32 СА, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно 2.38 промила, установено по надлежния ред с
протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или
друго упойващо вещество в кръв № 88/21.03.2016 год. на НТЛ при ОД МВР-Сливен, престъпление по чл.
343б ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса
за вида и
размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на подсъдимия
:
На
подсъдимия Е.К.Д. със снета по-горе самоличност, за извършеното
престъпление по чл. 343 Б ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА
за СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК се
ОТЛАГА за изпитателен СРОК от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на ТРИСТА ЛЕВА.
На
основание чл.
ОСЪЖДА
подсъдимия Е.К.Д. да ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на 44.70 лв. по сметка на ОД МВР-Сливен.
На
основание чл. 381 ал. 6 от НПК подс. Е.К.Д.
декларира, че е запознат със съдържанието на споразумението и неговите правни
последици, подписва същото доброволно и се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
/Хр. Блецова / /Е.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М.К./
Съдът
след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство е съобразено с всички изисквания и не противоречи на
закона и морала
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумението за прекратяване на наказателното производство постигнато между
защитата на подсъдимия Е.К.Д. ***,
така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 467/2016
год. по описа на СлРС
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
се изготви в с.з.
Заседанието
по делото се закри в 09.30 часа
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед изхода на делото
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подс. Е.К.Д.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението
подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред СлОС, от
днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: