Номер 35515.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 13.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
Секретар:Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно
гражданско дело № 20203100501914 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ВАРНА, редовно призован, не се явява
представител.
Съдът докладва Молба вх. № 21630/06.10.2020 г., с която процесуалният представител на
въззивника юрисконсулт Б. Й. уведомява съда, че с определение от 15.06.2020 г. по гр.д. №
606/2019 г. по описа на РС Луковит е отправено преюдициално запитване пред Съда на
Европейския съюз в Люксембург и е образувано дело С-262/2020 г. по тълкуване на
Директива 2003/88/ЕО.
Моли производството по делото да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, с оглед
преюдициалното запитване и спор, както пред СЕС и пред ВКС, от чиито решения ще
зависи правилното решаване на настоящото дело.
С молбата е преставено копие от решение за образуване на делото.
Депозирано е и Писмено становище вх. № 21798/08.10.2020 г., с което юрисконсулт Б. Й. е
заявила, че няма да се яви в с.з. поради служебна ангажираност и изразява становище по
жалбата и по същество и прилага списък с разноски за 300 лв.
Въззиваемата страна И. Д. П. , редовно призована, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва Молба вх. № 21911/12.10.2020 г., с която процесуалният представител на
въззиваемата страна адв. Д. е заявил, че няма да се яви в с.з. поради служебна ангажираност
и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява становище по жалбата и по
1
същество и прилага списък с разноски за 410 лв. и договор за правна защита и съдействие от
09.10.2020 г.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството по делото е образувано по жалба депозирана от Областна дирекция на
МВР - гр. Варна, с адрес: гр.Варна, ул."Цар Калоян" № 2, срещу решение № 2093 / 03.06.
2020 година постановено по гр.д. 16017/2019 година по описа на ВРс,с което се :
ОСЪЖДА на основание чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР Областна дирекция на
МВР - гр. Варна, с адрес: гр.Варна, ул."Цар Калоян" №2, да заплати в полза на И. Д. П. , ЕГН
**********, съд. адрес: с.Солник, общ. Долни Чифлик, обл. Варна, сумата от 1612,63 лв.,
представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд от 235
часа, за периода от 01.10.2016 г. до 30.09.2019 г., ведно със законната лихва върху сумата ,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 07.10.2019 г. до окончателното
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, Областна дирекция на МВР - гр. Варна, с адрес: гр.Варна,
ул."Цар Калоян" № 2, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Варна, в полза на бюджета
на съдебната власт, сумата в размер на 234,51 лева, представляваща разноски за дължима
държавна такса и депозит за вещо лице.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК Областна дирекция на МВР - гр. Варна, с адрес:
гр.Варна, ул."Цар Калоян" № 2 ДА ЗАПЛАТИ в полза на И. Д. П. ЕГН **********, съд.
адрес: **********, сумата от 342,88 лева, представляваща съдебно- деловодни разноски
направени в първоинстанционното производство за платено адв. възнаграждение,.
Твърди се ,че постановеното решение е незаконосъобразно и постановено при неправилно
приложение на материалния закон,поради което се претендира неговата отмяна и
постановяване на друго,с което да се отхъврли предявения иск,а в условията на
евентуалност да се отхвърли частично предявения иск. Претендират заплащане на
юрисконсултско възнаграждение. Във въззивната жалба се излагат подробни съображения
относно твърдяната незаконосъобразност на решението.
Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор,в който изразява становище за
неоснователност на депозираната въззивна жалба. Претендират присъждане на разноски за
въззивната инстанция.
Страните не са направили доказателствени искания.
2
Съдът намира молбата на процесуалния представител на ОД на МВР - Варна за спиране на
производството по делото за неоснователна. Счита, че предмета на образуваното пред съда
на ЕС дело няма преюдициално значение за настоящия правен спор. Поставените за
тълкуване въпроси пред ЕС са неотносими към предмета на настоящия спор.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ОД на МВР Варна
за спиране на производството по в. гр. д. № 1914/2020 г. по описа на Окръжен съд – Варна,
Гражданско отделение без уважение, като неоснователно.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и
доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването
им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.52 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3